Нет вообще никакой причины допускать, что скоростные зарядки не появятся по всем тем же трассам, где есть бензиновые, по мере распространения электромобилей.
А вот тут есть проблема - я далеко не всегда, а с детьми вообще никогда, не заправляюсь там где я ем. То есть где я заправляюсь можно поесть, но я таки думаю о своем желудке и там есть не хочу. А залью полный бак и в паре километров найду хорошое место с площадкой, вкусной едой, достопримечательностями... и пока что мне даже не надо смотреть, есть ли там заправка.
То есть необходимость раз в 4 часа останавливаться в конкретном месте - это большое неудобство.
Реальный пример: захотели дети в МакДональдс в Хорватии, мы на автобане заехали. Толпа народу, очередь на кассу наверное около часа, в туалет около того же. Ну и огромная очередь на заправку. То что для бензина плюс полчаса, сколько это для электро? Ну так мы сьехали с автобана в городок, там МакДональдс без очередей и в паре километров от него заправка.
"Ну то есть вы серьёзно думаете что большинство населения против?" - Я серьезно думаю, что манипулирование общественным мнением - довольно несложная задача, если есть доступ к средствам массовой информации в том или ином виде.
По определению, манипулирование общественным мнением и приводит к тому, что большинство населения "за".
А, в такой постановке вопроса - да, согласен, намного менее распространено чем фотовольтаика (в силу очевидных причин). А в многоквартирном доме не очень реализуемо ни ветряк ни фотовольтаика... то есть по приколу можно и то и другое, но бессмысленно оба :)
Но он принципиально прав в том смысле, что для электроавто Вы технически можете производить электричество любым способом, остается политический вопрос. Для солнца можно вообще самому, для ветряка уже примерно на уровне района решать, для АЭС надо большинство населения страны убедить. А вот с ДВС уже технически осмысленных вариантов кроме сжигания углеводородов в общем то и нет.
В остальном… ну да, с удовольствием выложит кредитные деньги, главное потом с кредитором расплатиться. Поэтому-то the net profit margin of a gas station at less than two percent
Нет, не потому, а наоборот. Заправки это стандартныйустоявшийся рынок. Если Вы предоставляете одинаковую стандартную услугу с одинаковой себестоимостью топлива, оборудования, площадей, зарплат и т.д., то маржа 10% означает только то что у соседа с маржой 2% цена для клиента на 8% ниже за ровно то же самое, и все клиенты уехали к нему. Вот реально, ГуглМапс уже показывают цену на заправках, и водители реально выбирают по цене + расположению. 8% для меня оправдывает проехать лишний километр. Потому Вы будете держать минимальную маржу при которой этот бизнес интересен - вот эти самые 2%.
А далее любой бизнес это риск, конечно. Но в конечном итоге как я и написал - возьмут кредит, будут расплачиваться, и выставят ценник из расчёта на маржу 2%. Главное сделать так чтобы себестоимость/затраты не оказались выше чем у конкурента, но это есть работа предпринимателя. А на первое время можно даже 10% маржи поставить, пока рынок не стабилизировался. Бизнес как бизнес.
Что касается самой идеи Теслы, так на мой взгляд они на шаг впереди всех автопроизводителей. Да, у классических концернов есть опыт создания автомобилей. зато у Теслы есть сеть Supercharger и Gigafactory.
Вот не уверен, что все еще на шаг. Пять лет назад - да, по сути это были единственные практичные электромобили. А сейчас остальные делают плюс-минус такие же.
То же и с суперчарджерами - это было важно 5 лет назад, когда альтернатив не было. Сейчас в городи обычных зарядок уже куда больше и добавляется, а скорость не нужна. На трассе нужны скорость, но там проблема в привязке к ресторанам и зонам отдыха, а также к стоимости прокладки электросети; потому нет причин чтобы там делали строго суперчарджеры.
Можно пруфы частных ветряков на обычных домохозяйствах?
Вот, например, фирма которая их в Австрии ставит. Извините что на немецком, но там даже интервью с клиентами есть. Это небольшие ветряки от 100 до 1000 Вт, на мачтах до 15 метров. Понятно, что ветряки сильно реже фотовольтаики, потому что там гораздо больше ограничений по строительным нормам. Потому обычно такие встречаются в селах, где у домохозяйств места побольше.
Generally speaking, a Level 2 charger will cost between $1,200 and $6,000, while a Level 3 charger will cost between $30,000 and $80,000+.(Извиняюсь за долларовые цены, но проводить тщательный анализ рынка автозаправок сегодня в мои планы не входило)
А сколько стоит постройка обычной бензиновой заправки? Сильно ли меньше? А их ведь раз в десять-двадцать лет таки перестраивают, ремонтируют и т.д.
This puts the net profit margin of a gas station at less than two percent.
Что очень немало, в зависимости от объемов продаж. Но это вообще не важно - в свободной конкурентной экономике первична именно маржа, и именно она определяет цену, а не наоборот. То есть при наличии спроса любой хозяин заправки с удовольствием выложит 80, 800к или 8 миллионов кредитных денег и выставит цену, по которой сможет выплачивать кредит и иметь 2% маржи. То есть вопрос вообще не в цене оборудования, а в том, готово ли население платить столько за зарядку.
И вот я смотрю на уже построенные зарядные станции и понимаю что готово, и цена ок. То есть будет увеличиваться количество электромобилей, рости спрос, будут и новые зарядки строиться.
Скажите разве вы знаете человека, который возьмет плохохорошо сформулированную задачу переданную устно и тут же её выполнит?
Да, у меня вся команда такая. Все сложные задачи проговариваем голосом, это куда быстрее, эффективнее и понятнее чем тонны емейлов. А системы управления проектом - они не для эффективной постановки задачи, а чтобы потом через неделю/месяц/год знать, что и почему сделано, когда уже все забыли.
А плохо сформулированные задачи будут плохо сделаны, неважно, формулировать устно или письменно.
На собеседовании постановка задачи письменно имеет смысл только если вы ставите одинаковую задачу десяткам кандидатов. Заранее продуманное тестовое задание. А вот уточняющие вопросы (которые очень интересны, но индивидуальны) - письменная форма только тратит время всех участников.
У обычного разработчика 99%, и хорошо если не все 100 работы это как раз вот такое вот "вырезание аппендицитов". ... "На прошлой работе за год разработал 73 контроллера WebAPI, 49 репозиториев к БД, и 63 класса DTO."
И чем он это может подвердить? И сколько багов там нашли, и чем может подтвердить?
Если в больницу придёт хирург кандидат с дипломом "прослушал теорию вырезания аппендикса", резюме "Вырезал аппендиксы. Много. Все выжили.", на словах "подтвердить не могу, NDA", и "мамой клянусь, умею" - ну да, придётся ему экзамен устраивать чтобы понять, умеет ли он скальпель держать. На самом деле нет, просто нанять того, который с документами придёт.
В том и дело, что хирург уже сдает экзамен в медвузе, а потом может подтвердить опыт документально, и этим бумажкам можно доверять... а иначе его можно посадить в тюрьму.
Потому повторю:
Работу программиста так формализовать совсем не получается.
Если думаете что можно, найдите мне описание должностных обязанностей, строго по которым можно уволить программиста (но чтобы и наоборот, не требовало уволить хороших программистов).
Вы видимо работу хирурга по фильму др.Хаус представляете. Ну там и «пробное задание» можно представить. Но вот только программиста такого уровня тоже нанимают без собеседования, потому что Вы уже знаете, что он умеет.
Нормальные хирурги удаляют сотню по сути одинаковых аппендицитов в год. Уровня джуниора и мидла вообще ничего кроме этого, потому кроме диплома для найма ничего и не нужно. И KPI там вполне понятен. Работу программиста так формализовать совсем не получается.
Ещё рабочим вариантом остаётся переводить не в сон, а в гибернацию. Тогда содержимое оперативной памяти пишется на SSD/HDD. В моём случае это не подходит, потому что даже при nvme SSD выход из гибернации медленнее, чем включение с нуля, так как установлено 32Gb RAM.
На рабочем ноутбуке так и решил проблему. Да, чуть медленнее, но эти пару секунд не настолько решают, чтобы тратить время, нервы и деньги на всё эти попытки. Проблема же не в том, чтобы пробовать решить указанными вариантами, а в том, что не знаешь помогло ли. И постоянно боишься, что таки включится. После того, как он у меня расплавил шоколадку и залил дно рюкзака, пробовать больше не хочется :)
Совершенно верно. Более того, они начисляются ежемесячно, а выплачиваются 2 раза в год, то есть в зависимости от дат начала контракта и увольнения их частично выплачивают при увольнении.
Можно было бы написать, что 80к брутто это 50322.58 нетто, и вообще считать расходы/доходы за весь год. Так конечно лучше. Но по месяцам как-то привычнее, и тут как раз 14 зарплат удобно тем, что не приходится отпуска делить на 12 месяцев.
«Непредвиденные расходы» в моем случае уже включены. Если посчитать «аналогично Нидерландам» для Вены, получим 1000+150+800+70+20+90+60=2190. То есть мои 3к это уже с транспортом (в Нидерландах пешком предлагается ходить?) школой/садиком и дополнительными поездками/развлечениями. Без детей мы даже с машиной с 2к вкладывались, но это было 10 лет назад.
В Австрии квартира будет заметно дешевле. Двушка-трешка в Вене легко впишется в 1200 сразу, позже можно найти до 1000.
Страховка включена в социалку (что многие считают налогами). Если есть дети, неработающему супругу бесплатно - а если нет, то почему супруг не работает?
Коммуналка - а смысл смотреть только зимой? В среднем в квартире выходило 150, в 300 впишется даже дом. Впрочем меня еще старый тариф на электричество.
У нас возврата по отоплению/газу нет.
Есть, всем приходили письма, которые надо заполнить и отправить на возврат, но только если доход не более 100к брутто на семью. Плюс 500 евро на человека уже выплатили всем. Плюс уже приняли ограничение тарифа на электричество сверху.
Если школа не из самых дорогих приватных, то в доплату на ребенка как раз впишется. Ну и с детьми добавляются налоговые вычеты.
Итого в 3к в месяц вполне можно вложиться. Ну пусть 3500 с запасом.
Это примерно 80к брутто в год, при этом будет еще 13я и 14я зарплата по 4500, которых хватает на море летом и лыжи зимой.
И оракулов может быть мало. Для того, чтобы ввести в блокчейн инфу о том, что вы купили или продали дом, нужен ровно один оракул...
Забавно, что именно такая схема и работает в Австрии с покупкой дома. В качестве оракула выступает специальный юрист. Деньги переводят на специальный целевой счёт, у юриста есть право инициировать перевод исключительно продавцу (или обратно покупателю, но это сложнее), на основании подписанных сторонами документов оракул транзакционно переоформляет собственность и инициирует перевод.
Государственная сертификация и т.д. обеспечивают, что подкупать оракула таки невыгодно... а почему будет невыгодно подкупать оракула для блокчейна?
Интернету и корпорациям надо сейчас решить проблему, как сделать так чтобы все принятые законы типа как о плашках задевали только жителей тех стран которые их приняли. И тогда все хорошо будет. Сами выбрали, сами приняли, наслаждайтесь. А пока они меня задевают это проблема.
Простите, а в чем собственно проблема показать всем? Если Вам все равно, подписывайте не читая, один клик. Кому не все равно - есть выбор.
А вот тут есть проблема - я далеко не всегда, а с детьми вообще никогда, не заправляюсь там где я ем. То есть где я заправляюсь можно поесть, но я таки думаю о своем желудке и там есть не хочу. А залью полный бак и в паре километров найду хорошое место с площадкой, вкусной едой, достопримечательностями... и пока что мне даже не надо смотреть, есть ли там заправка.
То есть необходимость раз в 4 часа останавливаться в конкретном месте - это большое неудобство.
Реальный пример: захотели дети в МакДональдс в Хорватии, мы на автобане заехали. Толпа народу, очередь на кассу наверное около часа, в туалет около того же. Ну и огромная очередь на заправку. То что для бензина плюс полчаса, сколько это для электро? Ну так мы сьехали с автобана в городок, там МакДональдс без очередей и в паре километров от него заправка.
По определению, манипулирование общественным мнением и приводит к тому, что большинство населения "за".
А, в такой постановке вопроса - да, согласен, намного менее распространено чем фотовольтаика (в силу очевидных причин). А в многоквартирном доме не очень реализуемо ни ветряк ни фотовольтаика... то есть по приколу можно и то и другое, но бессмысленно оба :)
Но он принципиально прав в том смысле, что для электроавто Вы технически можете производить электричество любым способом, остается политический вопрос. Для солнца можно вообще самому, для ветряка уже примерно на уровне района решать, для АЭС надо большинство населения страны убедить. А вот с ДВС уже технически осмысленных вариантов кроме сжигания углеводородов в общем то и нет.
Нет, не потому, а наоборот. Заправки это стандартный устоявшийся рынок. Если Вы предоставляете одинаковую стандартную услугу с одинаковой себестоимостью топлива, оборудования, площадей, зарплат и т.д., то маржа 10% означает только то что у соседа с маржой 2% цена для клиента на 8% ниже за ровно то же самое, и все клиенты уехали к нему. Вот реально, ГуглМапс уже показывают цену на заправках, и водители реально выбирают по цене + расположению. 8% для меня оправдывает проехать лишний километр. Потому Вы будете держать минимальную маржу при которой этот бизнес интересен - вот эти самые 2%.
А далее любой бизнес это риск, конечно. Но в конечном итоге как я и написал - возьмут кредит, будут расплачиваться, и выставят ценник из расчёта на маржу 2%. Главное сделать так чтобы себестоимость/затраты не оказались выше чем у конкурента, но это есть работа предпринимателя. А на первое время можно даже 10% маржи поставить, пока рынок не стабилизировался. Бизнес как бизнес.
Ну так Volvo никто и не оценивал никогда не то что в 10 раз, но даже хоть в два раза выше чем VE или Toyota. Они как бы и не претендуют.
Вот не уверен, что все еще на шаг. Пять лет назад - да, по сути это были единственные практичные электромобили. А сейчас остальные делают плюс-минус такие же.
То же и с суперчарджерами - это было важно 5 лет назад, когда альтернатив не было. Сейчас в городи обычных зарядок уже куда больше и добавляется, а скорость не нужна. На трассе нужны скорость, но там проблема в привязке к ресторанам и зонам отдыха, а также к стоимости прокладки электросети; потому нет причин чтобы там делали строго суперчарджеры.
Вот, например, фирма которая их в Австрии ставит. Извините что на немецком, но там даже интервью с клиентами есть. Это небольшие ветряки от 100 до 1000 Вт, на мачтах до 15 метров. Понятно, что ветряки сильно реже фотовольтаики, потому что там гораздо больше ограничений по строительным нормам. Потому обычно такие встречаются в селах, где у домохозяйств места побольше.
А сколько стоит постройка обычной бензиновой заправки? Сильно ли меньше? А их ведь раз в десять-двадцать лет таки перестраивают, ремонтируют и т.д.
Что очень немало, в зависимости от объемов продаж. Но это вообще не важно - в свободной конкурентной экономике первична именно маржа, и именно она определяет цену, а не наоборот. То есть при наличии спроса любой хозяин заправки с удовольствием выложит 80, 800к или 8 миллионов кредитных денег и выставит цену, по которой сможет выплачивать кредит и иметь 2% маржи. То есть вопрос вообще не в цене оборудования, а в том, готово ли население платить столько за зарядку.
И вот я смотрю на уже построенные зарядные станции и понимаю что готово, и цена ок. То есть будет увеличиваться количество электромобилей, рости спрос, будут и новые зарядки строиться.
Да, у меня вся команда такая. Все сложные задачи проговариваем голосом, это куда быстрее, эффективнее и понятнее чем тонны емейлов. А системы управления проектом - они не для эффективной постановки задачи, а чтобы потом через неделю/месяц/год знать, что и почему сделано, когда уже все забыли.
А плохо сформулированные задачи будут плохо сделаны, неважно, формулировать устно или письменно.
На собеседовании постановка задачи письменно имеет смысл только если вы ставите одинаковую задачу десяткам кандидатов. Заранее продуманное тестовое задание. А вот уточняющие вопросы (которые очень интересны, но индивидуальны) - письменная форма только тратит время всех участников.
Да, и я именно на это и попробовал обратить внимание своим первым комментарием. Видимо, был не понят :)
Про аппендиксы сомневаюсь, но не суть - подставьте в исходное сообщение "язву" и всё так же получаем формализуемую повторяющуюся работу хирурга.
И чем он это может подвердить? И сколько багов там нашли, и чем может подтвердить?
Если в больницу придёт
хирургкандидат с дипломом "прослушал теорию вырезания аппендикса", резюме "Вырезал аппендиксы. Много. Все выжили.", на словах "подтвердить не могу, NDA", и "мамой клянусь, умею" - ну да, придётся ему экзамен устраивать чтобы понять, умеет ли он скальпель держать. На самом деле нет, просто нанять того, который с документами придёт.В том и дело, что хирург уже сдает экзамен в медвузе, а потом может подтвердить опыт документально, и этим бумажкам можно доверять... а иначе его можно посадить в тюрьму.
Потому повторю:
Если думаете что можно, найдите мне описание должностных обязанностей, строго по которым можно уволить программиста (но чтобы и наоборот, не требовало уволить хороших программистов).
Вы видимо работу хирурга по фильму др.Хаус представляете. Ну там и «пробное задание» можно представить. Но вот только программиста такого уровня тоже нанимают без собеседования, потому что Вы уже знаете, что он умеет.
Нормальные хирурги удаляют сотню по сути одинаковых аппендицитов в год. Уровня джуниора и мидла вообще ничего кроме этого, потому кроме диплома для найма ничего и не нужно. И KPI там вполне понятен. Работу программиста так формализовать совсем не получается.
На рабочем ноутбуке так и решил проблему. Да, чуть медленнее, но эти пару секунд не настолько решают, чтобы тратить время, нервы и деньги на всё эти попытки. Проблема же не в том, чтобы пробовать решить указанными вариантами, а в том, что не знаешь помогло ли. И постоянно боишься, что таки включится. После того, как он у меня расплавил шоколадку и залил дно рюкзака, пробовать больше не хочется :)
Попробуйте ChatGPT. Он может выдать интересные примеры, главное понимать, что спрашиваешь.
Совершенно верно. Более того, они начисляются ежемесячно, а выплачиваются 2 раза в год, то есть в зависимости от дат начала контракта и увольнения их частично выплачивают при увольнении.
Можно было бы написать, что 80к брутто это 50322.58 нетто, и вообще считать расходы/доходы за весь год. Так конечно лучше. Но по месяцам как-то привычнее, и тут как раз 14 зарплат удобно тем, что не приходится отпуска делить на 12 месяцев.
«Непредвиденные расходы» в моем случае уже включены. Если посчитать «аналогично Нидерландам» для Вены, получим 1000+150+800+70+20+90+60=2190. То есть мои 3к это уже с транспортом (в Нидерландах пешком предлагается ходить?) школой/садиком и дополнительными поездками/развлечениями. Без детей мы даже с машиной с 2к вкладывались, но это было 10 лет назад.
P.S. да, я не ориентируюсь в ценах в Тироле.
В Австрии квартира будет заметно дешевле. Двушка-трешка в Вене легко впишется в 1200 сразу, позже можно найти до 1000.
Страховка включена в социалку (что многие считают налогами). Если есть дети, неработающему супругу бесплатно - а если нет, то почему супруг не работает?
Коммуналка - а смысл смотреть только зимой? В среднем в квартире выходило 150, в 300 впишется даже дом. Впрочем меня еще старый тариф на электричество.
Есть, всем приходили письма, которые надо заполнить и отправить на возврат, но только если доход не более 100к брутто на семью. Плюс 500 евро на человека уже выплатили всем. Плюс уже приняли ограничение тарифа на электричество сверху.
Если школа не из самых дорогих приватных, то в доплату на ребенка как раз впишется. Ну и с детьми добавляются налоговые вычеты.
Итого в 3к в месяц вполне можно вложиться. Ну пусть 3500 с запасом.
Это примерно 80к брутто в год, при этом будет еще 13я и 14я зарплата по 4500, которых хватает на море летом и лыжи зимой.
Забавно, что именно такая схема и работает в Австрии с покупкой дома. В качестве оракула выступает специальный юрист. Деньги переводят на специальный целевой счёт, у юриста есть право инициировать перевод исключительно продавцу (или обратно покупателю, но это сложнее), на основании подписанных сторонами документов оракул транзакционно переоформляет собственность и инициирует перевод.
Государственная сертификация и т.д. обеспечивают, что подкупать оракула таки невыгодно... а почему будет невыгодно подкупать оракула для блокчейна?
Простите, а в чем собственно проблема показать всем? Если Вам все равно, подписывайте не читая, один клик. Кому не все равно - есть выбор.