После такой подмены понятий сложно воспринимать серьезно ваши слова. Очевидно же, что они хотят всего этого с женщиной, а не с мужчиной. Девушки вообще-то тоже не все лесбиянки, так что наверно для них тоже это имеет значение.
Они объявили что секс (и именно по обоюдному влечению и бесплатный) якобы является базовой потребностью, как еда или там безопасность. Вот он секс. Никакого недостатка в логике и сексе тоже. Дальше уже начинаются какие-то условия.
Ну как это нигде, что мешает написать одному из этих вот, который поприличнее?
То, что не будет у них любви и душевного тепла, если они напишут "одному из этих вот". Поэтому именно что нигде.
Множество женщин, по большей части, с детьми, испытывают острую потребность в жилье, пище, и другой дефицит абсолютно базовых потребностей, которые никто не спешит решать. На этом фоне, любые вопли о незакрытых базовых потребностях, выглядят довольно смешно.
А я говорю про пределы одной (любой) страны, про примерно схожие условия. Кто на самом деле больше страдает в одной и той же среде обитания. Никак не сравниваются Африка и Норвегия между собой, НО, если сравнить инцелов и вот этих самых якобы "капиталисток" проживающих в одном государстве, смысл становится ясен.
Опять какая-то подмена понятий и ложная дихотомия. Большинство среднестатистических парней устраивают обычные среднестатистические девушки. Потому они и среднестатистические.
Ну так среднестатистическая девушка в разы больше сил, времени и денег вкладывает во внешность, чем среднестатистический парень.
И тут какие-то ложные утверждения. Вы знаете, сколько стоят услуги суррогатной матери? В Штатах около 100000 долларов. Почему вы называете это "доступно каждому"?
Я имею в виду, что законом не карается, в отличие, например, от изнасилования. Стоит вообще недорого в сравнении с рисками и трудом исполнителя.
Я думаю, все-таки не все, а только некоторые, описанные в статье. И вряд ли они при первом знакомстве об этом говорят.
Очень плохо, что не говорят.
Не вижу недостатков логики, вижу что где-то вы меня неверно поняли или я недостаточно ясно выразилась.
Можно рассказать, как данные "нищие" видятся с другой стороны и в чём же на самом деле их проблемы:
1) Чего же им на самом деле не хватает? Секса? Какого секса, если они говорят о "мире сексуального капитализма"? Вагинального, орального или анального? Последние два вида секса они всегда могут получить у своих же соратников по движению, абсолютно бесплатно, по взаимному влечению. То есть, на самом деле здесь никакой проблемы или незакрытой базовой потребности нет. Далее: периодически некоторые участники как бы оправдываясь рассказывают, что на самом же деле им не хватает любви, душевного тепла и отношений со стороны женщин. Конечно такое может быть и правда в том, что женщины здесь не являются держателями этих благ, более того огромное количество женщин точно так же испытывает острую потребность во всём этом и нигде не может этого получить, ощущая острый дефицит.
2) Далее, периодически инцелы признаются, все же, что хотят использовать и объективизировать женщин безусловно получая от них то, в чём испытывают потребность. Здесь первое что хочется сказать: отвалите уже от женщин. Сколько лет феминизму в общем? Сотня или может быть больше? Женщины по сути только относительно недавно избавились от отношения к ним как к объектам, сколько лет они подвергались различным унижениям и поражениям в базовых человеческих правах. И почти сразу возникла же кучка ущемленцев, которых не устраивает результат долгого исправления данной несправедливости. Второе: ок, чел, ты относишься к женщине как к объекту, который должен тебе что-то давать. Безусловно то, что в таком случае, объект хочет что-то получать. При отношении к женщине как к объекту, который "даёт секс": понятно, что инцел не будет сидеть с ложечкой лекарства у кровати если она заболеет, не станет заботиться о ней если она получит инвалидность и так далее. В таком случае, объект обычно взамен получает деньги, которые как раз решают вышеприведенные проблемы. Это известный тип отношений. Все же, чего хотят инцелы: использовать объект. Но бесплатно. Почему никто не ведётся на такое, понятно.
3) Множество женщин, по большей части, с детьми, испытывают острую потребность в жилье, пище, и другой дефицит абсолютно базовых потребностей, которые никто не спешит решать. Наибольшую часть самых нищих и незащищенных слоев населения, как правило, практически везде составляют женщины с детьми, но никакие не "инцелы". На этом фоне, любые вопли о незакрытых базовых потребностях, выглядят довольно смешно. Отсюда исходит следующее: на самом деле, у инцелов нет никаких проблем. Все их базовые потребности на самом деле закрыты. Иначе бы для закрытия базовой потребности вполне подошла бы 55-летняя тётя Зина из села Верхние Пыжмы, у которой недавно умер муж-алкоголик, продавщица Аллочка с лишним весом и легким флером недорого пива или феминистка Виолетта с фиолетовыми волосами не только на голове, но и в подмышках. НО ОНИ ХОТЯТ НЕ ЭТОГО. Они хотят конвенционально красивых и ухоженных девушек, которые вкладывают в свою внешность самые что ни на есть деньги, время и труд, каждая в той или иной степени (на крем для лица или макияшш тратится даже тётя Зина. А у условной Кати хостес затраты на спортзал и косметолога могут достигать половины зарплаты: ууу несправедливый капитализм, даешь бесплатного косметолога каждой Кате!!). Инцелы не хотят даже сами по себе секс или отношения. Точно так же как Аллочка или тётя Зина могут хотеть Станислава Петровича, статного красавца и владельца сети лавочек где работает Аллочка. Но не не создают для этого отдельного движения, прикрываясь глупыми лозунгами.
4) Некоторые из инцелов рассказывают, что им отказывают в размножении и они исключены из естественного отбора. Мол, вот это является проблемой. Вопрос справедливости того, кто же должен размножиться, а кто нет, довольно дискутабельный, поэтому опущу его, здесь может быть очень много разных мнений. Замечу только то, что у Киану Ривза нет детей, а у условного ничем не примечательного Вани их может быть семеро по лавкам. Если бы здесь была хоть какая-то логика или был смысл, ситуация была бы другая. Почему дети должны быть именно у данного конкретного инцела? В чем здесь проблема, если уловный инцел погибнет вместе со своей "великолепной" ДНК? Это просто хаос, не имеющий никакого значения. Но, допустим, из этого хаоса инцел хочет извлечь требуемое ему. Проблема в том, что что репродуктивный труд является самым реальным что ни на есть трудом (в семье предполагается, что он условно бесплатен, но на самом деле это не так: мужчина в семье любит жену и детей и заботится о них, особенно о жене на время её уязвимости; то есть, это не к инцелам). Данный труд имеет вполне себе рыночную стоимость и доступен каждому для приобретения. Донор яйцеклетки, суррогатная мать, круглосуточная няня. Не по причине "сексуального капитализма", а по причине того, что витамины для беременных, имплант вместо разрушившегося при беременности зуба или коррекция фигуры после неё, риск смерти или серьёзных патологий (особенно эта часть): это всё платно в случае суррогатной матери. И это более чем справедливо.
Таким образом: никакой проблемы инцелов не существует и у них не существует никаких проблем, это высосано из пальца; многие люди хотят автомобиль, но не могут его купить или хотят стать лучшими в своём деле, но не даёт лень или недостаток времени/способностей, многие матери-одиночки хотели бы мужа и отца в семью, но этого нет, однако все эти люди не создают движений "инпедестрианы", "ансаксессы" и т.д., требуя выдавать им автомобили, карьерные повышения или мужей, как базовую потребность.
Этот список актуален для США.
Там на втором месте врач-педиатр, а еще есть медсестра.
Точно не для РФ и СНГ, у нас какой-нибудь педиатр — нищий.
Так что не совсем актуально в принципе.
Они объявили что секс (и именно по обоюдному влечению и бесплатный) якобы является базовой потребностью, как еда или там безопасность. Вот он секс. Никакого недостатка в логике и сексе тоже. Дальше уже начинаются какие-то условия.
То, что не будет у них любви и душевного тепла, если они напишут "одному из этих вот". Поэтому именно что нигде.
А я говорю про пределы одной (любой) страны, про примерно схожие условия. Кто на самом деле больше страдает в одной и той же среде обитания. Никак не сравниваются Африка и Норвегия между собой, НО, если сравнить инцелов и вот этих самых якобы "капиталисток" проживающих в одном государстве, смысл становится ясен.
Ну так среднестатистическая девушка в разы больше сил, времени и денег вкладывает во внешность, чем среднестатистический парень.
Я имею в виду, что законом не карается, в отличие, например, от изнасилования. Стоит вообще недорого в сравнении с рисками и трудом исполнителя.
Очень плохо, что не говорят.
Не вижу недостатков логики, вижу что где-то вы меня неверно поняли или я недостаточно ясно выразилась.
Можно рассказать, как данные "нищие" видятся с другой стороны и в чём же на самом деле их проблемы:
1) Чего же им на самом деле не хватает? Секса? Какого секса, если они говорят о "мире сексуального капитализма"? Вагинального, орального или анального? Последние два вида секса они всегда могут получить у своих же соратников по движению, абсолютно бесплатно, по взаимному влечению. То есть, на самом деле здесь никакой проблемы или незакрытой базовой потребности нет.
Далее: периодически некоторые участники как бы оправдываясь рассказывают, что на самом же деле им не хватает любви, душевного тепла и отношений со стороны женщин. Конечно такое может быть и правда в том, что женщины здесь не являются держателями этих благ, более того огромное количество женщин точно так же испытывает острую потребность во всём этом и нигде не может этого получить, ощущая острый дефицит.
2) Далее, периодически инцелы признаются, все же, что хотят использовать и объективизировать женщин безусловно получая от них то, в чём испытывают потребность. Здесь первое что хочется сказать: отвалите уже от женщин. Сколько лет феминизму в общем? Сотня или может быть больше? Женщины по сути только относительно недавно избавились от отношения к ним как к объектам, сколько лет они подвергались различным унижениям и поражениям в базовых человеческих правах. И почти сразу возникла же кучка ущемленцев, которых не устраивает результат долгого исправления данной несправедливости. Второе: ок, чел, ты относишься к женщине как к объекту, который должен тебе что-то давать. Безусловно то, что в таком случае, объект хочет что-то получать. При отношении к женщине как к объекту, который "даёт секс": понятно, что инцел не будет сидеть с ложечкой лекарства у кровати если она заболеет, не станет заботиться о ней если она получит инвалидность и так далее. В таком случае, объект обычно взамен получает деньги, которые как раз решают вышеприведенные проблемы. Это известный тип отношений. Все же, чего хотят инцелы: использовать объект. Но бесплатно. Почему никто не ведётся на такое, понятно.
3) Множество женщин, по большей части, с детьми, испытывают острую потребность в жилье, пище, и другой дефицит абсолютно базовых потребностей, которые никто не спешит решать. Наибольшую часть самых нищих и незащищенных слоев населения, как правило, практически везде составляют женщины с детьми, но никакие не "инцелы". На этом фоне, любые вопли о незакрытых базовых потребностях, выглядят довольно смешно.
Отсюда исходит следующее: на самом деле, у инцелов нет никаких проблем. Все их базовые потребности на самом деле закрыты. Иначе бы для закрытия базовой потребности вполне подошла бы 55-летняя тётя Зина из села Верхние Пыжмы, у которой недавно умер муж-алкоголик, продавщица Аллочка с лишним весом и легким флером недорого пива или феминистка Виолетта с фиолетовыми волосами не только на голове, но и в подмышках. НО ОНИ ХОТЯТ НЕ ЭТОГО. Они хотят конвенционально красивых и ухоженных девушек, которые вкладывают в свою внешность самые что ни на есть деньги, время и труд, каждая в той или иной степени (на крем для лица или макияшш тратится даже тётя Зина. А у условной Кати хостес затраты на спортзал и косметолога могут достигать половины зарплаты: ууу несправедливый капитализм, даешь бесплатного косметолога каждой Кате!!). Инцелы не хотят даже сами по себе секс или отношения. Точно так же как Аллочка или тётя Зина могут хотеть Станислава Петровича, статного красавца и владельца сети лавочек где работает Аллочка. Но не не создают для этого отдельного движения, прикрываясь глупыми лозунгами.
4) Некоторые из инцелов рассказывают, что им отказывают в размножении и они исключены из естественного отбора. Мол, вот это является проблемой. Вопрос справедливости того, кто же должен размножиться, а кто нет, довольно дискутабельный, поэтому опущу его, здесь может быть очень много разных мнений. Замечу только то, что у Киану Ривза нет детей, а у условного ничем не примечательного Вани их может быть семеро по лавкам. Если бы здесь была хоть какая-то логика или был смысл, ситуация была бы другая. Почему дети должны быть именно у данного конкретного инцела? В чем здесь проблема, если уловный инцел погибнет вместе со своей "великолепной" ДНК? Это просто хаос, не имеющий никакого значения. Но, допустим, из этого хаоса инцел хочет извлечь требуемое ему. Проблема в том, что что репродуктивный труд является самым реальным что ни на есть трудом (в семье предполагается, что он условно бесплатен, но на самом деле это не так: мужчина в семье любит жену и детей и заботится о них, особенно о жене на время её уязвимости; то есть, это не к инцелам). Данный труд имеет вполне себе рыночную стоимость и доступен каждому для приобретения. Донор яйцеклетки, суррогатная мать, круглосуточная няня. Не по причине "сексуального капитализма", а по причине того, что витамины для беременных, имплант вместо разрушившегося при беременности зуба или коррекция фигуры после неё, риск смерти или серьёзных патологий (особенно эта часть): это всё платно в случае суррогатной матери. И это более чем справедливо.
Таким образом:
никакой проблемы инцелов не существует и у них не существует никаких проблем, это высосано из пальца; многие люди хотят автомобиль, но не могут его купить или хотят стать лучшими в своём деле, но не даёт лень или недостаток времени/способностей, многие матери-одиночки хотели бы мужа и отца в семью, но этого нет, однако все эти люди не создают движений "инпедестрианы", "ансаксессы" и т.д., требуя выдавать им автомобили, карьерные повышения или мужей, как базовую потребность.
Там на втором месте врач-педиатр, а еще есть медсестра.
Точно не для РФ и СНГ, у нас какой-нибудь педиатр — нищий.
Так что не совсем актуально в принципе.