Обновить
3
Марат Гусманов@LoadRunner

Системный администратор

3
Подписчики
Отправить сообщение
Ну это надо по кратерам смотреть, какого размера прилетало в Марс.
Правда тут возникает вопрос — могут ли кратеры при образовании засыпать другие, образованные ранее?
Есть у нас сайт на виртуальном хостинге, вместе с этим можно и почту завести.
Переезжали в пределах этого Хостера и в рамках одного договора с одной площадки на другую, но чтобы сайт на старой был некоторое время доступен. Из-за этого, на новой площадке доменное имя было с тестовой припиской. А когда от старой площадки полностью ушли и перенесли сайт на новую, надо было и почту делать.
К этому времени на новой площадке было три домена — два тестовых и копия сайта со старой площадки.
На новой площадке сделали новый сайт, а почтовые ящики заводились почему-то с тестовым хвостом. Ну, я почесал репку и через панель управления где-то в настройках убрал хвост у тестового доменного имени. Вместо обращения в службу поддержки. А ещё зачем-то удалил второй тестовый домен. Как потом оказалось — новый сайт был размещён на нём. И бэкапов не было. Потому что для них не было места.
В этой печальной истории я мог напутать термины, потому что не специалист в этой области (иначе не удалил бы ничего). Мораль проста: делайте бэкапы и лучше обратитесь в техподдержку, чем пытайтесь разобраться сами.
Простите, а я прав в предположении, что после деления карт у каждого игрока на руках по 18 карт будет, а поскольку в колоде по четыре карты каждого достоинства, то вероятности будут совсем другие?
Разумеется, и его тоже надо обслуживать и проводить профилактику. Да, это затраты. Но эти затраты должно нести государство ради безопасности своих граждан, разве нет?
Я про страх потерять циферки, который ведёт к более обдуманному комментированию и до детского сада дискуссии редко опускаются.
И на самом деле карма и рейтинг не значат ничего, кроме количества людей, которые нажали «за» и «против».
Чтобы страх был более действенным, существует система кнута и пряника — ведь за положительную карму есть свои плюшки. Но когда цель — плюшки, это тоже не есть хорошо.
В общем, возводить это в культ точно не стоит (Кто за — ставьте лайк\Ставьте лайк, кто понял, о чём я).
Ну вот и «мониторили» бы всем Рунетом, как блокировки выполняются. Можно и вручную ссылки выделять, конечно.
Они бы эти ссылки кликабельными сделали, что ли. Медведеву проще было бы.
Это ж какие задроты работают в ТНТ, что находят такие сайты с их контентом.
Им бы систему кармы и рейтинга ввести. Многие люди (те, которые в комментариях ведут себя подозрительно похожими на школьников) очень трясутся над циферками, представляющими их виртуальный статус.
Правильно Док говорил — нельзя узнавать своё будущее.
Надеюсь, в России такого нет и существуют зарезервированные каналы для различных служб (полиция, скорая, пожарная, МЧС).
И надеюсь, что этот случай дойдёт до тех, кто сможет дать ход такой проверке в любой стране (относительно любой, разумеется).
Ну если плохо протестировали, то тут зависит от лени получателя — можно и в службу поддержки позвонить\написать.
я понимаю, что "какого я это должен делать за них" и проще нажать на "спам" (аналог для Хабра: нет времени объяснять, лови минус). Но намного человечнее, если всё же предпринять такое простое действие. Никого не пытаюсь переубедить, высказываю свою позицию. Вообще, о любых проблемах плохо молчать и надо сообщать тем, кто должен их решать, сами себя они не решат.
Ну так это недобросовестные. Но ведь пока не попытаться отписаться, то этого не узнать. Считаю, что всегда надо давать шанс.
Да, тут скорее обратный процесс был. В процессе адаптации как раз и появился второй смысл (негодный, неприятный), который и стал подразумеваться в большинстве случаев.
Ну а вообще, какая разница? Теперь всё равно не скажешь «пойду сосну пару часиков, а то устал сильно» — не так поймут.
Осмелюсь даже предположить, что и при употреблении слова «сосёт» в похожем оскорбительном качестве, что и в Вашем примере, подразумевается хоть и не буквальное действие, а метафорическое, но с тем же самым контекстом.
Не знаю, как даже называется такое явление, когда смысл ровно тот же, но без действительного осуществления этого действия.
Вариант с 1 на конце ищется лишь после того, как не найдены варианты на 7 и 9 в предыдущем десятке, потому что I короче VII больше, чем на ширину одного числа. Аналогично можно и при откате назад на сотню\тысячу (и другие числа) рассуждать.
Странные у Вас допущения — чётное число не может быть простым, соответственно, варианты с VIII (как и с IV) на конце заведомо неверны, из-за чего не рассматриваются вовсе. Сравнивать надо VII и IX. III не берём, потому что оно меньше этих двух.
А теперь, когда мы знаем это, вспоминаем про тысячи, сотни и десятки.
MMM всегда длиннее остальных вариантов с тысячами, как и DCCC с сотнями.
И если бы 3889 не было бы простым, искали бы 3877 или 3879 в нагугленной таблице простых чисел.
Теперь ясна природа минусов к комментарию.
Почему-то после прочтения книги "Приключения Пети Кука в Роботландии" (лет 20 назад) в качестве Исполнителя алгоритма я воспринимаю только машину, но никак не человека. Отсюда и моё некоторое недопонимание.
А вообще, читал уже ранее, что это за алгоритм такой.
О, да! Сколько времени я провёл за просмотром диафильмов!
И сёстрам показывал :) Потому что заправлять плёнку в аппарат — тоже увлекательное занятие.
А в детском саду одна из воспитательниц давала даже «ручной» проектор (ибо его на весу можно было держать, как видеокамеру) — плёнка вставлялась в выемку, край заправлялся в какую-то щель и можно было за рукоятку прокручивать. И чтобы видеть, что на диафильмах — надо было направлять его к источнику света задней стороной.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Чехов, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность