Какой интересный у Вас маневр. Вы увидели проблему, и предложили сменить заголовок, мимо не прошли. Но когда Вам ответили, что проблемы нет, Вы тактично предложили заткнуться.
Я бы тоже промолчал, но знаете, поведение уж больно напоминает… Да, точно, активистов sjw/blm. Они точно таким образом усматривают проблему и так же требуют переименований. И один-в-один реагируют на недоумение, что нет проблемы: Раз не видите, значит, для вас сексизм/расизм это нормально, следовательно, вы сексист!
И да, знаете, замалчивание проблемы в целом помогает: если увидевший смолчит, то не будет конфликта, но если во всем видеть проблемы, то их, сюрприз, станет больше и они материализуются.
"Не думайте о розовых слонах"
А по-моему, заголовок логичен, исходя из конкретной ситуации. И нигде в статье нет обобщений.
И более того, никаких стереотипов у меня не укрепило и даже не создало.
Вполне вероятно, что если бы попался муж, то в заголовке было бы "муж эмигрантки".
«если вам, без особых знаний и опыта, кто-то впаривает золотую жилу — это 146% мошенники»
Самый правильный вопрос, если коротко — «Зачем?» или «А что я с этого буду иметь?» — т.е. если Вам золотую жилу, то что же (и гораздо более ценное) получит впариватель?
Обычно после ответа на этот вопрос всё становится на свои места.
Причем, что интересно, поставить расширение «напрямую» не сложнее, чем скачать и открыть любой файл. Фактор один — лень пользователей.
1.Хром устанавливается сам, в качестве довесков к другим программам и делает себя «по умолчанию»
2. При открытии Хром завлекает «подберите нужные расширения, например эти» — пользователь находит нужные, устанавливает и скорее всего, больше не возвращается
Интересно (и печально, конечно) что бодаться в основном приходится разработчикам действительно полезных, а зачастую оригинальных расширений, а мусором и откровенной малварей магазин пополняется без проблем, вот как так получилось?
Убедить Google Chrome разрешить магазины со сторонними расширениями
И Google потеряет сбор с разработчиков, т.е. свою прибыль? Потеряет полный контроль над устанавливаемыми расширениями? Получит больше жалоб на «вирусованный браузер» (и пофигу, что сами пользователи излишне доверчивы, «забота о безопасности пользователя» активно форсится руководством же)
Добиться со стороны администрации магазина Chrome более справедливого отношения и большей готовности вступать в контакт
Да хорошо бы вместо общей отписки «не соответствует правилам публикации» подробно описывали бы причину — чтобы разработчик не гадал и вместо многочисленных экспериментов по правкам всё можно было бы уладить за одну итерацию.
Это особенно важно из-за пункта «Регулярные или грубые нарушения правил интернет-магазина Chrome могут привести к заморозке вашего аккаунта разработчика или к запрету на использование платформы», когда эти эксперименты и являются «регулярными нарушениями» с логичным печальным исходом.
Или вываливать уведомление с призывом поставить приложение, которое и так уже стоит.
Открываешь в Хроме google.com — сверху плашка «Не хотите попробовать лучший браузер Chrome», открываешь в таком же хромом Яндекс.Браузере yandex.ru — сверху плашка «Установите наш замечательный Яндекс.Браузер» — каждый раз. Хвала макаронному монстру, Гугл перестал это делать, а Яндекс, по-моему (не пользуюсь), до сих пор.
По идее, должно напрячь то, что в глазах закона это она заказывала товары (и уже неважно, пересылала, себе оставляла или что делала) — как, собственно и оказалось.
Хорошо было бы поостеречься с подобными услугами человеку, в надёжности которого объективно (не субъективно, человек может быть приятным) возможно сомневаться. Т.е. если это не близкие родственники (супруг, родители, дети) и не хорошо и давно известные близкие друзья. Печально, но даже дальние родственники и хорошие знакомые могут неожиданно подставить.
В целом, одно из правил — не действуйте в интересах (по поручению) фирмы как частное лицо, особенно если эта деятельность связана с деньгами.
Например, была какая-то история, когда начальник попросил карту сотрудника, сославшись на личные трудности — с нехорошими последствиями пришлось разбираться сотруднику.
Ну и второе правило — узнайте всё о компании, где хотите работать (об этом уже говорилось в статье), и сразу третье — потрудитесь минимально разбираться в законах страны и некоторой ее специфике, как уже упоминалось.
А ещё не забываем, что аппетит приходит во время еды. И глупо ждать, что sjw «победят» и успокоятся. Нет, они начнут требовать всё большего и от всех, требуя всякого «оскорбляющего» прокатить в клетке по площади и максимально мучительно казнить — как минимум, морально. С, извините, правом вломиться ко мне в дом и начать указывать, как мне жить и какой кличкой называть мое домашнее животное.
И лично я не понимаю, почему человечество с самого начала разрешило им потакать и становиться всё агрессивнее, а не заткнуться «не нравится — уходи». Как борьба с унижением и неравенством перед законом переросла в борьбу за возвышение и создание незаслуженных привилегий. Почему эти люди не могут абстрагироваться в самых абстрактных областях, таких как IT и математика, где слова являются только словами и не несут исторической нагрузки. Но нет, видимо, нам не хватает градуса маразма.
Какой интересный у Вас маневр. Вы увидели проблему, и предложили сменить заголовок, мимо не прошли. Но когда Вам ответили, что проблемы нет, Вы тактично предложили заткнуться.
Я бы тоже промолчал, но знаете, поведение уж больно напоминает… Да, точно, активистов sjw/blm. Они точно таким образом усматривают проблему и так же требуют переименований. И один-в-один реагируют на недоумение, что нет проблемы: Раз не видите, значит, для вас сексизм/расизм это нормально, следовательно, вы сексист!
И да, знаете, замалчивание проблемы в целом помогает: если увидевший смолчит, то не будет конфликта, но если во всем видеть проблемы, то их, сюрприз, станет больше и они материализуются.
"Не думайте о розовых слонах"
А по-моему, заголовок логичен, исходя из конкретной ситуации. И нигде в статье нет обобщений.
И более того, никаких стереотипов у меня не укрепило и даже не создало.
Вполне вероятно, что если бы попался муж, то в заголовке было бы "муж эмигрантки".
Самый правильный вопрос, если коротко — «Зачем?» или «А что я с этого буду иметь?» — т.е. если Вам золотую жилу, то что же (и гораздо более ценное) получит впариватель?
Обычно после ответа на этот вопрос всё становится на свои места.
1.Хром устанавливается сам, в качестве довесков к другим программам и делает себя «по умолчанию»
2. При открытии Хром завлекает «подберите нужные расширения, например эти» — пользователь находит нужные, устанавливает и скорее всего, больше не возвращается
И Google потеряет сбор с разработчиков, т.е. свою прибыль? Потеряет полный контроль над устанавливаемыми расширениями? Получит больше жалоб на «вирусованный браузер» (и пофигу, что сами пользователи излишне доверчивы, «забота о безопасности пользователя» активно форсится руководством же)
Да хорошо бы вместо общей отписки «не соответствует правилам публикации» подробно описывали бы причину — чтобы разработчик не гадал и вместо многочисленных экспериментов по правкам всё можно было бы уладить за одну итерацию.
Это особенно важно из-за пункта «Регулярные или грубые нарушения правил интернет-магазина Chrome могут привести к заморозке вашего аккаунта разработчика или к запрету на использование платформы», когда эти эксперименты и являются «регулярными нарушениями» с логичным печальным исходом.
тоже надо уметь, переводя с юридического на человеческий. Бывает, без
100гюриста не разберёшься.Открываешь в Хроме google.com — сверху плашка «Не хотите попробовать лучший браузер Chrome», открываешь в таком же хромом Яндекс.Браузере yandex.ru — сверху плашка «Установите наш замечательный Яндекс.Браузер» — каждый раз. Хвала макаронному монстру, Гугл перестал это делать, а Яндекс, по-моему (не пользуюсь), до сих пор.
Например, была какая-то история, когда начальник попросил карту сотрудника, сославшись на личные трудности — с нехорошими последствиями пришлось разбираться сотруднику.
Ну и второе правило — узнайте всё о компании, где хотите работать (об этом уже говорилось в статье), и сразу третье — потрудитесь минимально разбираться в законах страны и некоторой ее специфике, как уже упоминалось.
Возьми Dungeon, сыграй мне на прощанье...
И лично я не понимаю, почему человечество с самого начала разрешило им потакать и становиться всё агрессивнее, а не заткнуться «не нравится — уходи». Как борьба с унижением и неравенством перед законом переросла в борьбу за возвышение и создание незаслуженных привилегий. Почему эти люди не могут абстрагироваться в самых абстрактных областях, таких как IT и математика, где слова являются только словами и не несут исторической нагрузки. Но нет, видимо, нам не хватает градуса маразма.
Ну значит там только боты и будут между собой общаться
Ни шагу назад! Майрософту знать лучше, что нужно пользователю!