Вы не поняли. Почему можно зайти к человеку (двум людям, пяти, десяти, ста, миллиону) на страницу и прочесть все, что он о себе написал, но купить-продать базу с теми же данными нельзя.
Использование — это уже другое, начиная от неверного «составить свое мнение » до спама и клеветы
Данные принадлежат компании, потому что размещены на серверах компании, и пользователи с этим согласились при регистрации.
Другой вопрос, почему вообще данные о человеке могут принадлежать не только этому человеку.
Несколько непонятно. Данные в открытом доступе, т.е. пользователи сами разрешили смотреть их данные, но собирать базы и перепродавать, получается, нельзя. Учитывая то, что такую базу втихую может собрать любая компания — что, уверен, и делается. Технически это очень просто.
А давайте еще и компы и всякую IoT технику перенумеруем и будем блочить.
И да, разовая окна — че-то слабо, надо временные давать — скажем, на год, и каждая последующая рега дороже — это же сколько навару!
ой, что я говорю, сейчас вот мы шутим, а завтра они закон примут, и чем дебильнее, тем скорее.
Да, и плюс всяческая подмена понятий типа «безлимита до 50Гб». Что, скорее всего, значит прощай торренты, мессенжеры, скайп и прочий неприятный для провайдеров траффик.
И конечно же, еще один повод задрать тарифы до конских наряду с «плачем Яровой»
вот как всегда: вводится законодательная инициатива (пусть даже полезная), а техническую готовность не учитываем… в итоге дополнительные расходы на пустом месте, штрафы, косая-кривая реализация с полуручным управлением, а профит минимальный.
И тут же вопрос, (как пропиариться) привлечь интерес разработчиков к своему проекту.
Да, есть код где-нибудь на гитхабе или битбакете, описание, все дела — но толку, если никому это не нужно?
Извините, но не нужно из python делать clojure (извините, lisp). Да, чистые функции предсказуемы, тестируемы, хорошо параллелятся. Да, функции высшего порядка более универсальны. Да, map reduce легче читается, чем for if for for.
Но все же надо знать меру, и не нужно вводить кучу новых функций ради композиции и каррирования, не нужно более читаемые for if for for заменять совершенно нечитаемыми вложенными скобками, не нужно в худших традициях ФП вместо трансформации списков заниматься их копированием.
Возьмите лучшее из обоих миров и спокойно пишите понятный код, не наживая себе хаскель головного мозга, не беспокоясь о том, что где-то не слишком Функционально.
Ну а за попытку из изначально императивного (знаю, мультипарадигменного, но все же) языка сделать чисто функциональный — статье плюс.
Использование — это уже другое, начиная от неверного «составить свое мнение » до спама и клеветы
> подставить чужой IMEI
а разве это не связано? Бежишь региться — а там, оп, твой IMEI уже поимели
картинг на новый лад и генераторы (банковских карт) IMEI.
Другой вопрос, почему вообще данные о человеке могут принадлежать не только этому человеку.
И да, разовая окна — че-то слабо, надо временные давать — скажем, на год, и каждая последующая рега дороже — это же сколько навару!
ой, что я говорю, сейчас вот мы шутим, а завтра они закон примут, и чем дебильнее, тем скорее.
И конечно же, еще один повод задрать тарифы до конских наряду с «плачем Яровой»
о нет, только не вуду-магия (по всей видимости, с парсингом), уж лучше filter по предикату
Да, есть код где-нибудь на гитхабе или битбакете, описание, все дела — но толку, если никому это не нужно?
Но все же надо знать меру, и не нужно вводить кучу новых функций ради композиции и каррирования, не нужно более читаемые for if for for заменять совершенно нечитаемыми вложенными скобками, не нужно в худших традициях ФП вместо трансформации списков заниматься их копированием.
Возьмите лучшее из обоих миров и спокойно пишите понятный код, не наживая себе хаскель головного мозга, не беспокоясь о том, что где-то не слишком Функционально.
Ну а за попытку из изначально императивного (знаю, мультипарадигменного, но все же) языка сделать чисто функциональный — статье плюс.