Так ведь и принимают законы об идентификации пользователей в мессенджерах и системах комментариев, предоставлении ключей для дешифровки, не говоря уж об обязательствах предоставлять контактные данные на сайтах.
А с интенсификацией софтоимпортозамещения китайский сценарий еще ближе.
я бы сказал так: котлин — это джава, какой она должна была бы быть. Котлин перенял многие вкусности из других языков, в то время как джава очень неспешно меняется и зачастую не в том направлении, в котором хотелось бы.
И кто знает, не поспешил ли котлин в погоне за модой и не ждет ли его та же печальная судьба?
Речь не о джаве, а о том, что дизайн языка запрещает неявный null — либо мы явно используем billable (в джаве все по умолчанию) типы, либо нас заставляют описывать какой-то dummy объект вместо null. Ситуация схожая с проверяемыми исключениями в джаве — либо обработай, либо явно выбрось наверх.
Другой вопрос, хорошо ли это (т.к. почти во всех статьях восхваляют данную фишку). Возможно, пусть прога лучше со свистом грохнется и покажет стектрейс, с исправлением ошибки за минуту, чем прога будет работать, но работать неправильно и хрен ты эту логическую ошибку найдешь.
Это радует. Потому что когда мне приходилось разрабатывать под гвит, это был ад — поддержка языка на уровне 6ой версии, бойлерплейт интерфейсов *Proxy, приколы с RequestFactory и (им-)мутабельностью бинов (вот это вот «Autobean is frozen»).
Очень жду, когда рефакторинг Move Method научится перемещать и нестатические методы (сейчас выдается соотв. предупреждение).
Eclipse такое давно умеет, так что обидно за the Most Intelligent IDE…
Врядли апплеты можно закопать еще глубже, чем их уже закопали, так что нововведения уже совсем не о том.
(хотя я лично скорблю — хороня флеш уже сколько баянов порвали, а такие вкусные апплеты, имхо с меньшими проблемами безопасности, убили прямо в расцвете их сил)
Но также я наблюдаю развитие языков программирования как платформ. Java, увы, полностью исчезла из интернета, ради которого создавалась, и ушла в глухой сервер-энтерпрайз и мобайл(андроид).
Позвольте заметить, в гробу подретушируют не возраст красит человека — приходилось встречать как и отвратительно выглядящих молодых людей, так и чертовски красивых пожилых людей.
Вопрос один — а зачем?
Нет, на самом деле два: а будет ли «стареть» разум в молодом теле?
О том, какие катаклизмы нас ожидают в том случае, если люди будут жить вечно, можно писать тома как научных трудов, так и беллетристику. К примеру, если простыми смертными будут править закостенелые старикашки ретрограды, люди перестанут бояться смерти и т.д.
Имхо, в цикле рождение-самовоспроизведение-смерть заложена великая мудрость объективный смысл эволюции (в данном случае даже неважно, в дарвинистком смысле или, кхм, богословском) и развития вида через отсеивание индивидов. Т.е., я к тому, что людям бессмертие и клонирование, даже гениев, будет более вредным, чем полезным.
А с интенсификацией софтоимпортозамещения китайский сценарий еще ближе.
И кто знает, не поспешил ли котлин в погоне за модой и не ждет ли его та же печальная судьба?
Другой вопрос, хорошо ли это (т.к. почти во всех статьях восхваляют данную фишку). Возможно, пусть прога лучше со свистом грохнется и покажет стектрейс, с исправлением ошибки за минуту, чем прога будет работать, но работать неправильно и хрен ты эту логическую ошибку найдешь.
Eclipse такое давно умеет, так что обидно за the Most Intelligent IDE…
только из альтруистических соображений «дать дорогу» детям.
(хотя я лично скорблю — хороня флеш уже сколько баянов порвали, а такие вкусные апплеты, имхо с меньшими проблемами безопасности, убили прямо в расцвете их сил)
Но также я наблюдаю развитие языков программирования как платформ. Java, увы, полностью исчезла из интернета, ради которого создавалась, и ушла в глухой сервер-энтерпрайз и мобайл(андроид).
А вот без Properties, как в C#, до сих пор грустно. Как хорошо, что есть Lombok, правда, IDE его все так же не понимают…
в гробу подретушируютне возраст красит человека — приходилось встречать как и отвратительно выглядящих молодых людей, так и чертовски красивых пожилых людей.да, скоро придется два раза ку делать, иначе пожизненный эцих с гвоздями.
Нет, на самом деле два: а будет ли «стареть» разум в молодом теле?
О том, какие катаклизмы нас ожидают в том случае, если люди будут жить вечно, можно писать тома как научных трудов, так и беллетристику. К примеру, если простыми смертными будут править закостенелые
старикашкиретрограды, люди перестанут бояться смерти и т.д.Имхо, в цикле рождение-самовоспроизведение-смерть заложена
великая мудростьобъективный смысл эволюции (в данном случае даже неважно, в дарвинистком смысле или, кхм, богословском) и развития вида через отсеивание индивидов. Т.е., я к тому, что людям бессмертие и клонирование, даже гениев, будет более вредным, чем полезным.* однако это все имхо и
теориягипотеза.Собственно, самое сложное — задания и их реализация — «вышли за рамки данной статьи», хнык :(