Клиент голосует кошельком, и он не будет платить за сайт, который некорректно работает, скажем, у трети пользователей. Бойкот эффективен, только если он носит массовый характер, а этого не будет.
Думаю, вы путаете причину и следствие. Основной фактор — доля браузера на рынке, которая для альтернативных браузеров (с их механизмами автообновления) просто обычно более-менее соответствует озвученному вами принципу. Ожидать же резкого падения доли IE6 с выходом IE8 не приходится.
Незачем изолировать [синтаксически корректное] правило от браузеров, которые и так не понимают соответствующее значение свойства. А когда начнут понимать — оно автоматически подцепится, и все по-прежнему будут счастливы.
Я про фундаментальную ошибочность парадигмы назначения индивидуальных стилей для какого бы то ни было конкретного браузера. Для IE6 (для IE7 уже меньше, но по-прежнему) это необходимо, для нормальных браузеров — нет, а если такая необходимость возникает, значит, почти наверняка что-то не так в подходе к вёрстке.
Речь, разумеется, не о рёве стандартного кулера Intel, который вообще ни в какие ворота. Zalman 9500 LED, корпусные кулера Zalman ZM-F1, БП Zalman (TNN500AF не считается ;-)), куда уж правильней. ;-)
Шум от современных компьютеров, к сожалению, пропорционален вычислительной нагрузке, и в этом плане разница между простаивающим и непростаивающим компьютерами весьма существенна.
Часть вторая: премодерация подходит не для всех ситуаций.
Часть третья: надёжная защита от спама на основе только автоматизированных методов невозможна в принципе.
Такой же, как и у MS IE, кстати: куча сайтов отлажены и работают под огнелисом.
По-моему, сравнение совершенно некорректно. Ухудшение в более новой версии Firefox работы сайта, без проблем работающего на более ранней версии, практически невозможно ввиду того, что он создавался в расчёте на стандарты изначально и при этом поддерживал их качественно с вытекающим отсутствием необходимости обходить его индивидуальные проблемы несовместимыми с будущими версиями методами.
< (<) и > (>) вам в помощь. ;-)
[Боже, неужели уже год с РИТ-2007 прошёл.]
Часть третья: надёжная защита от спама на основе только автоматизированных методов невозможна в принципе.
По-моему, сравнение совершенно некорректно. Ухудшение в более новой версии Firefox работы сайта, без проблем работающего на более ранней версии, практически невозможно ввиду того, что он создавался в расчёте на стандарты изначально и при этом поддерживал их качественно с вытекающим отсутствием необходимости обходить его индивидуальные проблемы несовместимыми с будущими версиями методами.
Предпросмотром не пользуетесь принципиально? ;-)