Про 90% не сомневаюсь. Только стандарт от этого не перестаёт быть стандартом. И для тех, кому соответствие стандарту принципиально, noindex в виде HTML-элемента бесполезен. Впрочем, мы, кажется, начинаем входить в цикл.
Будет возможность, Зельдмана почитайте на досуге. ;-)
И, к слову, спеки HTML 4 / XHTML 1 находятся совсем в другом месте. Труды WHATWG относятся к будущему HTML5, использование их в качестве источника текущих спецификаций некорректно.
Существование алгоритма поведения агента при встрече с неизвестным элементом не делает документ, содержащий такие элементы, соответствующим стандарту с чётко определённым набором допустимых элементов. Валидатор вам в помощь. ;-)
> "Отечественным поисковикам" Почему только отечественным? А Google? А Ask? А MSN|Live?
Для русскоговорящего пользователя основное значение имеют русскоязычные поисковики. Подобные шаги со стороны Google и проч., разумеется, тоже имеют значение.
С тех пор, как в рунете появились люди, для кого соответствие веб-стандартам имеет значение.
> "взять на заметку" Взяли.
Рад.
>"что-нибудь подобное" Что именно? Почему noindex не подобное?
noindex, как уже сказано, не соответствует веб-стандартам и потому применительно к сайтам, для владельцев которых соответствие стандартам принципиально, совершенно бесполезен. Служебный класс, предложенный Yahoo!, как и noindex на основе HTML-комментариев, предложенный пару-тройку лет назад вашим покорным слугой, лишён этого недостатка, не более и не менее того.
Отечественным поисковикам давно пора взять на заметку что-нибудь подобное. В отличие от выдуманного HTML-элемента noindex (<index></index> Бегуна — туда же), способ «валидный», т. е. не портит соответствующую веб-стандартам страницу, как и предложенный когда-то Яндексу автором этих строк [успешно проигнорированный — по меньшей мере, формально] эквивалент noindex на основе HTML-комментариев: <!-- noindex --><!-- /noindex -->.
P. S. Думаю, имеет смысл добавить метку «микроформаты». ;-)
Что касается small, то, в условиях отсутствия иных средств задать понижение значимости элемента, small можно в этом смысле считать элементом семантическим.
Будет возможность, Зельдмана почитайте на досуге. ;-)
Для русскоговорящего пользователя основное значение имеют русскоязычные поисковики. Подобные шаги со стороны Google и проч., разумеется, тоже имеют значение.
С тех пор, как в рунете появились люди, для кого соответствие веб-стандартам имеет значение.
Рад.
noindex, как уже сказано, не соответствует веб-стандартам и потому применительно к сайтам, для владельцев которых соответствие стандартам принципиально, совершенно бесполезен. Служебный класс, предложенный Yahoo!, как и noindex на основе HTML-комментариев, предложенный пару-тройку лет назад вашим покорным слугой, лишён этого недостатка, не более и не менее того.
noindex(<index></index>Бегуна — туда же), способ «валидный», т. е. не портит соответствующую веб-стандартам страницу, как и предложенный когда-то Яндексу автором этих строк [успешно проигнорированный — по меньшей мере, формально] эквивалентnoindexна основе HTML-комментариев:<!-- noindex --><!-- /noindex -->.P. S. Думаю, имеет смысл добавить метку «микроформаты». ;-)
small, то, в условиях отсутствия иных средств задать понижение значимости элемента,smallможно в этом смысле считать элементом семантическим.