Кстати, попробуйте не вырывать фразу из контекста "В комментариях одни мерзкие токсики." А прочитать весь коммент целиком. Там поясняется, какое именно мнение я не поддерживаю. Повторять и объяснять свои мысли по 100 раз у меня правда нет времени и желания.
Не зацикливайтесь на словах и не будете душнилой Х)
Эм, ясно всё с Вами. Если вы до сих пор в треде и отвечаете мне - значит задела вас за живое. Подышите глубоко и успокойтесь. И спасибо за оскорбления, это не меня ранит, а делает Вас ещё более мерзким человеком, несмотря на то, что вы, вероятно, хороший специалист. Одно другому не мешает)
Для вас - комментарии не были агрессивными, для меня были - это нормально, так как люди мы разные и по-разному привыкли общаться.
Не надо своё понимание моего сообщения присваивать к всему сообществу. Вы - не глас сообщества, сообщество на то и сообщество, чтобы мнений было много и разных. Конкретно до вас дошло неверное понимание сообщения. Я разъяснять его Вам подробно не особо хочу - всё равно вы не поймёте правильно и закопаетесь в словах. Я не писатель, а Вы не лингвист. Недопонимание - это нормально, но не повод оскорблять.
По поводу психологии - я работаю временами с психологами и имею обратную связь в виде хорошей осознанности. А вот Ваше отрицание своих проблем и применение психологии в виде оскорбления - это уже звоночек. Но если вам и так комфортно без осознанности - то почему нет? Главное, чтобы вам с собой было хорошо.
Больше холевар раздувать не особо хочу, общение с вами мне удовольствия не приносит совсем) Тут скорее проблема во взаимопонимании. В тексте можно огромное количество времени придираться к словам и ни к чему в итоге не прийти.
Вы - хороший человек в целом для себя и своего окружения. Я - хороший человек для себя и моего окружения. Остаёмся при своём мнении.
Всего вам счастливого и хорошего. Желаю больше не заходить в этот тред и не писать гадости)
Мой коммент был просто "в космос", без ответа на чей-то конкретный. Вы сами решили себе его присвоить. Как раз Ваш первый коммент довольно неитральный был и частично хвалебный, не токсичный, правдивый. Но если вы решили, что это именно Вы токсичите, то что-то в том комменте похоже не чисто было... На воре шапка горит.
Но именно после сексисткого "обесценивание - это слово женское" прям мерзко стало Х) вроде крутой прогер - признанно крутой скорей всего. Но откуда такое желание уколоть - не ясно. То ли свербит неудовлетворённость собой, то ли что, я не смею судить, я не ваш психолог. Мы же даже не в одной команде работаем и врятли когда-то где-то пересечёмся, так как стеки разные и сферы тоже разные, как я поняла из ваших работ.
Мой комментарий - это эмоциональное недовольство от общего впечатления от комментаторов в этом треде. Я новичёк и я за хорошее или неитральное общение без оскорблений, дедовщины, сексизма и подобной чуши от которой легко отказаться. Редко я где-либо высказываюсь, уж простите, что вам именно здесь довелось это читать.
Спасибо за подробный ответ, но "не спасибо" за сексизм, эгоцентризм и дедовщину :-(
Офигенная игра - это скорее оценка моя контекстная, а не объективная. Вы тоже оцениваете субъективно с высоты Вашего опыта. Хабр же читают не только побитые жизнью программисты, но и новички. Для новичков - это круто, для Вас не очень, а для гуру это вообще не стоит внимания. Если что-то не стоит вашего внимания - логичней проходить мимо. Если, конечно, это не Ваша психотерапия по выплёскиванию яда. На хабре не написано вроде, что нельзя писать посредственные статьи. Модераторы, думаю, такое бы не пропустили тогда
Вообще "Говорить правду" это скорее не про объективную правду, а про толерантность. Одного человека ваша "правда" подстегнёт к улучшениям, а другого выбьет из колеи и он наделает ещё больше ошибок
В любом случае такие как Вы чаще отрезвляют людей, чем топят. Просто аргументируйте пожалуйста своё недовольство подробней, как сделали после моего сообщения. Ещё раз спасибо за разъяснения и ссылки :-)
Спорить с Вами конечно же не имеет никакого смысла. Приводишь вам аргументы, а вы игнорируете их и свои "факты" фигачите без аргументов. Из вас скорей всего получится плохой руководитель.
Это конечно рекламная статья, но ребята, которые делали проект - не работают в Яндексе. Они обычные ученики, которые оплатили курс и фигачили несколько месяцев проект на энтузиазме и ради опыта. И такими комментами вы именно их обижаете, а не ЯндексПрактикум.
"Балаган" из 5 человек тут вполне обоснован целью научить ребят налаживать коммуникацию и процессы между собой.
Зачем вам обесценивать чужой труд? У Вас какая цель? Показать свою профессиональность за счёт унижения других? Окей, но в этом случае вы проседаете по софтам. Вы не толерантны.
Если хотите рассказать, что 5 человек для такого проекта балаган - напишите статью об этом и приведите аргументы, сделав ссылку на эту статью. Это будет намного полезней для сообщества, нежели один ленивый комментарий.
Я видала вполне себе профессиональные игры типа казино - довольно простые по механике. И делали их не 5 человек, а целые студии с командами всех мастей и в команде по 3 дизайнера + аналитики + тестировщики + фронтов штук 5 и один-два бэка. В том казино механика была чистый копипаст, но зато макеты все свои. Всё зависит от целей проекта, планки качества кода, уровня разрабов и временных ресурсов.
В проекте танчиков, о котором говорится в статье - уровень команды джун+(премидл) в лучшем случае, время на разработку игры тратится вне работы, учёбы и личной жизни (попробуйте так совмещать - сильно устанете). Ну и конечно же есть тьма ограничений от Яндекс практикума в рамках зачётов, под которые нужно подстраиваться. Тут нельзя просто прикрутить библиотечку, какую вам захотелось.
Сравнивать со старой игрой не имеет смысла - стек разный, цели разные, предыстория разная. То есть это вообще объективно несравнимые вещи)
В комментариях одни мерзкие токсики. Люди сделали офигенный законченный проект в рамках курса, а вы тут ноете, что они долго делали старую игру. Обучение - это значит ты проект совмещаешь с работой, изучением теории, личной жизнью и это офигеть как сложно. При всём при этом ребята переходят планку с джуна на мидла, то есть по факту законченный продукт сделали джуны-фронты, которые сами никогда не организовывали процессы, не дизайнили макеты, не были аналитиками и даже о многих технологиях фронтенда-бэкенда узнали впервые именно на курсе.
Вас почитаешь - так все сразу родились гуру-прогерами и никогда сложных багов не делали и продукты писали за 1 неделю. Если это так, то где ваши-то статьи по вашим многомиллионным офигенным продуктам? Накидайте ссылки плиз - интересно глянуть. Да даже если вы и супер-гуру, то вы мерзкий токсик-гуру и мне жаль ваших коллег :-)
Кстати, попробуйте не вырывать фразу из контекста "В комментариях одни мерзкие токсики." А прочитать весь коммент целиком. Там поясняется, какое именно мнение я не поддерживаю. Повторять и объяснять свои мысли по 100 раз у меня правда нет времени и желания.
Не зацикливайтесь на словах и не будете душнилой Х)
Эм, ясно всё с Вами. Если вы до сих пор в треде и отвечаете мне - значит задела вас за живое. Подышите глубоко и успокойтесь. И спасибо за оскорбления, это не меня ранит, а делает Вас ещё более мерзким человеком, несмотря на то, что вы, вероятно, хороший специалист. Одно другому не мешает)
Для вас - комментарии не были агрессивными, для меня были - это нормально, так как люди мы разные и по-разному привыкли общаться.
Не надо своё понимание моего сообщения присваивать к всему сообществу. Вы - не глас сообщества, сообщество на то и сообщество, чтобы мнений было много и разных. Конкретно до вас дошло неверное понимание сообщения. Я разъяснять его Вам подробно не особо хочу - всё равно вы не поймёте правильно и закопаетесь в словах. Я не писатель, а Вы не лингвист. Недопонимание - это нормально, но не повод оскорблять.
По поводу психологии - я работаю временами с психологами и имею обратную связь в виде хорошей осознанности. А вот Ваше отрицание своих проблем и применение психологии в виде оскорбления - это уже звоночек. Но если вам и так комфортно без осознанности - то почему нет? Главное, чтобы вам с собой было хорошо.
Больше холевар раздувать не особо хочу, общение с вами мне удовольствия не приносит совсем) Тут скорее проблема во взаимопонимании. В тексте можно огромное количество времени придираться к словам и ни к чему в итоге не прийти.
Вы - хороший человек в целом для себя и своего окружения.
Я - хороший человек для себя и моего окружения.
Остаёмся при своём мнении.
Всего вам счастливого и хорошего. Желаю больше не заходить в этот тред и не писать гадости)
Мой коммент был просто "в космос", без ответа на чей-то конкретный. Вы сами решили себе его присвоить. Как раз Ваш первый коммент довольно неитральный был и частично хвалебный, не токсичный, правдивый. Но если вы решили, что это именно Вы токсичите, то что-то в том комменте похоже не чисто было... На воре шапка горит.
Но именно после сексисткого "обесценивание - это слово женское" прям мерзко стало Х) вроде крутой прогер - признанно крутой скорей всего. Но откуда такое желание уколоть - не ясно. То ли свербит неудовлетворённость собой, то ли что, я не смею судить, я не ваш психолог. Мы же даже не в одной команде работаем и врятли когда-то где-то пересечёмся, так как стеки разные и сферы тоже разные, как я поняла из ваших работ.
Мой комментарий - это эмоциональное недовольство от общего впечатления от комментаторов в этом треде. Я новичёк и я за хорошее или неитральное общение без оскорблений, дедовщины, сексизма и подобной чуши от которой легко отказаться. Редко я где-либо высказываюсь, уж простите, что вам именно здесь довелось это читать.
Ну это уже даже ближе к комплименту)
Спасибо за подробный ответ, но "не спасибо" за сексизм, эгоцентризм и дедовщину :-(
Офигенная игра - это скорее оценка моя контекстная, а не объективная. Вы тоже оцениваете субъективно с высоты Вашего опыта. Хабр же читают не только побитые жизнью программисты, но и новички. Для новичков - это круто, для Вас не очень, а для гуру это вообще не стоит внимания. Если что-то не стоит вашего внимания - логичней проходить мимо. Если, конечно, это не Ваша психотерапия по выплёскиванию яда. На хабре не написано вроде, что нельзя писать посредственные статьи. Модераторы, думаю, такое бы не пропустили тогда
Вообще "Говорить правду" это скорее не про объективную правду, а про толерантность. Одного человека ваша "правда" подстегнёт к улучшениям, а другого выбьет из колеи и он наделает ещё больше ошибок
В любом случае такие как Вы чаще отрезвляют людей, чем топят. Просто аргументируйте пожалуйста своё недовольство подробней, как сделали после моего сообщения. Ещё раз спасибо за разъяснения и ссылки :-)
Спорить с Вами конечно же не имеет никакого смысла. Приводишь вам аргументы, а вы игнорируете их и свои "факты" фигачите без аргументов. Из вас скорей всего получится плохой руководитель.
Это конечно рекламная статья, но ребята, которые делали проект - не работают в Яндексе. Они обычные ученики, которые оплатили курс и фигачили несколько месяцев проект на энтузиазме и ради опыта. И такими комментами вы именно их обижаете, а не ЯндексПрактикум.
"Балаган" из 5 человек тут вполне обоснован целью научить ребят налаживать коммуникацию и процессы между собой.
Зачем вам обесценивать чужой труд? У Вас какая цель? Показать свою профессиональность за счёт унижения других? Окей, но в этом случае вы проседаете по софтам. Вы не толерантны.
Если хотите рассказать, что 5 человек для такого проекта балаган - напишите статью об этом и приведите аргументы, сделав ссылку на эту статью. Это будет намного полезней для сообщества, нежели один ленивый комментарий.
Я видала вполне себе профессиональные игры типа казино - довольно простые по механике. И делали их не 5 человек, а целые студии с командами всех мастей и в команде по 3 дизайнера + аналитики + тестировщики + фронтов штук 5 и один-два бэка. В том казино механика была чистый копипаст, но зато макеты все свои. Всё зависит от целей проекта, планки качества кода, уровня разрабов и временных ресурсов.
В проекте танчиков, о котором говорится в статье - уровень команды джун+(премидл) в лучшем случае, время на разработку игры тратится вне работы, учёбы и личной жизни (попробуйте так совмещать - сильно устанете). Ну и конечно же есть тьма ограничений от Яндекс практикума в рамках зачётов, под которые нужно подстраиваться. Тут нельзя просто прикрутить библиотечку, какую вам захотелось.
Сравнивать со старой игрой не имеет смысла - стек разный, цели разные, предыстория разная. То есть это вообще объективно несравнимые вещи)
В комментариях одни мерзкие токсики. Люди сделали офигенный законченный проект в рамках курса, а вы тут ноете, что они долго делали старую игру. Обучение - это значит ты проект совмещаешь с работой, изучением теории, личной жизнью и это офигеть как сложно. При всём при этом ребята переходят планку с джуна на мидла, то есть по факту законченный продукт сделали джуны-фронты, которые сами никогда не организовывали процессы, не дизайнили макеты, не были аналитиками и даже о многих технологиях фронтенда-бэкенда узнали впервые именно на курсе.
Вас почитаешь - так все сразу родились гуру-прогерами и никогда сложных багов не делали и продукты писали за 1 неделю. Если это так, то где ваши-то статьи по вашим многомиллионным офигенным продуктам? Накидайте ссылки плиз - интересно глянуть. Да даже если вы и супер-гуру, то вы мерзкий токсик-гуру и мне жаль ваших коллег :-)