Вот как раз вендоры зарубежные и убивали любое отечественное начинание на рынке робототехники. Честно (со всеми налогами) сделанный в РФ робот будет всегда стоить минимум в 2 раза дороже завезенного из-за границы. Ну такой у нас налоговый кодекс, что тут поделаешь. Только уникальные вещи проходили, там, где на стоимость не смотрели, и нужна была уникальная машина для уникальных условий. Пока только Росатом смог что-то сделать свое, так как были прошлые наработки - и свой софт, и свои железки. Редуктора пока покупные правда. Все остальные - гуд копи оф чайна копи. Сейчас начинает появляться отечественная школа робототехники реально, появляются парни, которые могут в прямую и обратную кинематику, могут в нейросети, могут прочность и деформации конструкции рассчитать и реализовать это все в железе- это радует. Но, пока государевы мужи не начнут поощрять такие начинания, они начинаниями и останутся. Как-то так.
Не нужна рынку никакого реестра, это убьет саму идею рынка. Реестр нужен для дележа государевых денег и как кормушка регулятору реестра. Если сделают реестр - убьют всю идею роботизации в России.
Говорю это как руководитель команды разработчиков робота-манипулятора (и железа и софта), вчера с которым (роботом, разрабы рыльцем не вышли) Алиханов и Воробьев познакомились. Любая регуляция рынка - зло. Любые вливания в стиле венчура "всем-все" от государства - ведут к успеху самого начинания. А пока регулировать нечего, шакалы уже начинают делить государев кусок на еще не существующем рынке. Нет пока рынка отечественных роботов, есть пяток контор, кто успел на волне реверснуть китайские роботы, ну и попытался что-то свое сделать.
вот соглашусь с вашей точкой зрения, проще сразу в С++ толпой агентов, без промежуточных вариантов типа того же питона. Да будет С с нами, и не надо будет костылей никаких.
Идея сама по себе просто блеск, но кроме идеи нужна и реализация, а вот тут проблема... И в качестве идеи - а почему бы не появиться просто компилятору того же питоновского кода, без его интерпретации в бинарный как есть, а сразу в исполняемый оптимизированный ... есть о чем задуматься. Мы тут получили задачку, перевести в С++ код системы управления промышленным роботом, который для ускорения разработки был написан на Python. Не тривиально. Потренировались на "кошечках", на том же ядре CNC была программа для управления электроэрозионным станком - так вот, даже с несколькими агентами в Cursor это заняло около 2-х недель ежедневного исправления и тестирования (тут понятно, аппаратно-программный комплекс, постоянное тестирование на железе, что тогда говорить о системе управления манипулятором - там полгода точно, там куча решателей кинематики, протоколы, встроенный ПЛК... жесть). И вот уже витает мысль о компиляторе питоновского кода без прослоек ..... Mojo бы возможно помог бы, но.... очень узкая применяемость. Но, как идея, супер!
В свое времы выбирал между HTC и Nokia. Остановился на E61, очень долго этот аппарат у меня жил, года так до 2010-2011. А потом появился Google Nexus... Это уже отдельная история, но это был HTC же ))).
Код на русском языке выглядит... - необычно. Когнитивно трешово. В универе был опыт общения с АЛГОЛ, такой паскаль на русском ))) как-то так и выглядит. Но, если подумать, ничего плохого в этом нет, если будет к примеру Python на русском, то будет прикольно. Или Си++ русская редакция )))) Папа-то может в Си, и какая разница какими буковками он отображается на экране )))
Не слушайте заносчивых экспертов. Делайте стендовые испытания и пишите код. Даже если ваш первый релиз улетает прямиком в капусту. А если стейкхолдеры (или тётя Эффи) начнут орать за испорченный огород — просто скажите: «Узбагойтесь. Через 100 лет об этом напишут на Хабре». -- ЭПИЧНО! И правильно! Заклевать могут любого, признать свою ошибку может только умный человек. Так как идиоты не понимают, что они идиоты (((
ну и за что автора заминусили? Это же возможный и вполне реальный сценарий, как показывает история 20 века.... На уровне архитекторов нет этики, есть целесообразность и прибыль, но не законы морали и человеколюбия. И уповать на это не надо. Худший вариант самый вероятный, как показывает история. Рая не будет, он есть только в мечтах и Библии. А вот обратное, вот оно, практически на пути человечества. Если человечество не найдет способ для новой экспансии, за пределы планеты, или за пределы разума, то предложенный вариант очень-очень вероятен. Как бы не было грустно и противно.
опять намутили... Зачем выдумывать? Из Болонской системы вышли, но фактически ее и оставили. Какое базовое, какое специализированное? И кому эти выпускники специализированные нужны будут? Их и так не хватает на рынке... и качество просто жесть... В современных реалиях, как молодняк быстро и массово воспринимает информацию нужно уменьшать (сжимать) время обучения, пересматривать программы на массовую мультимедийную подачу материала и закрепление навыков через VR. А то жуют сопли на лекциях, одно и тоже прямо, сбоку, с другого боку.... Молодняку неинтересно и скучно учиться. Внедрение ИИ в среднее и высшее образование с жестким и объективным контролем знаний, ранняя профориентация (хорошо забытая советская система РИТМ, но на новых инструментах)... тут сейчас перспективы открываются сумасшедшие для образования, но разноцветные из минобра как всегда протормозят, и полимеры как всегда п......
Вот так уже лучше, Дракон = инструмент визуализации -> результат = понятный процесс. Но, опять же, поработаю критиком, даже когда одна и та же картинка, найдется товарищ, который поймет даже картинку не так, как все остальные, особенно если надо напрягать мозг, интерпретируя УГО из схемы. А затупить могут на пустом месте, особенно молодняк современный, да и старая школа тоже уже когнитивные способности начинает терять из-за возраста. Такое ощущение, что золотая середина просто пропала...
Но, основная проблема любой формализации процессов в бизнесе - "процессы есть, но они не работают в реальности". Это реальная БОЛЬ! И не важно, как они описаны или визуализированы. КАК ЗАСТАВИТЬ ПРОЦЕССЫ РАБОТАТЬ?
Посмотрел я статьи, восторженные отзывы о Драконе, но где сама основа.... посмотрел сайт Дракона, прикольно, но какое практическое применение? Формализация процессов в бизнесе? Так это простая и логичная мысль. Зачем столько воды вокруг нее? Вот Вам кейс - компания, около 40-50 человек, все друг друга знают, куча регламентов и инструкций, которые пересматриваются раз где-то в полгода. Но, возникают ситуации, когда сотрудник, даже имея инструкцию, все равно делает не так, тупит, все наперекосяк... Как тут Дракон поможет, те же бизнесс-процессы пусть будут описаны на Драконе... И? Что от этого изменится? Ок, возьмем второй пример - компания побольше, около 100 сотрудников, все бизнес процессы в Битрикс24, так же регламенты, описания процессов, инструкции - а ситуация еще хуже, сотрудники даже имея 80% стандартизированных списков действий в различных ситуациях, начинают переводить стрелки друг на друга, так как в процессах обычно не один человек. И эта игра бесконечна, это реальные кейсы. Где тут Дракон даст выигрыш? Вот что интересно. А статей - о, было так, сделали так и все вуаля круто, их море... нет связи между было и почему так стало. Смысла нет. Я не отрицаю, в Вашей голове и Вашей вселенной он видимо есть, но он недоступен для Ваших читателей. Мы то Ваши мысли, даже с Драконом, читать не можем....
Вот как раз вендоры зарубежные и убивали любое отечественное начинание на рынке робототехники. Честно (со всеми налогами) сделанный в РФ робот будет всегда стоить минимум в 2 раза дороже завезенного из-за границы. Ну такой у нас налоговый кодекс, что тут поделаешь. Только уникальные вещи проходили, там, где на стоимость не смотрели, и нужна была уникальная машина для уникальных условий. Пока только Росатом смог что-то сделать свое, так как были прошлые наработки - и свой софт, и свои железки. Редуктора пока покупные правда. Все остальные - гуд копи оф чайна копи. Сейчас начинает появляться отечественная школа робототехники реально, появляются парни, которые могут в прямую и обратную кинематику, могут в нейросети, могут прочность и деформации конструкции рассчитать и реализовать это все в железе- это радует. Но, пока государевы мужи не начнут поощрять такие начинания, они начинаниями и останутся. Как-то так.
Не нужна рынку никакого реестра, это убьет саму идею рынка. Реестр нужен для дележа государевых денег и как кормушка регулятору реестра. Если сделают реестр - убьют всю идею роботизации в России.
Говорю это как руководитель команды разработчиков робота-манипулятора (и железа и софта), вчера с которым (роботом, разрабы рыльцем не вышли) Алиханов и Воробьев познакомились. Любая регуляция рынка - зло. Любые вливания в стиле венчура "всем-все" от государства - ведут к успеху самого начинания. А пока регулировать нечего, шакалы уже начинают делить государев кусок на еще не существующем рынке. Нет пока рынка отечественных роботов, есть пяток контор, кто успел на волне реверснуть китайские роботы, ну и попытался что-то свое сделать.
А кому такой телефон сейчас нужен? Чисто пауэрбанк с говорилкой....
ну это эквивалентно - никогда, или такое себе будет....
вот соглашусь с вашей точкой зрения, проще сразу в С++ толпой агентов, без промежуточных вариантов типа того же питона. Да будет С с нами, и не надо будет костылей никаких.
Идея сама по себе просто блеск, но кроме идеи нужна и реализация, а вот тут проблема... И в качестве идеи - а почему бы не появиться просто компилятору того же питоновского кода, без его интерпретации в бинарный как есть, а сразу в исполняемый оптимизированный ... есть о чем задуматься. Мы тут получили задачку, перевести в С++ код системы управления промышленным роботом, который для ускорения разработки был написан на Python. Не тривиально. Потренировались на "кошечках", на том же ядре CNC была программа для управления электроэрозионным станком - так вот, даже с несколькими агентами в Cursor это заняло около 2-х недель ежедневного исправления и тестирования (тут понятно, аппаратно-программный комплекс, постоянное тестирование на железе, что тогда говорить о системе управления манипулятором - там полгода точно, там куча решателей кинематики, протоколы, встроенный ПЛК... жесть). И вот уже витает мысль о компиляторе питоновского кода без прослоек ..... Mojo бы возможно помог бы, но.... очень узкая применяемость. Но, как идея, супер!
Инсталлятора под Windows нет.... только WSL. С одной стороны понятно, почему так сделали... Но выглядит как-то не айс в итоге.
В свое времы выбирал между HTC и Nokia. Остановился на E61, очень долго этот аппарат у меня жил, года так до 2010-2011. А потом появился Google Nexus... Это уже отдельная история, но это был HTC же ))).
Код на русском языке выглядит... - необычно. Когнитивно трешово. В универе был опыт общения с АЛГОЛ, такой паскаль на русском ))) как-то так и выглядит. Но, если подумать, ничего плохого в этом нет, если будет к примеру Python на русском, то будет прикольно. Или Си++ русская редакция )))) Папа-то может в Си, и какая разница какими буковками он отображается на экране )))
Буду ждать продолжения, с удовольствием прочитал
прикольно, жаль, что до 11 - а сегодня 16....
По моему Россияне откажутся от Max, а не от iPhone.... более вероятный сценарий.
Не слушайте заносчивых экспертов. Делайте стендовые испытания и пишите код. Даже если ваш первый релиз улетает прямиком в капусту. А если стейкхолдеры (или тётя Эффи) начнут орать за испорченный огород — просто скажите: «Узбагойтесь. Через 100 лет об этом напишут на Хабре». -- ЭПИЧНО! И правильно! Заклевать могут любого, признать свою ошибку может только умный человек. Так как идиоты не понимают, что они идиоты (((
ну и за что автора заминусили? Это же возможный и вполне реальный сценарий, как показывает история 20 века.... На уровне архитекторов нет этики, есть целесообразность и прибыль, но не законы морали и человеколюбия. И уповать на это не надо. Худший вариант самый вероятный, как показывает история. Рая не будет, он есть только в мечтах и Библии. А вот обратное, вот оно, практически на пути человечества. Если человечество не найдет способ для новой экспансии, за пределы планеты, или за пределы разума, то предложенный вариант очень-очень вероятен. Как бы не было грустно и противно.
ставлю, посмотрим, что тут опен, а что клозет )))
теплопушка или мощный ветродув, давно решенная задача.
дааа, стиралка - благо, и чем меньше в ней электроники и софта и электроника проще, тем дольше она живет ))), кошерно и православно )))
опять намутили... Зачем выдумывать? Из Болонской системы вышли, но фактически ее и оставили. Какое базовое, какое специализированное? И кому эти выпускники специализированные нужны будут? Их и так не хватает на рынке... и качество просто жесть... В современных реалиях, как молодняк быстро и массово воспринимает информацию нужно уменьшать (сжимать) время обучения, пересматривать программы на массовую мультимедийную подачу материала и закрепление навыков через VR. А то жуют сопли на лекциях, одно и тоже прямо, сбоку, с другого боку.... Молодняку неинтересно и скучно учиться. Внедрение ИИ в среднее и высшее образование с жестким и объективным контролем знаний, ранняя профориентация (хорошо забытая советская система РИТМ, но на новых инструментах)... тут сейчас перспективы открываются сумасшедшие для образования, но разноцветные из минобра как всегда протормозят, и полимеры как всегда п......
Вот так уже лучше, Дракон = инструмент визуализации -> результат = понятный процесс. Но, опять же, поработаю критиком, даже когда одна и та же картинка, найдется товарищ, который поймет даже картинку не так, как все остальные, особенно если надо напрягать мозг, интерпретируя УГО из схемы. А затупить могут на пустом месте, особенно молодняк современный, да и старая школа тоже уже когнитивные способности начинает терять из-за возраста. Такое ощущение, что золотая середина просто пропала...
Но, основная проблема любой формализации процессов в бизнесе - "процессы есть, но они не работают в реальности". Это реальная БОЛЬ! И не важно, как они описаны или визуализированы. КАК ЗАСТАВИТЬ ПРОЦЕССЫ РАБОТАТЬ?
Посмотрел я статьи, восторженные отзывы о Драконе, но где сама основа.... посмотрел сайт Дракона, прикольно, но какое практическое применение? Формализация процессов в бизнесе? Так это простая и логичная мысль. Зачем столько воды вокруг нее? Вот Вам кейс - компания, около 40-50 человек, все друг друга знают, куча регламентов и инструкций, которые пересматриваются раз где-то в полгода. Но, возникают ситуации, когда сотрудник, даже имея инструкцию, все равно делает не так, тупит, все наперекосяк... Как тут Дракон поможет, те же бизнесс-процессы пусть будут описаны на Драконе... И? Что от этого изменится? Ок, возьмем второй пример - компания побольше, около 100 сотрудников, все бизнес процессы в Битрикс24, так же регламенты, описания процессов, инструкции - а ситуация еще хуже, сотрудники даже имея 80% стандартизированных списков действий в различных ситуациях, начинают переводить стрелки друг на друга, так как в процессах обычно не один человек. И эта игра бесконечна, это реальные кейсы. Где тут Дракон даст выигрыш? Вот что интересно. А статей - о, было так, сделали так и все вуаля круто, их море... нет связи между было и почему так стало. Смысла нет. Я не отрицаю, в Вашей голове и Вашей вселенной он видимо есть, но он недоступен для Ваших читателей. Мы то Ваши мысли, даже с Драконом, читать не можем....