Или вот совсем страшная кара для студента - экзамен в режиме live-кодинга. Тут все вот эти ИИ-джуны как на ладони.
Это как-то бессмысленно. Объективно бессмысленно учиться делать то, что компьютер может сделать, когда человек нажмет кнопку отправки запроса... Какая цель-то? Рабочее ПО или то же самое рабочее ПО, но на получение которого ушло куда больше времени и сил? Спрашивается, а зачем тратить деньги время? Чтобы что? Качественный код? На сам по себе код всем плевать, людей интересует только результат, а не то как он получен. У всего этого экзистенциальная дыра и отсутствие фундамента под ногами...
Другое дело, конечно, зарядка для ума и получение удовольствия от решения проблем и задач, но это личное дело каждого, а разумнее всего тренироваться на том, что в перспективе принесёт не только нематериальную пользу...
Задача несложная (тут только пирамиды да прямоугольные параллелепипеды, а также фигуры с трапециямии), но монотонная. Вообще в интернете я не находил геометрической интерпретации для матриц 3×3, в основном выводят с помощью свойств чисто алгебраически. Дорешивать, честно, было просто лень, потому что триангуляция фигур в Desmos поднадоела. Если хотите, можете для спорта решить и зачечь время, скинуть LaTeX...
В Desmos визуализация интерактивная — можно покрутить-повертеть объекты, скрывать некоторые, а также двигать с помощью слайдера для параметра, в 3D это особенно залипательно. Однако, если будете менять исходные векторы, учтите, что визуализация работает для правой тройки (или двойки) векторов, расположенной ровно в одном координатном октанте (или квадранте).
Это как-то бессмысленно. Объективно бессмысленно учиться делать то, что компьютер может сделать, когда человек нажмет кнопку отправки запроса... Какая цель-то? Рабочее ПО или то же самое рабочее ПО, но на получение которого ушло куда больше времени и сил? Спрашивается, а зачем тратить
деньгивремя? Чтобы что? Качественный код? На сам по себе код всем плевать, людей интересует только результат, а не то как он получен. У всего этого экзистенциальная дыра и отсутствие фундамента под ногами...Другое дело, конечно, зарядка для ума и получение удовольствия от решения проблем и задач, но это личное дело каждого, а разумнее всего тренироваться на том, что в перспективе принесёт не только нематериальную пользу...
Пора принять неизбежное — происходит очередное повышение уровня абстракции в ЭВМ, а старые навыки становятся не нужны... Так уже было много раз!
Rx?
Fake it until you make it...
Как же он был прав!
Я тут задумался, а ведь главная проблема исследования влияния кофеина в том, что учёные-исследователи зачастую сами плотно сидят на нём...
Коллапс IT-сферы начался! \s
Обычно людей отлаживают с помощью паяльника…
Задача несложная (тут только пирамиды да прямоугольные параллелепипеды, а также фигуры с трапециямии), но монотонная. Вообще в интернете я не находил геометрической интерпретации для матриц 3×3, в основном выводят с помощью свойств чисто алгебраически. Дорешивать, честно, было просто лень, потому что триангуляция фигур в Desmos поднадоела. Если хотите, можете для спорта решить и зачечь время, скинуть LaTeX...
В Desmos визуализация интерактивная — можно покрутить-повертеть объекты, скрывать некоторые, а также двигать с помощью слайдера для параметра, в 3D это особенно залипательно. Однако, если будете менять исходные векторы, учтите, что визуализация работает для правой тройки (или двойки) векторов, расположенной ровно в одном координатном октанте (или квадранте).
Зато писал код, приносящий деньги...
Это вы Андрея Карпаты джуном называете?
За дверью...
Они за океаном, а Яндекс за окном...
ФСБ-шники дуреют с этой прикормки!
Есть ИИ (пока что туповат) и жители развивающихся стран. Их нанять и содержать просто дешевле, чем всех прочих.
Немного самопиара своей статьи, которая смежна к теме: https://habr.com/ru/articles/875022/
Не люблю подобные громкие заголовки. Всегда от них такое ощущение:
Пока что есть такая проблема, итеративность запросов и правки решают её
6 лет учебы на программиста — раз, два, и ты — бариста!