Я по сути это и имел в виду, что это не такой большой срок для взрослого человека, чтобы иррационально ностальгировать, а не здраво оценивать. Хотя даже дети могут ощущить это, что как-то раньше было поспокойней, ведь всё, что влияет на взрослых, потом взрослые бессознательно проецируют на детей. Ну то есть я согласен
Щас прибегут и скажут: «И трава раньше была зеленее, да? Вы просто бредите», но не сказать, что 5–6 лет это какой-то большой срок, чтобы считать, что «раньше было лучше» — ошибка восприятия и памяти, и не сказать, что за это время люди как-то супер меняются, если речь не о подростках и детях, хотя даже они вполне могут осознавать, что 5–6 лет назад как-то поприятнее было в основном из-за меньшего количества неподвластного нам, но очень важного для всех даже если напрямую оно на жизни практически не отражается...
Какая-то нечестная конкуренция в последнее время во всём российском сегменте программного обеспечения: форкнутые IDE, теперь вот клон Дискорда, клон Телеграма. Как в карикатурном фильме «Диктатор», где у главного героя Аладина во время забега был пистолет и он прострелил ноги своим соперникам... Никто бы этим софтом не пользовался, если бы не положение дел, что как бы намекает на качество продуктов.
Ну в целом да, просто есть вот такие уникумы в хорошем смысле, которые олдскульно пишут код без подсветки, потому что привыкли так делать. Ещё люди в комментариях в такие моменты просто ошалевают, потому что для героев видео подсветка синтаксиса — это «fancy feauture», а для зрителей, по их же словам, — необходимость...
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба (тоже разработчик ядра), который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства... Жесть в общем
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба, который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства...
Мне не все подобные сокращения нравятся. Некоторые очень удобные и хорошо звучат, экономят время, а некоторые можно спутать с чем-то другим, если воспринимать на слух, на письме ситуацию спасает апостроф, скорее всего, автор этой ветки имел в виду именно тот случай, когда пишут что-то другое, а не нужное сокращение с апострофом.
Те, которые лично я люблю: I'm, don't, can't, that's, isn't, I've...
Те, которые могут звучать как что-то совсем другое, и поэтому я не люблю их: won't — want, he's — his, you're — your, they're — their, who's — whose, we're — were...
Конечно, ситуацию спасает контекст, но всё же... Меня почему-то эта особенность немного раздражает, ничего не могу с собой поделать
В последнее время гадский Мотив и мобильный интернет отрубает по причине угрозы БПЛА... Пока остальные мобильные провайдеры спокойно работают
Странно, раньше его наоборот включали, может, и в этот раз что-нибудь такое придумают...
Я по сути это и имел в виду, что это не такой большой срок для взрослого человека, чтобы иррационально ностальгировать, а не здраво оценивать. Хотя даже дети могут ощущить это, что как-то раньше было поспокойней, ведь всё, что влияет на взрослых, потом взрослые бессознательно проецируют на детей. Ну то есть я согласен
А не он ли пропагандировал божественный вайб-кодинг недавно?
Щас прибегут и скажут: «И трава раньше была зеленее, да? Вы просто бредите», но не сказать, что 5–6 лет это какой-то большой срок, чтобы считать, что «раньше было лучше» — ошибка восприятия и памяти, и не сказать, что за это время люди как-то супер меняются, если речь не о подростках и детях, хотя даже они вполне могут осознавать, что 5–6 лет назад как-то поприятнее было в основном из-за меньшего количества неподвластного нам, но очень важного для всех даже если напрямую оно на жизни практически не отражается...
А кто его знает...
Какая-то нечестная конкуренция в последнее время во всём российском сегменте программного обеспечения: форкнутые IDE, теперь вот клон Дискорда, клон Телеграма. Как в карикатурном фильме «Диктатор», где у главного героя Аладина во время забега был пистолет и он прострелил ноги своим соперникам... Никто бы этим софтом не пользовался, если бы не положение дел, что как бы намекает на качество продуктов.
Уже, только тема обязательно должна быть политической и не важно, каких вы взглядов на что угодно, AI на всех хватит...
IMHO называлось бы «Мы живём лучше, чем раньше» цены бы вообще не было этому всплеску позитива...
Ну в целом да, просто есть вот такие уникумы в хорошем смысле, которые олдскульно пишут код без подсветки, потому что привыкли так делать. Ещё люди в комментариях в такие моменты просто ошалевают, потому что для героев видео подсветка синтаксиса — это «fancy feauture», а для зрителей, по их же словам, — необходимость...
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба (тоже разработчик ядра), который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства... Жесть в общем
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба, который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства...
А что там сырого? Вроде, везде они такие... Или нет?
Убрать бы с картинки Pocket, его закрыли, и им мало кто пользовался...
https://www.academia.edu/144445576/Derivation_of_determinants_via_basic_geometry
Да, но не забивать же совсем на хоть какие-то попытки ускорения... А то как-то иногда совсем неприлично медленно было
Да нет, просто херню несёт. Все люди разные и пути у них разные... Хотелось бы чтобы они вели к лучшему
Пока ботанов не сократят...
Э. А... Что?
И вот эта вот перегруженность одна вложена в другую, интерфейсы от Майкрософт — они как луковицы, многослойные
Мне не все подобные сокращения нравятся. Некоторые очень удобные и хорошо звучат, экономят время, а некоторые можно спутать с чем-то другим, если воспринимать на слух, на письме ситуацию спасает апостроф, скорее всего, автор этой ветки имел в виду именно тот случай, когда пишут что-то другое, а не нужное сокращение с апострофом.
Те, которые лично я люблю: I'm, don't, can't, that's, isn't, I've...
Те, которые могут звучать как что-то совсем другое, и поэтому я не люблю их: won't — want, he's — his, you're — your, they're — their, who's — whose, we're — were...
Конечно, ситуацию спасает контекст, но всё же... Меня почему-то эта особенность немного раздражает, ничего не могу с собой поделать