Тем не менее нам никак не мешает расхождение фактического произошения и написания слова.
У меня только 2 вопроса - зачем и на..я?
Ну, лично мне хотелось просто посмотреть, как это будет выглядеть, а все существующие варианты, которые мне всплывали в интернете и в том числе на Хабре, мне показались довольно уродливыми как раз по причинам, которые вы назвали - диграфы/триграфы, диакритика и несовместимость с текущей кириллицей...
В целом я с вами согласен. Но тем не менее есть, например, сочетание СЧ, которое на Щ не торопятся заменять.
Это я не упоминал явно, но соответствие один к одному мне выжать удалось. То есть диграфов и тем более триграфов нет вообще.
Но проблемы скорее типографические и с привыканием. А так в целом люди влспринимают письмо практически по памяти, но отказываться от звукового соответствия было бы слишком большой потерей целой связи, облегчающей восприятие
У нас перед глазами есть примеры славянских языков с латинской письменностью, в которых черт ногу сломит. Например, польского с д графами и диакритикой.
Ну, в статье я вообще-то это затрагивал в критериях
Ну, это в целом очень логично и последовательно по части диакритики. Концепт хороший, но это всё довольно чувствительно к нагромождению диакритических знаков в текстах и дело привычки, поэтому мне показалось, что лучше оставить как можно меньше диакритических знаков, чтобы оно казалось более кириллическим и естественным. В итоге их осталось всего два, - и они расположены ровно на тех же самых местах, где они уже и так были в кириллице, и сами значки тоже те же самые - кратка (бревис) и умлаут. Но ничто не мешает сделать по-вашему
А ведь средства, которые были потрачены на DPI, могли бы пойти на улучшение тарифов. У меня гигабитное оборудование и волокно, но вот тариф максимум в полгигабита...
У нас тру хардкор, мы ещё немного (а некоторым даже много) хардкора и другим раздаем. Прям кумулятивный пакет хардкора из ИИ и турбулентности, приправленный геополитическими событиями... Переживать ИИ было бы слишком легко без дополнительной движухи
Ну в принципе Windows была бы де-факто единственной ОС для ПК даже жестче, чем сейчас, а набор [Windows, macOS, Linux] сократился бы просто до [Windows, macOS]...
Проблема была задолго до всего этого. Задолго до всего этого всегда был верен факт - всем плевать на код, кроме тех, кто непосредственно с ним работвет или является переквалифицировавшимся руководителем, а иногда и просто вообще всем, кроме пишущего. Теперь и пишущему тоже будет всё равно. Ценностью был и будет функционал при отсутствии раздражающих, заметных невооружённым глазом проблем со стабильностью и производительностью. Если в Windows '95 для этого нужно было убирать секунды с любых виджетов часов, то современные компьютеры куда более снисходительны...
Эти два акцента в сумме дают в сумме более 400 миллионов человек, как они исчезнут?
Нет, не было, ничего про это не знаю и подсказать, увы, не могу...
Это мелочь, но Ютуб стилизуется вот так: YouTube, с заглавной T посередине
Тем не менее нам никак не мешает расхождение фактического произошения и написания слова.
Ну, лично мне хотелось просто посмотреть, как это будет выглядеть, а все существующие варианты, которые мне всплывали в интернете и в том числе на Хабре, мне показались довольно уродливыми как раз по причинам, которые вы назвали - диграфы/триграфы, диакритика и несовместимость с текущей кириллицей...
А так вообще не за чем
Хотя, возможно, лучше вместо точек взять кратку (бревис) под вашу задумку, чтобы был всего один тип диакритики
Или еще ТС=Ц
В целом я с вами согласен. Но тем не менее есть, например, сочетание СЧ, которое на Щ не торопятся заменять.
Это я не упоминал явно, но соответствие один к одному мне выжать удалось. То есть диграфов и тем более триграфов нет вообще.
Но проблемы скорее типографические и с привыканием. А так в целом люди влспринимают письмо практически по памяти, но отказываться от звукового соответствия было бы слишком большой потерей целой связи, облегчающей восприятие
Ну, в статье я вообще-то это затрагивал в критериях
Да, были такие проекты, причем самые разнообразные. И как в сторону латиницы, так и в сторону кириллицы
Ну, это в целом очень логично и последовательно по части диакритики. Концепт хороший, но это всё довольно чувствительно к нагромождению диакритических знаков в текстах и дело привычки, поэтому мне показалось, что лучше оставить как можно меньше диакритических знаков, чтобы оно казалось более кириллическим и естественным. В итоге их осталось всего два, - и они расположены ровно на тех же самых местах, где они уже и так были в кириллице, и сами значки тоже те же самые - кратка (бревис) и умлаут. Но ничто не мешает сделать по-вашему
А OpenWrt-x64 не рассматривали, что думаете?
Я это про гипотетический сценарий, когда провайдеры занимаются чем надо
А ведь средства, которые были потрачены на DPI, могли бы пойти на улучшение тарифов. У меня гигабитное оборудование и волокно, но вот тариф максимум в полгигабита...
Тем временем крупные провайдеры: госкорпорации, директора из пермского заксобрания и прочие любители рыбок и любимые бизнесмены Ладимыча
У нас тру хардкор, мы ещё немного (а некоторым даже много) хардкора и другим раздаем. Прям кумулятивный пакет хардкора из ИИ и турбулентности, приправленный геополитическими событиями... Переживать ИИ было бы слишком легко без дополнительной движухи
Разумеется это черный юмор...
Надо на Zig переписать, когда он в конце года в стабильный v1.0 релиз выйдет \s
Ну в принципе Windows была бы де-факто единственной ОС для ПК даже жестче, чем сейчас, а набор [Windows, macOS, Linux] сократился бы просто до [Windows, macOS]...
Проблема была задолго до всего этого. Задолго до всего этого всегда был верен факт - всем плевать на код, кроме тех, кто непосредственно с ним работвет или является переквалифицировавшимся руководителем, а иногда и просто вообще всем, кроме пишущего. Теперь и пишущему тоже будет всё равно. Ценностью был и будет функционал при отсутствии раздражающих, заметных невооружённым глазом проблем со стабильностью и производительностью. Если в Windows '95 для этого нужно было убирать секунды с любых виджетов часов, то современные компьютеры куда более снисходительны...
Почему-то в именно на постсоветском пространстве чаще всего...
Серьёзно?