Пусть Греф уволит всех своих IT‑специалистов и заменит их своим сберовским GigaChat... Но только пусть я сначала оттуда все деньги выведу для безопасности.
Естественно интересно, я так больше около 2-х лет на неовиме сидел, но потом просто поставил вим-мод на вскод. Просто пробую, но мне не всё нравится. ФАР я не пробовал (только скачивал, тыкался, использовал немного вместо проводника, писал в нём заметки во встроенном текстовом редакторе, запускал в конему, но мне не сильно зашло. Просто иногда вижу не очень приятных "элитариев" (речь ни в коем случае не про автора статьи, просто статья про малопопулярный файловый менеджер мне напомнила про таких пользователей), которые свой (малопопулярный) инструмент возводят в абсолют, а остальные не признают, такие люди, на мой взгляд, только портят репутацию замечательному, но требующему учёбу, софту (вим, неовим, фар и пр.)...
Заметил, что есть такая категория пользователей, которые используют ПО, которое отличается от того, которое используется абсолютным большинством. Примером является Vim/NeoVim или тот же FAR и многое другое, что люди учатся использовать для увеличения своей продуктивности, но самое интересное - это то, что потом они обязательно напишут о том, насколько же крут инструмент, который они научились использовать, и посоветуют остальным... Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо, что люди делятся своим опытом и рекомендуют софт, который сами любят использовать, но просто есть такая вот такая особенность...
Вспомнил фразу из интернетов: "когда я был маленьким и хотел поиграть в майнкрафт, я скачал джаву с левого сайта, потому что официальный сайт был похож на скам"
сингулярности - момента, когда человечество достигнет максимальной эффективности в миллион раз больше, чем сегодня, объединив искусственный разум с человеческим
Впервые вижу подобное определение сингулярности. Всегда видел такое: сингулярность - это некоторый момент во времени (в будущем, разумеется), приближаясь к которому уровень развития технологий (думаю, тут речь шла именно про технологическую сингулярность) растёт с огромной скоростью по аналогии с сингулярность из математики. То есть гипотетически ИИ разовьется до такой степени, что сможет двигать прогресс нереально быстро, и этот процесс будет неконтролируемый.
СуперИМХО: матан - это то, что отличает программиста (того самого, который когда-то между прочим учёным был) от обыкновенного кнопкокраса - уверенного пользователя ПК ещё более повышенного уровня. Всё же это странно, когда за полгода на курсиках можно освоить целую профессию... Никто же не ходит к врачам с полугодовых курсов.
Вообще проблему дипломов можно описать так: если с помощью печати дипломов можно решить проблему образования, то с помощью печати денег можно решить проблему бедности
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Лично я активно использую ИИ-помощников при поиске информации для презентации, однако саму презентацию все же предпочитаю делать сам в Фигме и экспортить в PDF. Но, должен признать, это все выглядит очень многообещающе, надо попробовать!
У меня такой вопрос, чем тогда, по мнению автора статьи, будет заниматься человечество после появления такого AGI в виде GPT-2030, и чему должны учиться люди сейчас, чтоб не попасть под каток ИИ и не остаться без работы до появления ББД/БВД?
Есть такое понятие, как неправомерный/правомерный доступ к информации. У кожаных мешков он в данном контексте правомерный, потому что автор им это разрешил и не против того, чтобы они сохранили образ этой информации в своей голове, а у алгоритмов машинного обучения (вернее даже у кожаных мешков, которые хотят скормить этим алгоритмам некоторый контент, на основе которого алгоритмы будут делать новый) - нет
До того, как стать дантистом, я работал в таких компаниях, как...
Вот с этого момента поподробнее, как разработчик ПО стал дантистом? А то я тоже хочу "заработать все деньги мира". Ну ладно, я просто шучу, но мне все же интересно, как это произошло
Пока не будем жить в цифровом ИИ коммунизме-утопии, не поверю, что ИИ может полноценно заменить людей, ведь, если ИИ сможет заменить настоящих инженеров-программистов и делать монструозные по архитектуре проекты, которые люди пилили бы десятилетиями (ну хз там ядро Линукс, или Винда, или цифровые модели аппаратного обеспечения, которое превосходило бы наше текущее на десятилетия вперед), то ему, раз он такой умный, не составит труда забацать себе руки-ноги и заменить людской труд в принципе, но больше всего я хочу, чтобы ИИ заменил футурологов, который пытаются сделать невозможное - в точности предсказать будущее, а также наводят панику... Ну да ладно, это всё скорее философский вопрос.
Пусть Греф уволит всех своих IT‑специалистов и заменит их своим сберовским GigaChat... Но только пусть я сначала оттуда все деньги выведу для безопасности.
Естественно интересно, я так больше около 2-х лет на неовиме сидел, но потом просто поставил вим-мод на вскод. Просто пробую, но мне не всё нравится. ФАР я не пробовал (только скачивал, тыкался, использовал немного вместо проводника, писал в нём заметки во встроенном текстовом редакторе, запускал в конему, но мне не сильно зашло. Просто иногда вижу не очень приятных "элитариев" (речь ни в коем случае не про автора статьи, просто статья про малопопулярный файловый менеджер мне напомнила про таких пользователей), которые свой (малопопулярный) инструмент возводят в абсолют, а остальные не признают, такие люди, на мой взгляд, только портят репутацию замечательному, но требующему учёбу, софту (вим, неовим, фар и пр.)...
Я чисто как пример привёл их. Да, они пока, к сожалению, ничего не релизнули =(
Могли бы уже выпустить не просто ассистента, а полноценного ИИ-разработчика (на основе ИИ), как ребята из Cognition Labs...
Заметил, что есть такая категория пользователей, которые используют ПО, которое отличается от того, которое используется абсолютным большинством. Примером является Vim/NeoVim или тот же FAR и многое другое, что люди учатся использовать для увеличения своей продуктивности, но самое интересное - это то, что потом они обязательно напишут о том, насколько же крут инструмент, который они научились использовать, и посоветуют остальным... Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо, что люди делятся своим опытом и рекомендуют софт, который сами любят использовать, но просто есть такая вот такая особенность...
Надо нейросеть, которая будет поправлять генерации нейросетей...
Печально немного, но такова жизнь и прогресс...
Вспомнил фразу из интернетов: "когда я был маленьким и хотел поиграть в майнкрафт, я скачал джаву с левого сайта, потому что официальный сайт был похож на скам"
Хуанг тоже говорил не учить программирование... Советовал биологию, химию, финансы и сельское хозяйство.
Впервые вижу подобное определение сингулярности. Всегда видел такое: сингулярность - это некоторый момент во времени (в будущем, разумеется), приближаясь к которому уровень развития технологий (думаю, тут речь шла именно про технологическую сингулярность) растёт с огромной скоростью по аналогии с сингулярность из математики. То есть гипотетически ИИ разовьется до такой степени, что сможет двигать прогресс нереально быстро, и этот процесс будет неконтролируемый.
СуперИМХО: матан - это то, что отличает программиста (того самого, который когда-то между прочим учёным был) от обыкновенного кнопкокраса - уверенного пользователя ПК ещё более повышенного уровня. Всё же это странно, когда за полгода на курсиках можно освоить целую профессию... Никто же не ходит к врачам с полугодовых курсов.
Вообще проблему дипломов можно описать так: если с помощью печати дипломов можно решить проблему образования, то с помощью печати денег можно решить проблему бедности
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Лично я активно использую ИИ-помощников при поиске информации для презентации, однако саму презентацию все же предпочитаю делать сам в Фигме и экспортить в PDF. Но, должен признать, это все выглядит очень многообещающе, надо попробовать!
<1st april>
А как же факультет магии и промпт инжиниринга?!
</1st april>
Интересная статейка. Интересно, были ли тогда люди, похожие на нынешних "нас заменит ИИ", но только "нас заменит компилятор/интерпретатор"... ?
У меня такой вопрос, чем тогда, по мнению автора статьи, будет заниматься человечество после появления такого AGI в виде GPT-2030, и чему должны учиться люди сейчас, чтоб не попасть под каток ИИ и не остаться без работы до появления ББД/БВД?
Есть такое понятие, как неправомерный/правомерный доступ к информации. У кожаных мешков он в данном контексте правомерный, потому что автор им это разрешил и не против того, чтобы они сохранили образ этой информации в своей голове, а у алгоритмов машинного обучения (вернее даже у кожаных мешков, которые хотят скормить этим алгоритмам некоторый контент, на основе которого алгоритмы будут делать новый) - нет
Вот с этого момента поподробнее, как разработчик ПО стал дантистом? А то я тоже хочу "заработать все деньги мира". Ну ладно, я просто шучу, но мне все же интересно, как это произошло
Пока не будем жить в цифровом ИИ коммунизме-утопии, не поверю, что ИИ может полноценно заменить людей, ведь, если ИИ сможет заменить настоящих инженеров-программистов и делать монструозные по архитектуре проекты, которые люди пилили бы десятилетиями (ну хз там ядро Линукс, или Винда, или цифровые модели аппаратного обеспечения, которое превосходило бы наше текущее на десятилетия вперед), то ему, раз он такой умный, не составит труда забацать себе руки-ноги и заменить людской труд в принципе, но больше всего я хочу, чтобы ИИ заменил футурологов, который пытаются сделать невозможное - в точности предсказать будущее, а также наводят панику... Ну да ладно, это всё скорее философский вопрос.
I'm so exited to indtroduce you world second AI software engineer - NeuroBro (or NeuralBro)