Там либо Антон Палыч был не в курсе, что это не шпалы, либо следователь:
В 1885 году стыки рельсов крепились с помощью стыковых накладок и болтов. Стыковые скрепления состояли из двух стальных накладок с болтовыми отверстиями и 4–6 путевых болтов, которые стягивали через эти отверстия. Дополнительно использовались пружинные шайбы.
Я воздержусь от комментариев каким родителям это интересно, каким нравится, каким не нравится - в этой истории всегда будет две стороны.
Мне интересно было пощупать как LLM справляется с аналитическими задачами. Подкинули неплохие открытые данные для этого. Поделился опытом. Кто-то возможно почерпнет для себя что-то полезное, кто-то - нет.
Правильная аналогия. Работает, если в динамике показатели постоянны. Здесь этого не наблюдается.+ Внутри группы "сильных-своих" должно сохраняться распределение близкое к бенчмарку (1-х меньше, 2-х чуть больше, 3-х - больше всего) - эта гипотеза ломается, если порог по Д1 низкий, и большинство "сильных-своих" прошли порог Д1 (это можно проверить, имея весь список участников, включая не призеров, - но таких данных нет в открытых источниках). - опять же, в динамике этого не наблюдается, 2023-2024 по показателям были "как у всех"
Это несложно проверить:
Скрапите реальные данные
Скармливаете LLMке со ссылкой на статью и командой повторить анализ
Сравниваете расхождения
Поздравляю! Вы дошли до фактчекинга - самый долгий/нудный этап работы с результатами LLMки.
"Золотой шлем" конечно никуда не входит - это выдуманная олимпиада :) А какая-то реальная - возможно входит.
В оригинале про рельсу к шпалам. Но есть предположение, что Чехов что-то перепутал.
Нет, не отсылка. Это обобщение про некоторые перечисленные топовые из ВсОШ.
Хорошая идея. Пока не почистили протоколы :)
Там либо Антон Палыч был не в курсе, что это не шпалы, либо следователь:
В 1885 году стыки рельсов крепились с помощью стыковых накладок и болтов. Стыковые скрепления состояли из двух стальных накладок с болтовыми отверстиями и 4–6 путевых болтов, которые стягивали через эти отверстия. Дополнительно использовались пружинные шайбы.
Я воздержусь от комментариев каким родителям это интересно, каким нравится, каким не нравится - в этой истории всегда будет две стороны.
Мне интересно было пощупать как LLM справляется с аналитическими задачами. Подкинули неплохие открытые данные для этого. Поделился опытом. Кто-то возможно почерпнет для себя что-то полезное, кто-то - нет.
Правильная аналогия. Работает, если в динамике показатели постоянны. Здесь этого не наблюдается.+ Внутри группы "сильных-своих" должно сохраняться распределение близкое к бенчмарку (1-х меньше, 2-х чуть больше, 3-х - больше всего) - эта гипотеза ломается, если порог по Д1 низкий, и большинство "сильных-своих" прошли порог Д1 (это можно проверить, имея весь список участников, включая не призеров, - но таких данных нет в открытых источниках). - опять же, в динамике этого не наблюдается, 2023-2024 по показателям были "как у всех"