Ну закупая оборудование яб настоял чтобы LD использовалось - местному персоналу будет проще разобраться. Я участвовал в некоторых проектах где программу программист писал линейно на AWL без разбиения на функциональные и программные блоки - черт ногу сломает, замучался отлаживать на объекте
Да,умел в Step5 и с плавающей в том числе - было много оборудования с термодатчиками, тензодатчиками, испытательные стенды и т.д. К счастью, все в прошлом.
Не разу не шаговое программирование а как раннее написали Ladder logic. Как было написано в руководстве от Siemens - "Для того чтобы превратить вашу старую релейную схему в программу для контроллера, просто поверните ее на 90 градусов". Не дословно конечно и не для всякой схемы :) Для шагов в тех-же Siemens S5 были именно шаговые цепи
в LD вполне можно использовать функциональные блоки написанные хоть на AWL хоть на ST
Ну закупая оборудование яб настоял чтобы LD использовалось - местному персоналу будет проще разобраться. Я участвовал в некоторых проектах где программу программист писал линейно на AWL без разбиения на функциональные и программные блоки - черт ногу сломает, замучался отлаживать на объекте
Да,умел в Step5 и с плавающей в том числе - было много оборудования с термодатчиками, тензодатчиками, испытательные стенды и т.д. К счастью, все в прошлом.
Не разу не шаговое программирование а как раннее написали Ladder logic. Как было написано в руководстве от Siemens - "Для того чтобы превратить вашу старую релейную схему в программу для контроллера, просто поверните ее на 90 градусов". Не дословно конечно и не для всякой схемы :) Для шагов в тех-же Siemens S5 были именно шаговые цепи