Somnia Lab создаёт первое поколение секс-роботов — гуманоидов, способных самостоятельно двигаться и вступать в интимный контакт с человеком.
В их предстоящей модели под названием Model L «Love Machine» заявлены полноразмерное тело, подогрев, реакция наприкосновения, ИИ с долговременной памятью, персонализация внешности и «подвижный механизм в области рта».
А на видео показан процесс обучения роботовдвижениям, необходимым в их будущей профессии.
Вот смотрите. Ваш пост - попытка показать свою экспертность.
На практике экспертность вылилась в демонстрацию неспособности сформулировать мысли самостоятельно и ощущение, что продукт у вас - так же имеет элементы ии-слопа. Т.е. так себе реклама.
При это наверняка вы хороший эксперт и много времени потратили и на платформу и на статью. Но это похоронено применением инструмента там, где его выявляют на раз.
Очень люблю наблюдать за психологией комментариев :) Вы используете фразу "автору статьи пришлось придумывать эти глупые ограничения в БД для объема статьи" в 3 комментариях этой ветки, не изменив ни формулировку ни порядок слов.
Признайтесь, она у вас где-то в буфере обмена сохранена? :)))
Фига себе, действительно есть...
Я так понимаю, что нужны еще от "первого лица". Как еще эта штука поймет, как двигаться?
сегодня как раз читал:
Somnia Lab создаёт первое поколение секс-роботов — гуманоидов, способных самостоятельно двигаться и вступать в интимный контакт с человеком.
В их предстоящей модели под названием Model L «Love Machine» заявлены полноразмерное тело, подогрев, реакция на прикосновения, ИИ с долговременной памятью, персонализация внешности и «подвижный механизм в области рта».
А на видео показан процесс обучения роботов движениям, необходимым в их будущей профессии.
Так что тоже - собирают датасет :)
Вот смотрите. Ваш пост - попытка показать свою экспертность.
На практике экспертность вылилась в демонстрацию неспособности сформулировать мысли самостоятельно и ощущение, что продукт у вас - так же имеет элементы ии-слопа. Т.е. так себе реклама.
При это наверняка вы хороший эксперт и много времени потратили и на платформу и на статью. Но это похоронено применением инструмента там, где его выявляют на раз.
Простите, но текст выглядит как нейросоп с характерными ИИ-оборотами.
Зачем так, если вы статьей показываете собственную экспертизу?
Очень люблю наблюдать за психологией комментариев :) Вы используете фразу "автору статьи пришлось придумывать эти глупые ограничения в БД для объема статьи" в 3 комментариях этой ветки, не изменив ни формулировку ни порядок слов.
Признайтесь, она у вас где-то в буфере обмена сохранена? :)))
Del
Del
Господи, оказывается мему с КДПВ уже 20 лет. 20, Карл!
Просрали лодку, получается :)
Эээ, а если кто пальцы в розетку сунет, имея на руке какие-нибудь смарт-часы, это тоже будет новостным повод на Хабре. Ну комон!
https://habr.com/ru/companies/beget/articles/945228/
Офигенный лонгрид, спасибо
Отличная статья, не понимаю, почему так мало плюсов
А в чем кодили? Потому что практика показывает, что результат использования сильно зависит от модели. Даже в рамках одного "бренда".
Да ладно вам, сдается мне, что уж скрипт заливки обновления LLM написала бы лучше.
Давайте пойдем от противного. Вот мои плюсы статье :)
Вот это статья, так статья. Статьища! Хабр - торт
Ситуация, при которой она появилась - понятная. Но это же не повод поощрять ложные алармы :)
Эээ, очевидно же, что там пропущено слово "ошибок". Да и текст вполне "живой", т.е. человеческий.
Мне кажется, на Хабре открылась какая-то охота на ведьм, т.е. LLM, особенно там, где ее нет :)