Идея зрения в 2.4 ГГц спектре не нова. Где-то давно на хабре даже была статья на эту тему.
Но обычным роутером человека не распознать. Нужна специальная сложная антенная система.
Если честно, то не понял — как между собой связана первая и вторая часть статьи: отслеживание устройства на канальном уровне по MAC и зрение в 2.4-5 ГГц спектре. Это же совершенно разные вещи.
Так ли уж военные сопротивляются, или это лобби хуавэя в РФ?) Они главные выгодоприобретатели.
И ещё: сейчас висит вопрос с частотами. На сколько я знаю, ещё не полностью описаны вопросы аутентификации и роуминга 5G в Wi-Fi покрытие. Тогда что УЖЕ продают вендоры и что строят операторы?
У них инструменты их API, кажется, только для разовых запросов к базе. Т.е. можно рпобить интересующую AS. Грабнуть базу тем, что у них есть на сайте нельзя. Или так граничный маршрутник по каждому префиксу запрос и шлёт?
Ну а проблема AfriNIC шерифа не волнует. Если их не волнует hitjack их маршрутов, то почему это должно волновать кого-то другого.
А где теоретически можно взять копию базы RIR, чтобы сгрузить её в роутер для проверки?
На сколько я знаю, RIR дают делать запросы к своей бзе, но не показывают её целиком. При этом тот же ростелеком верифицирует BGP таблицу с базой. Как они это делают?
Длина полезной нагрузки: 16-битное поле, соответствующее полю «Общая длина» в заголовке IPv4. Оно определяет размер всего пакета (фрагмента), включая заголовок и дополнительные расширения.
Это не совсем так. В IPv6 поле реально указывает только длину полезной нагрузки пакета, а в IPv4 — всего пакета. Это таки большая разница.
Это не влечёт за собой никаких проблем, поскольку устройство по-прежнему будет обрабатывать инкапсулированное сообщение, в котором содержится полный IPv6-адрес запрашиваемого устройства.
Не обязательно. В протоколе NDP это действительно будет так (хотя вы эот протокол не упомянули )), а в других протоколах, использующих такой мультикаст — может быть и не так.
Потому что собаки из Африки не прилетают, а бешенство не возникает само по себе. Поэтому в отрыве от популяции вероятность возникновения бешенства пренебрежимо мала.
Но почему-то недоверие к теории вероятности, когда речь идёт о собственной жизни, некоторые называют параноей ))
А сколько действует вакцина? Ну реально, м.б. поголовно её делать не стоит, но если собрался в Африку, где много-много диких обезьян — почему бы и не привиться?
Ещё, говорят, алюминий яд, а ложки из него не убивают только за счёт оксидной плёнки, которая очень быстро образуется на воздухе. Но не исключаю, что это городская легенда и его ядовитость преувеличена.
А ещё моя бабушка говорила, что в детстве им иногда давали играть ртутью: наливали в блюдечко и давали гонять палочкой. В 1930-х гг её не считали на столько опасной. Но уже в 40-х были разъяснения про вред ртути.
Вы б всё-таки в YouTube забили «hdd shredder» и посмотрели, как это работает. Нету там «отсека для складирования». Там открытый механизм для измельчения.
Поэтому вы вводите в заблуждение LA это одно, CPU — другое. Они могут быть связаны. А могут быть и нет.
Но обычным роутером человека не распознать. Нужна специальная сложная антенная система.
Если честно, то не понял — как между собой связана первая и вторая часть статьи: отслеживание устройства на канальном уровне по MAC и зрение в 2.4-5 ГГц спектре. Это же совершенно разные вещи.
И ещё: сейчас висит вопрос с частотами. На сколько я знаю, ещё не полностью описаны вопросы аутентификации и роуминга 5G в Wi-Fi покрытие. Тогда что УЖЕ продают вендоры и что строят операторы?
Ну а проблема AfriNIC шерифа не волнует. Если их не волнует hitjack их маршрутов, то почему это должно волновать кого-то другого.
На сколько я знаю, RIR дают делать запросы к своей бзе, но не показывают её целиком. При этом тот же ростелеком верифицирует BGP таблицу с базой. Как они это делают?
Это не совсем так. В IPv6 поле реально указывает только длину полезной нагрузки пакета, а в IPv4 — всего пакета. Это таки большая разница.
Не обязательно. В протоколе NDP это действительно будет так (хотя вы эот протокол не упомянули )), а в других протоколах, использующих такой мультикаст — может быть и не так.
Ждал его повторного рассмотрения в конце без ООП. Но нет (. Жаль, так было бы нагляднее.
Но почему-то недоверие к теории вероятности, когда речь идёт о собственной жизни, некоторые называют параноей ))
А ещё моя бабушка говорила, что в детстве им иногда давали играть ртутью: наливали в блюдечко и давали гонять палочкой. В 1930-х гг её не считали на столько опасной. Но уже в 40-х были разъяснения про вред ртути.