Ну это древняя проблема. Меньшинство может долгое время держать остальных в стальных рукавицах, и так продолжается пока до остальных не дойдёт, что так продолжаться не может
Равенство способностей правильнее перевести как «баланс интенсивности» социальных связей. Это далёкое будущее, где способности одних индивидов могут быть в сотни тысяч раз больше (благодаря ИИ и прочим штукам), чем тех, кто предпочитает жить обычной человеческой жизнью. В таком мире нужно как-то защищать как интересы супер-людей, так и обычных.
Я вижу это в таком ключе.
Каждый такой вопрос затрагивает глубокую тему — главенство индивидуальности или главенство общества. Коммунизм говорит — общество важнее. Капитализм говорит — индивидуальность важнее. Обе идеологии отвратительны. Обе идеологии являются пространством для страшных перегибов.
Если вы вспомните пирамиду потребностей Маслоу, то увидите, что прибыль — это нижняя половина пирамиды — еда, безопасность, статус. Но деньги очень сложно конвертировать в социальный капитал — любовь, творчество, смысл жизни. Чем выше ступенька пирамиды — тем дальше человек от индивидуальных потребностей и тем ближе к общественным.
Вы можете считать меня наивным дурачком, но я все же считаю, что после тезиса и антитезиса должен следовать синтез. Вы удивитесь, но синтезная идеология уже существует. Почитайте про бирюзовые организации — пока что есть только бирюзовые компании, но, очень надеюсь, что скоро появятся бирюзовые государства.
И что все прорывы в сознании людей, в мире, в обществах, связанных с осознанием возможностей, которые дает программирование, уже произошли, а основной вау-эффект сейчас возможен либо внутри программистского сообщества, либо при удачной продаже людям программного продукта.
Мне кажется, что я слышал эту фразу, пусть и в другой форме. Чем-то она напоминает настроения физиков в конце 19 века, которые считали, что осталось решить ещё пару проблем и физику можно закрывать как науку, так как «она решена».
Моя оценочная позиция по этому вопросу обратная — программирование и информатика ещё не показали и сотой части своего потенциала в изменении мира. Как минимум, они до сих пор не сломали устаревшие институты и идеологии, из-за которых главной ценностью в мире является нечто под названием «прибыль»
Насчёт граждан, которые «знают лучше» полностью согласен. Но хочу добавить от себя, что для политики не может быть отдельного сайта. Политика — интегральная сущность, она пропитывает всю деятельность человека и влияет даже на состав воздуха, которым каждый из нас дышит.
Другая такая сущность — экономика, слава богу, что хотя бы её Хабр не запрещает.
Сейчас на замену хобби, которое вы описали, пришли игры — множество различных песочниц, вроде Minecraft или Factorio. Там можно очень даже неплохо и в увлекательной форме ознакомиться с темой «И/ИЛИ/НЕ», причём в таких масштабах, которые не были никогда доступны школьникам прошлого. При этом исключена нудная и кропотливая работа с реальными компонентами схем, пайка и прочие сложные навыки, освоение которых на начальном этапе может убить мотивацию у ребёнка
К теме поста это не относится, но, вероятно, вы ей не очень нравились, а этот случай был неплохим предлогом для выражения её чувств. У девушек причудливая логика
И потерял более $72 млрд персонального капитала во время краха доткомов. Это самая большая потеря личного состояния в истории.
Мне почему-то сложно сказать, что это факап, так как для того, чтобы потерять 72 млрд их надо сначала заработать. Ну и после такой неудачи Сон, наверное, самый бесстрашный инвестор на планете.
Поэкспериментируйте с подачей) В беседе, целью которой является получение приятных эмоций важен не вопрос «что?», а вопрос «как?». Медленная, размеренная манера подачи, с крупинками интриги, нестандартными аналогиями и активным вовлечением с помощью мимики и языка тела творят чудеса. Можно рассказывать об истории процессоров Intel так, что тебя слушают, открыв рот. Это и есть основная ошибка людей, которых обычно называют занудами — отсутствие эмпатии и концентрация на логике.
Не совсем понял. Заголовок «Три верных признака, что пора пилить свой фреймворк», а в статье нет ни «трёх», ни «верных признаков», ни «фреймворка». Возможно, стоит убрать в черновики? Статья явно не закончена
Некорректно приводить такие примеры пока соотношение матерей-одиночек, взявших кредит и так далее и соседей-алкашей не равно один к одному. Ну и ваши виртуальные примеры, придуманные только для того, чтобы надавить на эмоции, никак не оправдывают инфантильное поведение людей в этих примерах.
По мнению ФТС, снижение, о котором идет речь выше, позволит добавить в бюджет государства около 25 млрд рублей в год. Российская интернет-торговля станет более конкурентноспособной.
Офигеть у них понимание конкурентоспособности. Я думал конкурентоспособность — это способность держать соотношение ключевых ценностей (качество, цена, узнаваемость, маркетинг, сервис) на уровне или выше рынка. А по мнению нашей дуры — это специально построенная детская песочница на маленьком участке глобального рынка. В итоге, в этой песочнице все участники будут превращаться в овощи со временем.
Я думаю основной защитой для всех нас выступает паранойя компаний — гораздо выгоднее много лет спокойно продавать рекламу, наращивая оборот и используя деньги для создания новых технологий, чем сделать ряд манипуляций над отдельными людьми или сообществами и всё это с сомнительной выгодой, огромными репутационными потерями и мировым скандалом.
P.S. Насчёт честного слова гугля — на рынке работает целая армия SEO-специалистов — несмотря на то, что алгоритмы гугла неизвестны, эти люди частично «отреверсинженерили» поисковую логику у себя в головах эмпирическим методом просто потому, что это необходимо для работы. Вот один из примеров, как исследователь обнаружил уязвимость.
Ну мой вопрос никуда не исчезает. Реальный контроль — это тоже ценность, причем достаточно трудоёмкая и дорогая в достижении. Что вы готовы дать взамен той компании, которая такую ценность предоставит?
Интересно, когда уже спадёт волна нытья по поводу персональных данных? Сервис даёт конечному пользователю ценность и получает взамен ценность — либо в виде денег, либо за возможность сделать конечного пользователя товаром для других компаний. Третьего не дано — любая компания умрет, если будет давать бесплатно и ничего не брать взамен. Поиск альтернатив обречен с самого начала, если пользователь хочет быть исключительно паразитом
Сначала слышал Яни. Думал, что люди, слышащие Лорел — идиоты или тролли. Потом послушал игры людей с частотами на ютубе, ничего не изменилось. Вернулся сюда, послушал и, о, чудо, тоже стал слышать Лорел. Понял, что идиот — это я) И только минут через 10 научился переключать сознанием воспринимаемый звук.
P.S. Платье для меня — жёлтое, как бы я ни напрягался :)
Ну на этом веку людям придётся подумать над реальным смыслом фразы «мои дети». Я, например, совсем не уверен, что атомы, из которых состоит моё тело, мои))
Я вижу это в таком ключе.
Если вы вспомните пирамиду потребностей Маслоу, то увидите, что прибыль — это нижняя половина пирамиды — еда, безопасность, статус. Но деньги очень сложно конвертировать в социальный капитал — любовь, творчество, смысл жизни. Чем выше ступенька пирамиды — тем дальше человек от индивидуальных потребностей и тем ближе к общественным.
Вы можете считать меня наивным дурачком, но я все же считаю, что после тезиса и антитезиса должен следовать синтез. Вы удивитесь, но синтезная идеология уже существует. Почитайте про бирюзовые организации — пока что есть только бирюзовые компании, но, очень надеюсь, что скоро появятся бирюзовые государства.
Мне кажется, что я слышал эту фразу, пусть и в другой форме. Чем-то она напоминает настроения физиков в конце 19 века, которые считали, что осталось решить ещё пару проблем и физику можно закрывать как науку, так как «она решена».
Моя оценочная позиция по этому вопросу обратная — программирование и информатика ещё не показали и сотой части своего потенциала в изменении мира. Как минимум, они до сих пор не сломали устаревшие институты и идеологии, из-за которых главной ценностью в мире является нечто под названием «прибыль»
Другая такая сущность — экономика, слава богу, что хотя бы её Хабр не запрещает.
ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Мне почему-то сложно сказать, что это факап, так как для того, чтобы потерять 72 млрд их надо сначала заработать. Ну и после такой неудачи Сон, наверное, самый бесстрашный инвестор на планете.
Офигеть у них понимание конкурентоспособности. Я думал конкурентоспособность — это способность держать соотношение ключевых ценностей (качество, цена, узнаваемость, маркетинг, сервис) на уровне или выше рынка. А по мнению нашей дуры — это специально построенная детская песочница на маленьком участке глобального рынка. В итоге, в этой песочнице все участники будут превращаться в овощи со временем.
P.S. Насчёт честного слова гугля — на рынке работает целая армия SEO-специалистов — несмотря на то, что алгоритмы гугла неизвестны, эти люди частично «отреверсинженерили» поисковую логику у себя в головах эмпирическим методом просто потому, что это необходимо для работы. Вот один из примеров, как исследователь обнаружил уязвимость.
P.S. Платье для меня — жёлтое, как бы я ни напрягался :)