Там есть проблемы. Причем проблемы, лежащие за пределами опыта человечества. В виртуальной реальности с такими проблемами как раз беда, ведь она сотворена людьми.
Может быть какая-то экспериментальная форма маркетинга? Дядьки часть рекламного бюджета направили на рандомную (или почти рандомную) рассылку товаров людям, закладывая в их головы приятные ассоциации. А нынешная тревога — непросчитанное последствие.
Если разработчик не может или не хочет в продвижение, а сделать игру коммерчески успешной хочется, то есть 2 выхода — либо всё-таки захотеть и научиться, либо найти нужного, как вы говорите, «экстраверта». Продвижение — это не магия, это вполне конкретная задача
Отличная система на самом деле. Отсутствие реакции на троллинг очень больно бьёт по троллю психологически. Но тут как в пословице «лес рубят — щепки летят» — адекватные люди в небольшом количестве тоже могут пострадать
Как «столы, стулья, кошки» могут увеличиваться вместе с пространством? Радиусы действия электромагнитных, слабых и сильных взаимодействий тоже увеличиваются? Почему тогда Вселенная остыла и частицы разбежались? Они ж должны вместе со Вселенной увеличиваться.
Было бы интересно понаблюдать за экспериментом, где за первое место в классе по какому либо предмету (по итогам четверти) дают жетон, который можно использовать как +1 балл по любому другому предмету в той же четверти.
Перед вами три коробки, в одной из которых находятся только яблоки, во второй — только апельсины, в третьей — яблоки и апельсины. Все коробки помечены неправильно. Открыв только одну кробку и взяв только один фрукт, как можно сразу же правильно обозначить все коробки?
Лезем в коробку с двойной надписью. Предположим, что вытащили яблоко, значит эта коробка с яблоками. В коробке «апельсины» лежат смешанные фрукты, а в коробке «яблоки» — апельсины
Ни один водитель в принципе не в состоянии передать навык «10 лет опыта» другому водителю. У ИИ-водителей это возможно. Даже если ИИ-водитель в 1000 раз тупее живого водителя, со временем он станет лучше любого из людей. В том числе и в таких тонких моментах как «чуйка» и прочие высшие материи
Процент не увеличит скорее всего ничего. Я не думаю, что эта книга писалась с этой целью. Но помочь она может (тем самым 10% процентам людей). Автор станет богаче и я рад за него, так как он как раз из этих 10%, кто что-то делает
Эм, очень категорично. Каждый человек сам выбирает своё окружение. Люди разные бывают и когда концентрируешься на негативе, получаемом от них, то социум действительно противен. Но можно делать наоборот и поддерживать позитив в людях своим поведением — тогда социум будет прекрасен
Да, пожалуй соглашусь. Перечитал ещё раз некоторые материалы. Про неэффективность p+p реакции — это касается видимо только УТС. В звёздах она самая эффективная
Вообще самым главным врагом при сборе или генерации большого количества энергии является термодинамика. Надо отводить очень много тепла, поэтому эффективность генерации нужно повышать, а количество промежуточных преобразований — уменьшать.
По этому критерию сферы и кольца Дайсона выглядят достаточно бедно, поэтому у меня такое к ним отношение.
Прошу сильно не ругать, если я не прав.
Я по другому представляю получение и преобразование энергии для таких построек и целей. Скажем саморазмножающиеся автоматы-реакторы на термояде, выстраивающиеся в рой и питающие ускорители, которые генерируют антиматерию (самое энергоёмкое топливо, которое я знаю) и сохраняющее её в каких-нибудь накопителях.
Это вместо кольца и сферы, которые постоянно надо предохранять от гравитационных воздействий, чудовищной радиации, метеоритов и кучи других факторов.
Управляемый термоядерный синтез даёт больший выход энергии, чем «натуральная» звёздная (у звезд энерговыход на единицу массы примерно равен гниющей куче листьев, реакция p + p даёт о себе знать). Управляемый ТЯС даёт более легкоперевариваемую энергию (легче добывать электроэнергию, если использовать импульсный способ), тепло же от звёзд утилизировать сложнее на порядок.
Рой автоматов масштабируется до бесконечности, успевай только подавать вещество.
Лезем в коробку с двойной надписью. Предположим, что вытащили яблоко, значит эта коробка с яблоками. В коробке «апельсины» лежат смешанные фрукты, а в коробке «яблоки» — апельсины
Свойства у неё очень интересные, теоретически можно построить двигатель, который не требует энергии и рабочего тела для ускорения
По этому критерию сферы и кольца Дайсона выглядят достаточно бедно, поэтому у меня такое к ним отношение.
Прошу сильно не ругать, если я не прав.
Это вместо кольца и сферы, которые постоянно надо предохранять от гравитационных воздействий, чудовищной радиации, метеоритов и кучи других факторов.
Управляемый термоядерный синтез даёт больший выход энергии, чем «натуральная» звёздная (у звезд энерговыход на единицу массы примерно равен гниющей куче листьев, реакция p + p даёт о себе знать). Управляемый ТЯС даёт более легкоперевариваемую энергию (легче добывать электроэнергию, если использовать импульсный способ), тепло же от звёзд утилизировать сложнее на порядок.
Рой автоматов масштабируется до бесконечности, успевай только подавать вещество.