ЛА на существующем способе полета (опора на воздух), в городе массово не будут летать никогда. Вот если изобретут антигравитационную штуковину, которая может висеть в воздухе очень долгооо и безопасно, тогда может быть. И то, такие штуковины ветром посдувает.
Насчет мозга, дядька пошутил. Насекомым для этого мозга вполне себе хватает :)
Когдато давно, люди думали что если ехать много быстрее чем лошадь, человеку точно мозга не хватит и вобще ему станет плохо. :)
К счастью, сам не слышал это. И хорошо т.к хорошо отношусь к народу Украины.
К сожелению, это не красит радиолюбителей. А еще, к сожалению, старшее поколение сильно подверженно влиянию зомбоящика. Настолько, что не понимают разницу между навяанными политическими распрями и реальными отношениями между людьми близких народов.
Причем тут схемотехника и цензура ? Радиолюбительство это по сути - общение в группе на частоте всех желающих. Это не приватное соединение 2х абонентов.
Со схемоотехникой все очень хорошо. Современне SDR трансиверы сочетают в себе лучшее от аналоговых и цифровых технологий.
Умирает радиолюбительство по всему миру. Потому что уходит поколение тех технологий. А новые не приходят потому что сидят пердуны на частоте, обсуждают свои помидоры и всех посылают откровенно. К сожалению, часто такое в эфире. Прогоняют молодых хулиганов вместо того чтобы привлечь, заинтересовать. А ведь сами то начинали...
Даладно. Мало, но общаемся. Это же любительство, хобби.
Молодые и не очень люди хулиганили с порташками. Им объяснили что позывной получить нестрашно и не больно :) Так прибавилось немного радиолюбителей. Некоторые потом еще и на КВ пошли...
А еще есть целевая аудитория этих китайцев - любители активного отдыха которые могут разойтись, разъехаться, разлететься, уплыть на некоторое небольшое расстояние. Загонная охота, горный туризм, ждипинг, водные виды. Особенно актуально в горах где с сотовой вобще беда вне основных дорог и населенных пунктов.
Выдали хороший и не дорогой продукт. Для серъезных применений конечно не подойдет, работает не супер, зато доступно и годно для ознакомления. Любой мальчишка может купить, получить 3-4 категорию (не сложно) и общаться на местных болтушках, набираться опыта, работать через репитеры. А еще, любителям активного отдыха просто для местного общения между собой.
Самолет это да, он создает некое чувство безопасности. Особенно, если не выделаваться и всегда выполнять с хорошим запасом высоты.
Только это все очень дорого стоит. Могу себе позволить только изредка летать в аэроклубе. Мотопараплан или мотодельтаплан можно позволить себе купить или даже собрать. Тут была статья про электрический мотор к мотопараплану.
Разве мотопараплан безопаснее? Нет никакого каркаса. Дунул "неправильный" ветерок и крыло сложилось...
У меня нет иллюзии насчет самообучения и кажущейся легкости и безопасности этого дела.
По этому и интересуюсь. Хорошо бы гайд аналогичный.
У меня есть некоторый опыт полетов и пилотажа на Як-52 с инструктором. Сверхмалая авиация еще более опасная как мне кажется. Металлический самолет не смотря на то что старый, обшарпанный, внутри все на изоленте :) в нем жуткий шум и вибрации, во время пилотажа гарнитура норовит слететь с головы, в нее хреново слышно как инстркутора, так и землю, ремни в процессе постоянно подтягиваешь чтоб головой об фонарь не долбануцо. Но при этом, ты сидишь на парашюте, выполняется все на высоте, которой более чем хватит для выхода из любой ситуации вроде сваливания, штопора.
Параплан или дельтаплан интересует конечно же с мотором!
"Нормальный" самолет - дорого слишком от и до и учиться и владеть. Покататься можно в местном ДОСАФ и пилотаж полноценно покрутить дадут если "в теме".
А вот параплан с мотором или дельтаплан купить вполне можно. Для хобби хорошо и виды приборка не загораживает. Интересно надо ли на него учиться, где можно летать и т.д ?
Тонкие нокиевские частенько приходилось менять. Их ломали механически. Звонилки нокия были в основном у людей старшего поколения а те не отличались акуратностью. Еще, ковырялись гвоздем и отламывали центральный контакт.
Разъемы наушников тоже ломали, но редко. Кода поковырялись гвоздем или сильная корозия.
Самый крутой случай был это когда:
-дедушка сказал "а зачем у провода к телефону такая большая вилка?" и заменил "вилку" на зарядке на обычную советскую карболитовую :)
И еще, сушка телефона в микроволновке после попадания с ним под дождь :)
Micro 3.0 ? Неет слава Богу у меня ни на одном устройстве такого уродства нет!
Лучше уж отдельно micro HDMI для видео.
Я писал вобще про круглый разъем, который мог быть хорош. Причем тут УСБ ? Он изначально уродский. Его можно было бы изначально сделать симметричным (Который тип А) примерно как сейчас тип С и в том размере он получился бы шикарен! И дешев при этом. Так же платка посередине, только размер позволяет сделать надежно. Но сделали уродски :( А дальше пошло - поехало.
Ну что тут говорить. Сэкономили сначала копейку потом нажили кучу проблем.
Теперь сношаемся. Я уже давно телепоны не ремонтирую, а разъемы эти меняю. Дома для своих потому что дохнут... У жены планшет chuwi Hi12 в нем изначально зарядка была через Микро усб! там батарея конская это планшет 12 дюймов!!!
Поменял на разъем от моделек вертолетов! Благо место на плате было и в корпусе где дыру пропилить. Теперь работает :)
По конструктивной надежности мини УСБ был хорош. Передать больше информации по 2м проводам D+ D- думаю можно было. Но избрали другой путь...
Оптика все потянет и стерео и ХДМА дофига каналов, бит и кгц. А для зарядки надо только 2 контакта. Оптика - крутое и универсальное решение и сейчас - недорогое. Можно вобще в кабелях стеклянную оптику не использовать. Пластиковую как сейчас на шлангах звука. Длинна то маленькая...
Если устройство ппц какое тонкое, то есть мини джек 2,5мм...
Микро УСБ - самый неудачный. Хлипкий и ток не тянет нифига. Тип-С тоже хлипкий и контакты тоненькие.
А круглый зачем длинный ? Там надо всего 2 контакта. Представьте себе 2х контактный миниджек. + к такому для защищенных / водонепроницаемых устройств можно предусмотреть резьбу в гнезде и на штекере и уплотнение. Так делают на радиостанциях. представьте: вырвать не получится и можно в дождь заряжать.
Совершенствовать? - Да пожалста! Совершенствуйте оптические трансиверы в устройствах. А кабель с оптикой будет для всех одинаковый. Можно варианты чисто для заряда без оптики и чисто для передачи данных пластиковый который даст гальваническую развязку.
По опыту ремонта, круглый разъем от наушников приходилось менять довольно редко. На порядки реже того же Микро-УСБ. Так что с надежностью все норм.
Все давно придумано, только маркетологам надежные и универсальные разъемы не нравятся!
Магнитные разъемы - не очень хорошая идея. Прилипают ко всему везде, к ним прилипает металлическая стружка. Кто работает с металлом - это беда пичаль! Понятно что владельцы Епплов крайне редко попадаются такие кто работает с металлом.
Любая зрительная труба с апертурой 70-90 и увеличением 40-60х или больше уже годится для очень начинающего астронома. В моем случае, еще и стрелка :) В нее видно полосы на Юпитере, кольца Сатурна (не по отдельности :), Луна какраз вся помещается в поле зрения еле-еле.
У меня кетайская svbony и еще окулярчики простые к ней (получше родного). Если финансы есть, то лучше что нибудь поприличнее. Труба, в отличие от телескопа, годится еще и для земных применений. В ней изображение правильное. По этой причине я предпочел трубу телескопу.
Это зря. DAC с откровенно плохими характеристиками уже давно не делают. Они и встроенные в матерях и даже в телефонах, вполне приличные. А в пресс релизе лузлес CD quality. Только планируется в блютус. CD по нынешним временам давно устаревший формат. Надо будет ради прикола сравнить на телефоне и хороших наушниках (проводных) записи mp3, CD и хай-рез.
Прочитав прошлую статью про Альбирео, взял трубу и пошел ее смотреть. В условиях городской засветки прицелиться в нее не так то просто. Тем более, что она почти в зените.
Очень хорошо видно что звездочки там разных цветов. А еще, на Хабре была статья, где писали что из-за взаимного гравитационного влияния, в звездах системы меняется синтез и звезды синтезируют элементы не характерные для отдельно стоящих звезд такого размера. Из-за синтеза "посторонних" элементов появляются соотв. спектральные полосы и меняется цвет.
Так что, разница в цвете может быть признаком двойной системы если звезды достаточно близко и о красном смещении не может быть речи.
ЛА на существующем способе полета (опора на воздух), в городе массово не будут летать никогда. Вот если изобретут антигравитационную штуковину, которая может висеть в воздухе очень долгооо и безопасно, тогда может быть. И то, такие штуковины ветром посдувает.
Насчет мозга, дядька пошутил. Насекомым для этого мозга вполне себе хватает :)
Когдато давно, люди думали что если ехать много быстрее чем лошадь, человеку точно мозга не хватит и вобще ему станет плохо. :)
К счастью, сам не слышал это. И хорошо т.к хорошо отношусь к народу Украины.
К сожелению, это не красит радиолюбителей. А еще, к сожалению, старшее поколение сильно подверженно влиянию зомбоящика. Настолько, что не понимают разницу между навяанными политическими распрями и реальными отношениями между людьми близких народов.
Причем тут схемотехника и цензура ? Радиолюбительство это по сути - общение в группе на частоте всех желающих. Это не приватное соединение 2х абонентов.
Со схемоотехникой все очень хорошо. Современне SDR трансиверы сочетают в себе лучшее от аналоговых и цифровых технологий.
Умирает радиолюбительство по всему миру. Потому что уходит поколение тех технологий. А новые не приходят потому что сидят пердуны на частоте, обсуждают свои помидоры и всех посылают откровенно. К сожалению, часто такое в эфире. Прогоняют молодых хулиганов вместо того чтобы привлечь, заинтересовать. А ведь сами то начинали...
Даладно. Мало, но общаемся. Это же любительство, хобби.
Молодые и не очень люди хулиганили с порташками. Им объяснили что позывной получить нестрашно и не больно :) Так прибавилось немного радиолюбителей. Некоторые потом еще и на КВ пошли...
А еще есть целевая аудитория этих китайцев - любители активного отдыха которые могут разойтись, разъехаться, разлететься, уплыть на некоторое небольшое расстояние. Загонная охота, горный туризм, ждипинг, водные виды. Особенно актуально в горах где с сотовой вобще беда вне основных дорог и населенных пунктов.
Китайцы как всегда, большие молодцы!
Выдали хороший и не дорогой продукт. Для серъезных применений конечно не подойдет, работает не супер, зато доступно и годно для ознакомления. Любой мальчишка может купить, получить 3-4 категорию (не сложно) и общаться на местных болтушках, набираться опыта, работать через репитеры. А еще, любителям активного отдыха просто для местного общения между собой.
То есть, если летать трезвым и без химии, то можно летать долго и счастливо ?
А если + к этому знать основы и навигацию, то вобще круто ?
Купить б/у летную технику такого плана можно вполне себе позволить. Заштопать, отмыть пятна крови и можно лететь :) Главное не бухать "за рулем"...
Самолет это да, он создает некое чувство безопасности. Особенно, если не выделаваться и всегда выполнять с хорошим запасом высоты.
Только это все очень дорого стоит. Могу себе позволить только изредка летать в аэроклубе. Мотопараплан или мотодельтаплан можно позволить себе купить или даже собрать. Тут была статья про электрический мотор к мотопараплану.
Разве мотопараплан безопаснее? Нет никакого каркаса. Дунул "неправильный" ветерок и крыло сложилось...
А почему бьются ? Ато получается как в анекдоте:
Звонок из морга в автомагазин:
-Сколько вы сегодня продали мотоциклов ?
-5
- Таак значит двое еще гдето катаются...
У меня нет иллюзии насчет самообучения и кажущейся легкости и безопасности этого дела.
По этому и интересуюсь. Хорошо бы гайд аналогичный.
У меня есть некоторый опыт полетов и пилотажа на Як-52 с инструктором. Сверхмалая авиация еще более опасная как мне кажется. Металлический самолет не смотря на то что старый, обшарпанный, внутри все на изоленте :) в нем жуткий шум и вибрации, во время пилотажа гарнитура норовит слететь с головы, в нее хреново слышно как инстркутора, так и землю, ремни в процессе постоянно подтягиваешь чтоб головой об фонарь не долбануцо. Но при этом, ты сидишь на парашюте, выполняется все на высоте, которой более чем хватит для выхода из любой ситуации вроде сваливания, штопора.
Параплан или дельтаплан интересует конечно же с мотором!
Насчет сверхмалой интересно.
"Нормальный" самолет - дорого слишком от и до и учиться и владеть. Покататься можно в местном ДОСАФ и пилотаж полноценно покрутить дадут если "в теме".
А вот параплан с мотором или дельтаплан купить вполне можно. Для хобби хорошо и виды приборка не загораживает. Интересно надо ли на него учиться, где можно летать и т.д ?
Безнал = вопрос доврия к государству и банкам. До тех пор, пока человека можно лишить безнала одним кликом мышки, это не надежное платежное средство!
А если не будет альтернативы, то у государства и банков совсем развяжутся руки и вырастут апетиты.
С налом то не все так хорошо (вспомните 90е годы). А "валюта" в виде водки как вам ?
Так что, пока есть нал, пусть он будет. Иначе без него в некоторых странах придется рассчитываться бартером и "жидкой" валютой.
Главное, чтобы "валютой" не стали сигареты, патроны и спички...
Рулят!
Тонкие нокиевские частенько приходилось менять. Их ломали механически. Звонилки нокия были в основном у людей старшего поколения а те не отличались акуратностью. Еще, ковырялись гвоздем и отламывали центральный контакт.
Разъемы наушников тоже ломали, но редко. Кода поковырялись гвоздем или сильная корозия.
Самый крутой случай был это когда:
-дедушка сказал "а зачем у провода к телефону такая большая вилка?" и заменил "вилку" на зарядке на обычную советскую карболитовую :)
И еще, сушка телефона в микроволновке после попадания с ним под дождь :)
Micro 3.0 ? Неет слава Богу у меня ни на одном устройстве такого уродства нет!
Лучше уж отдельно micro HDMI для видео.
Я писал вобще про круглый разъем, который мог быть хорош. Причем тут УСБ ? Он изначально уродский. Его можно было бы изначально сделать симметричным (Который тип А) примерно как сейчас тип С и в том размере он получился бы шикарен! И дешев при этом. Так же платка посередине, только размер позволяет сделать надежно. Но сделали уродски :( А дальше пошло - поехало.
Ну что тут говорить. Сэкономили сначала копейку потом нажили кучу проблем.
Теперь сношаемся. Я уже давно телепоны не ремонтирую, а разъемы эти меняю. Дома для своих потому что дохнут... У жены планшет chuwi Hi12 в нем изначально зарядка была через Микро усб! там батарея конская это планшет 12 дюймов!!!
Поменял на разъем от моделек вертолетов! Благо место на плате было и в корпусе где дыру пропилить. Теперь работает :)
По конструктивной надежности мини УСБ был хорош. Передать больше информации по 2м проводам D+ D- думаю можно было. Но избрали другой путь...
Оптика все потянет и стерео и ХДМА дофига каналов, бит и кгц. А для зарядки надо только 2 контакта. Оптика - крутое и универсальное решение и сейчас - недорогое. Можно вобще в кабелях стеклянную оптику не использовать. Пластиковую как сейчас на шлангах звука. Длинна то маленькая...
Если устройство ппц какое тонкое, то есть мини джек 2,5мм...
Перевернутое изображение! :)
Или ставить специальную приблуду. А еще, зрительные трубы обычно герметичные и не боятся погоды.
Микро УСБ - самый неудачный. Хлипкий и ток не тянет нифига. Тип-С тоже хлипкий и контакты тоненькие.
А круглый зачем длинный ? Там надо всего 2 контакта. Представьте себе 2х контактный миниджек. + к такому для защищенных / водонепроницаемых устройств можно предусмотреть резьбу в гнезде и на штекере и уплотнение. Так делают на радиостанциях. представьте: вырвать не получится и можно в дождь заряжать.
Совершенствовать? - Да пожалста! Совершенствуйте оптические трансиверы в устройствах. А кабель с оптикой будет для всех одинаковый. Можно варианты чисто для заряда без оптики и чисто для передачи данных пластиковый который даст гальваническую развязку.
По опыту ремонта, круглый разъем от наушников приходилось менять довольно редко. На порядки реже того же Микро-УСБ. Так что с надежностью все норм.
Все давно придумано, только маркетологам надежные и универсальные разъемы не нравятся!
Магнитные разъемы - не очень хорошая идея. Прилипают ко всему везде, к ним прилипает металлическая стружка. Кто работает с металлом - это беда пичаль! Понятно что владельцы Епплов крайне редко попадаются такие кто работает с металлом.
Любая зрительная труба с апертурой 70-90 и увеличением 40-60х или больше уже годится для очень начинающего астронома. В моем случае, еще и стрелка :) В нее видно полосы на Юпитере, кольца Сатурна (не по отдельности :), Луна какраз вся помещается в поле зрения еле-еле.
У меня кетайская svbony и еще окулярчики простые к ней (получше родного). Если финансы есть, то лучше что нибудь поприличнее. Труба, в отличие от телескопа, годится еще и для земных применений. В ней изображение правильное. По этой причине я предпочел трубу телескопу.
А потом и цифровые через micro.
Это зря. DAC с откровенно плохими характеристиками уже давно не делают. Они и встроенные в матерях и даже в телефонах, вполне приличные. А в пресс релизе лузлес CD quality. Только планируется в блютус. CD по нынешним временам давно устаревший формат. Надо будет ради прикола сравнить на телефоне и хороших наушниках (проводных) записи mp3, CD и хай-рез.
Затычки там понятно, разницы никакой. А если хочется что-то получше ? Блютус вобще научился передавать нежатое аудио или еще нет ?
Прочитав прошлую статью про Альбирео, взял трубу и пошел ее смотреть. В условиях городской засветки прицелиться в нее не так то просто. Тем более, что она почти в зените.
Очень хорошо видно что звездочки там разных цветов. А еще, на Хабре была статья, где писали что из-за взаимного гравитационного влияния, в звездах системы меняется синтез и звезды синтезируют элементы не характерные для отдельно стоящих звезд такого размера. Из-за синтеза "посторонних" элементов появляются соотв. спектральные полосы и меняется цвет.
Так что, разница в цвете может быть признаком двойной системы если звезды достаточно близко и о красном смещении не может быть речи.