Именно так. Перенаселение - это не про доступное пространство, когда оно не является бутылочным горлышком, а про иные ограниченные ресурсы. В мире десанта, доступ к благам общества ты имеешь только в случае зачисления в армию, а в армию зачисляют далеко не всех. Вот тебе и конкуренция за ресурсы, свойственная перенаселению.
А как логичный вывод, чтобы снизить социальное напряжение, нужно либо понизить спрос, сделав службу менее привлекательной, за счет ведущегося конфликта, либо повысить предложение, увеличив количество доступных вакансий и прорядив существующие. А с насекомыми можно сделать и то, и другое - одновременно. И пофиг, что война ведется за кусок камня.
Так оба произведения на одну и туже тему: договориться можно, если договариваться. А вот ксенофобия будет всегда, особенно когда является удобным аргументом для оправдания принимаемых решений. Например, для оправдания существования милитаристского порядка на перенаселенной Земле. Ну, или для того чтобы стать президентом большой страны.
Ну а про логику: логика насекомых, как раз-таки, понятна, что в реальности, что в фильме. Логика вообще понятие абсолютное и объективное, а вот если тебе говорят о том что "эту логику нельзя понять" - это явный признак того, что твоим мнением пытаются манипулировать.
Не знаю как в книге, но в фильме это было сказано Землянам, но все-таки никак не объясняет тот факт, что жуки тусуются в своем секторе космоса, но вот астероиды зачем-то притащили и бросили.
Зато дается очень много жирных намеков на манипуляции общественным мнением и то, что люди - ничуть не лучше жуков. Взять, хотя бы, известную сцену с хорьком, которому внушили, что червяк на ноге есть, хотя его не было.
Что вы, какие насекомые? Там астероиды разгоняли сами люди, чтобы оправдать вторжение к "нелюдям". Иначе как объяснить то, что астероиды, летящие со скоростью существенно ниже световой, пролетели через всю галактику за несколько дней? </СПГС>
Вообще фильм - офигенская сатира на неоимпериализм. Недавно пересматривал, и очень удивился объему смыслов, которые не были понятны в детстве.
Магия зеттелькастена в том, что раскладывая информацию в структурированном виде по хранилищу, ты как будто бы раскладываешь ее у себя в голове. Возвращаться приходится крайне редко, а когда приходится - чаще всего за ссылками, либо чтобы связать имеющуюся информацию с новой.
Если этим не будут заниматься банки, этим займутся злоумышленники. Лозунг "хватит сидеть в кастрированном веб-вью, добро пожаловать в старый добрый натив!" привлечет какой-то сегмент пользователей, которые добровольно отдадут свои денюшки. А вот имея свою заглушку, идентификаторы/линки которой всегда можно получить через официальные каналы - это хоть какая-то защита от фишинга, хотя бы с точки зрения ответственности: "мы дали вам возможность, а вы ей не воспользовались, зато попались на фишинг".
Ну и не стоит забывать, что все понимают - рано или поздно ситуация будет стабилизироваться, так что нативные предложения, у кого они есть, продолжают развиваться, хоть их и не возможно сейчас нормально выпустить. Соответственно и ресурсы на их разработку в любом случае тратятся.
Я использую как инструмент поиска слабосвязанных заметок. Если у заметки нет связей, либо они притянуты за уши, это означает что этот кусочек знаний в моей картине мира лишний, либо требует рефакторинга.
А держать заметки без связей смысла нет, если использовать обсидиан именно как базу знаний: ты все равно ими никогда не воспользуешься.
С учетом, что на полном ходу двигаюсь в этом направлении, интересно было бы узнать, как пришли к такому выводу? Чем плохи прямые ссылки и чем хороши теги? В своей практике, наоборот, несколько раз пытался "православно" использовать теги и каждый раз упирался в то, что с этим потом менее удобно работать, чем с прямыми ссылками+индексами (хотя, индексы, по сути, и есть теги, просто в более приятном виде)
То, о чем вы говорите - слияние горизонтов. В то время как слияние сингулярностей действительно уходит на бесконечность. В этом и решение парадокса: бесконечностей во вселенной нет, тк они всегда скрыты горизонтом событий.
Капитальные вложения в России, тем более в регионе, тем более при таких оборотах - это очень большой риск. На следующий же день придет кто следует и скажет, что вашему бизнесу очень нужна защита, иначе придется его отдать. А так во всем этом копается поставщик площадей/услуг.
Так известны все возможные инструкции, в параллельной статьей на похожую тему был список: религия, любая философская школа (желательно классическая, а то современные, соответствуя духу времени, весьма депрессивны), секты, эзотерика - причем все это как в групповом варианте, так и в персональном, так сказать, DIY.
Так известно как. Свайпаешь по экрану вниз, чтобы изображение спустилось на пол экрана вниз, и нажимаешь спокойно стрелку. И это не костыль, а совершенно гениальное дизайнерское решение, которое появилось (нет) сразу после обнаружения проблемы. И вообще, нормальному пользователю айфона назад нажимать не нужно - за тебя давно уже все продумали и решили.
Чтобы управление в стране стало независимым от персоналий, нужен определенный уровень управленческой зрелости и наличие соответствующих институтов. Чего крайне сложно добиться в условиях, когда зависимость от персоналий нужна самим персоналиям. Да еще и люди бузить начинают, когда институты работают как надо, суету всякую ненужную наводят.
Так это как раз про, скажем так, количество пространства внутри пузыря (он потому и пузырь). Да, у него есть размеры и они линейно выросли, в следствие фазового перехода, который и породил это отрицательное давление, однако это ничего не говорит о вселенной, где этот пузырь находится.
А кто сказал, что в своем начале она вселенная была конечно? Если она бесконечна сейчас, то была бесконечна и в начале. Большой взрыв - это не расширение из точки, а переход пространства из одного фазового состояния вакуума в другое. Конечного или бесконечного - не важно.
Собственно, инфляционная модель вселенной предполагает, что мы живем в одном из пузырей, где произошел этот самый фазовый переход, при этом предсказать его размер мы не можем (надеюсь, только пока), за исключением того, что он больше границ наблюдаемой вселенной.
Так же как и наличие границ пузыря ничего не говорит о конечности или бесконечности вселенной, в которой таких пузырей может быть больше 1, а возможно, новые появляются и сейчас.
Я так понимаю, речь не о рекламе от ютуба (у них достаточно жесткая модерация и тяжелый бан-хаммер), а о рекламе в роликах? Ну тут уж вы сами выбираете, какой контент потреблять. Кнопочка "отписаться" всегда под рукой.
Конверсия бывает разной, и прямая покупка - это меньшая часть из потока рекламы. Какой-нибудь скилбокс или джира-клон рекламируется вам не для того, чтобы вы бежали отдавать им деньги. Им важно что бы когда вы столкнетесь с проблемой (необходимостью посоветовать товарищу как зайти-в-ойти, или столкнувшись с блокировкой джиры), первым делом вам в голову пришло именно их решение. С мобильными играми тоже самое. Важно, чтобы листая аппстор/плеймаркет пользователь увидел уже знакомый ему тайтл, веселые (и не имеющие отношения к геймплею) ролики про который он уже видел в интернете.
PS: тут рядом как раз статья про симулякры. Вот это в туже копилку - программирование коллективного бессознательного путем промывки индивидуальных мозгов.
Именно так. Перенаселение - это не про доступное пространство, когда оно не является бутылочным горлышком, а про иные ограниченные ресурсы. В мире десанта, доступ к благам общества ты имеешь только в случае зачисления в армию, а в армию зачисляют далеко не всех. Вот тебе и конкуренция за ресурсы, свойственная перенаселению.
А как логичный вывод, чтобы снизить социальное напряжение, нужно либо понизить спрос, сделав службу менее привлекательной, за счет ведущегося конфликта, либо повысить предложение, увеличив количество доступных вакансий и прорядив существующие. А с насекомыми можно сделать и то, и другое - одновременно. И пофиг, что война ведется за кусок камня.
Так оба произведения на одну и туже тему: договориться можно, если договариваться. А вот ксенофобия будет всегда, особенно когда является удобным аргументом для оправдания принимаемых решений. Например, для оправдания существования милитаристского порядка на перенаселенной Земле. Ну, или для того чтобы стать президентом большой страны.
Ну а про логику: логика насекомых, как раз-таки, понятна, что в реальности, что в фильме. Логика вообще понятие абсолютное и объективное, а вот если тебе говорят о том что "эту логику нельзя понять" - это явный признак того, что твоим мнением пытаются манипулировать.
Не знаю как в книге, но в фильме это было сказано Землянам, но все-таки никак не объясняет тот факт, что жуки тусуются в своем секторе космоса, но вот астероиды зачем-то притащили и бросили.
Зато дается очень много жирных намеков на манипуляции общественным мнением и то, что люди - ничуть не лучше жуков. Взять, хотя бы, известную сцену с хорьком, которому внушили, что червяк на ноге есть, хотя его не было.
Что вы, какие насекомые? Там астероиды разгоняли сами люди, чтобы оправдать вторжение к "нелюдям". Иначе как объяснить то, что астероиды, летящие со скоростью существенно ниже световой, пролетели через всю галактику за несколько дней? </СПГС>
Вообще фильм - офигенская сатира на неоимпериализм. Недавно пересматривал, и очень удивился объему смыслов, которые не были понятны в детстве.
Магия зеттелькастена в том, что раскладывая информацию в структурированном виде по хранилищу, ты как будто бы раскладываешь ее у себя в голове. Возвращаться приходится крайне редко, а когда приходится - чаще всего за ссылками, либо чтобы связать имеющуюся информацию с новой.
Если этим не будут заниматься банки, этим займутся злоумышленники. Лозунг "хватит сидеть в кастрированном веб-вью, добро пожаловать в старый добрый натив!" привлечет какой-то сегмент пользователей, которые добровольно отдадут свои денюшки. А вот имея свою заглушку, идентификаторы/линки которой всегда можно получить через официальные каналы - это хоть какая-то защита от фишинга, хотя бы с точки зрения ответственности: "мы дали вам возможность, а вы ей не воспользовались, зато попались на фишинг".
Ну и не стоит забывать, что все понимают - рано или поздно ситуация будет стабилизироваться, так что нативные предложения, у кого они есть, продолжают развиваться, хоть их и не возможно сейчас нормально выпустить. Соответственно и ресурсы на их разработку в любом случае тратятся.
Я использую как инструмент поиска слабосвязанных заметок. Если у заметки нет связей, либо они притянуты за уши, это означает что этот кусочек знаний в моей картине мира лишний, либо требует рефакторинга.
А держать заметки без связей смысла нет, если использовать обсидиан именно как базу знаний: ты все равно ими никогда не воспользуешься.
С учетом, что на полном ходу двигаюсь в этом направлении, интересно было бы узнать, как пришли к такому выводу? Чем плохи прямые ссылки и чем хороши теги? В своей практике, наоборот, несколько раз пытался "православно" использовать теги и каждый раз упирался в то, что с этим потом менее удобно работать, чем с прямыми ссылками+индексами (хотя, индексы, по сути, и есть теги, просто в более приятном виде)
То, о чем вы говорите - слияние горизонтов. В то время как слияние сингулярностей действительно уходит на бесконечность. В этом и решение парадокса: бесконечностей во вселенной нет, тк они всегда скрыты горизонтом событий.
Капитальные вложения в России, тем более в регионе, тем более при таких оборотах - это очень большой риск. На следующий же день придет кто следует и скажет, что вашему бизнесу очень нужна защита, иначе придется его отдать. А так во всем этом копается поставщик площадей/услуг.
Так известны все возможные инструкции, в параллельной статьей на похожую тему был список: религия, любая философская школа (желательно классическая, а то современные, соответствуя духу времени, весьма депрессивны), секты, эзотерика - причем все это как в групповом варианте, так и в персональном, так сказать, DIY.
Так известно как. Свайпаешь по экрану вниз, чтобы изображение спустилось на пол экрана вниз, и нажимаешь спокойно стрелку. И это не костыль, а совершенно гениальное дизайнерское решение, которое появилось (нет) сразу после обнаружения проблемы. И вообще, нормальному пользователю айфона назад нажимать не нужно - за тебя давно уже все продумали и решили.
Чтобы управление в стране стало независимым от персоналий, нужен определенный уровень управленческой зрелости и наличие соответствующих институтов. Чего крайне сложно добиться в условиях, когда зависимость от персоналий нужна самим персоналиям. Да еще и люди бузить начинают, когда институты работают как надо, суету всякую ненужную наводят.
И в гос-учреждениях, судя по всему, тоже очень эффективные люди работают. Видимо, по этому признаку набирают.
Если получается работать отрезками 2-3 часа - зашибись. Эта техника нужна для того же (и тем же людям), для чего и читмил:
"Я буду вечно есть эту унылую полезную еду" => депра
"Всю неделю я буду есть унылую еду, зато вот в субботу..." => жить можно
А в субботу, когда наконец дорвешься, все равно много не влезет.
А когда меняешь доктора/клинику? Начинать все заново? Просить в регистратуре карточку?
Так это как раз про, скажем так, количество пространства внутри пузыря (он потому и пузырь). Да, у него есть размеры и они линейно выросли, в следствие фазового перехода, который и породил это отрицательное давление, однако это ничего не говорит о вселенной, где этот пузырь находится.
А кто сказал, что в своем начале она вселенная была конечно? Если она бесконечна сейчас, то была бесконечна и в начале. Большой взрыв - это не расширение из точки, а переход пространства из одного фазового состояния вакуума в другое. Конечного или бесконечного - не важно.
Собственно, инфляционная модель вселенной предполагает, что мы живем в одном из пузырей, где произошел этот самый фазовый переход, при этом предсказать его размер мы не можем (надеюсь, только пока), за исключением того, что он больше границ наблюдаемой вселенной.
Так же как и наличие границ пузыря ничего не говорит о конечности или бесконечности вселенной, в которой таких пузырей может быть больше 1, а возможно, новые появляются и сейчас.
Я так понимаю, речь не о рекламе от ютуба (у них достаточно жесткая модерация и тяжелый бан-хаммер), а о рекламе в роликах? Ну тут уж вы сами выбираете, какой контент потреблять. Кнопочка "отписаться" всегда под рукой.
Конверсия бывает разной, и прямая покупка - это меньшая часть из потока рекламы. Какой-нибудь скилбокс или джира-клон рекламируется вам не для того, чтобы вы бежали отдавать им деньги. Им важно что бы когда вы столкнетесь с проблемой (необходимостью посоветовать товарищу как зайти-в-ойти, или столкнувшись с блокировкой джиры), первым делом вам в голову пришло именно их решение. С мобильными играми тоже самое. Важно, чтобы листая аппстор/плеймаркет пользователь увидел уже знакомый ему тайтл, веселые (и не имеющие отношения к геймплею) ролики про который он уже видел в интернете.
PS: тут рядом как раз статья про симулякры. Вот это в туже копилку - программирование коллективного бессознательного путем промывки индивидуальных мозгов.