Обновить
2
@Mikewareread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
окружить зеркалами?
разница в стоимости несколько нивелируется тем, что стоимость двигателей — всего лишь доля общей стоимости РН.
факт в том, что российские двигатели есть, и дешевые. американских дорогих (для замены) пока нет.
второй факт в том, что замена обязательно будет, и наши двигатели станут для нас дороже… просто за счет снижения объемов. а это ведет к весьма грустной спирали: либо мы «за те же деньги» будем запускать меньше ракет, что приведет к еще меньшей потребности и дальнейшему удорожанию. либо будем тратить больше денег из бюджета (ну а эффективность бюджетных трат показывают регулярные финансовые скандалы в нашей ракетной отрасли)
Ну, России многое тоже «просто так падало» — возрастание цены на нефть с 20-25 до 110-120 «ихних денег» (замечу, что даже стоимость нашей нефти измеряется в «ихних деньгах»). почему-то Россия вкладывала эти средства в «пирамиду американского долга», а не в разработки и современные технологии. даже купленную у АМД линию хранили 7 лет за рубежом…
Да, и Россия тоже прощала множество долгов своим должничкам…
«оправдание» перехода на метан — отсутствие копоти (сажи, смол и т.п.), что потенциально упрощает повторное использование двигателей.
но ведь были и другие «предлагавшиеся варианты», не правда ли? выбрали наш вариант как наилучший…

Совместным управлением МКС американцы научились управлению "сложными объектами". Остальное они умели не хуже нашего.

Они тоже задумываются о собственном "импортозамещении". По разным причинам — и из-за зависимости в критичной области, и из-за потребнгсти в собственных рабочих местах.
Ну и то, что баксы можно "просто взять и напечатать" — не совсем верно.

одно другому не мешает. «санкционные» продукты просто являются рыночным ограничителем «импортозамещения». цены всегда стремятся подтянуться к максимуму.
я даже боюсь спрашивать, «за какие деньги ФСБ встет из кресла и начинает рэкетировать». а еще страшнее вопрос — «откуда вы это знаете»…
а разве «каждая домохозяйка знает про способы обхода» — это благо? (с точки зрения законности?). это примерно как «каждая домохозяйка знает как обходить налоги» (я уж не буду брать более тяжелые «статьи»).
а вот если несовершеннолетний себе сделает? кого наказывать-то? :-)

но, собственно, мой комментарий был о другом: «автоматизация» и упрощение заказа приведет к неумеренности потребления (у части, конечно).
если такой «УЗ-маячок» есть — следовательно, можно (и нужно) сделать глушилку рекламы? :-)
да, не всякий телевизор через свою акустику воспроизведет ультразвук. и не всякий микрофон его услышит…
вот она, диалектика: бармен разгружается, посетители нагружаются…
И работают, кстати, весьма долго — в студенческие времена «переходящий холодильник» в комнате был 1953 года выпуска, проработал мою учебу и был передан пришедшей абитуре…
Феоктистов тоже имеет право на свое мнение, и право на ошибку…
а смешивать можно прямо во рту…
вот оно как… это, значит, наш асимметричный ответ — с целью повышения конкурентоспособности девальвировать рубль и снизить зарплаты…
еще можно для оптимизации бюджетных расходов от пенсионеров избавляться…
зато у нас растет число миллиардеров…
(даже не знаю, какой смайлик поставить....)
неприятность будет наутро…

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность