Посмотрел в статье по ссылке, действительно, структура, которая на изображении выглядит как звезда имеет размер 9-13 радиусов звезды, т.е. звезда в 5-6 раз меньше.
Мне вот интересно, звезда в 2000 раз больше условных Альфа Центавра A и B и в 40000 раз дальше. То есть компоненты Альфы Центавра можно увидеть в 20-кратно лучшем разрешении. Но что-то я не видел, чтобы их или другие десятки близких звезд снимали в таком разрешении. Известны снимки Бетельгейзе, Веги и, может быть, еще пара звезд, но разрешение там не лучше, чем у картинки из поста.
Один гештальт закрыт. Теперь нужно разобраться с тонким слоем пара, висящем над чаем.
Я вот уже много лет наблюдаю одно интересное явление, но никаких серьезных исследований на эту тему не читал.
Если в чашку налить очень горячий кофе или чай и не трогать воду, то над самой поверхностью воды можно заметить тонкий слой "тяжелого пара", который не поднимается вверх, а как бы парит над поверхностью. Если чуть-чуть дунуть на чашку, то эта паровая пленка тут же смещается и снова останавливается, иногда образуя интересные узоры.
Наблюдал ли кто-нибудь еще эту пленку? Встречалось ли вам исследование этого эффекта?
А не может эта "темная материя" находиться в другом измерении, взаимодействие с которым происходит только за счёт гравитации?
Темная материя не взаимодействует не только с обычной материей, но и сама с собой (насколько приборы нам позволяют это увидеть). Поэтому если вся темная материя находится в каком-то одном другом измерении, то она и в нем не взаимодействует сама с собой. Либо темная материя находится в нескольких других измерениях. Оба варианта множат сущности, поэтому ваша гипотеза маловероятна.
Такая черная дыра имеет гравитационный радиус порядка 10^-19 м, температуру 10^15 К и мощность излучения 4*10^16 Вт. Т. е. 2 кг/с массы запихнуть в нее — нетривиальная задача — сдует мгновенно. Конечно, если смогли создать такую ЧД, то с ее питанием как-то справятся, но это отнюдь не "кидаем в нее мусор, получаем профит".
Плюс-минус одинаково падает что на видимой, что на обратной стороне Луны. Земля закрывает сотые доли процента небесной сферы, видимой с Луны. Хотя эффективная площадь, заметающая метеороиды, в 3-4 раза больше.
Всю тяжелую работу выполняет пакет astropy, автор только прикрутил к нему костыли.
Проводим грубый поиск по всему десятилетию, проверяя только каждый час. Если мы найдем затмение, выполняем более детальный поиск и прокладываем путь минута за минутой.
Солнечное затмение происходит только во время новолуния, т. е. раз в месяц. Так что, обладая минимальными познаниями в астрономии, можно было бы оптимизировать код на порядки.
Интересный факт, в википедии указано, что «По состоянию на июль 2023 года проверены все натуральные числа до 10¹⁰⁰ (десять в сотой степени), и каждое из них продемонстрировало соответствие гипотезе Коллатца.»
Число 10¹⁰⁰ взято с потолка. Ссылки на источник в википедии нет. Да и не скоро появятся компьютерные мощности для такой проверки. В английской вики указано 2⁶⁸ ≈ 3*10²⁰ на июль 2020. В русской (версия от 06.08.2023) 9,8*10²¹ на апрель 2021. Это больше похоже на правду.
По закону всемирного тяготения. Ускорение, действующее на пробное тело отрицательной массой, будет направлено от этой отрицательной массы, независимо от знака массы пробного тела.
Видимо здесь процент высчитывался только для двух видов материи, без темной энергии. Т.е. 4,9% обычной материи, 26,8% темной материи, в результате имеем 26,8/(4,9+26,8) ≈ 85%.
Преобразование RGB в XYZ зависит от цветового пространства устройства вывода. У вас матрица преобразования жестко прописана в коде, что не совсем верно.
Английский язык и его пунктуация не особо сложны, так что пьеса содержит всего 77 уникальных символов. Значение ASCII каждого символа находится в интервале от 0 до 127. Давайте создадим изображение в оттенках серого, в котором каждый пиксель имеет тот же уровень серого, что и значение ASCII символа.
Непонятно, почему точки на изображении имеют яркость в диапазоне 0-127, а не 0-77. Если точнее, то в Пейнте нашел точки с яркостью от 10 до 117, но ширина диапазона все равно больше, чем 77.
Научный журналист и популяризатор биологии Ирина Якутенко выпустила видео под названием «Как биология человека делает космос недоступным или Почему мы никогда не полетим на Марс». В своём разборе она опиралась на программу NASA Human Research Roadmap, где перечислила ключевые риски для человека в межпланетном полёте, включая невесомость и космическую радиацию. Разбираю некоторые тезисы Ирины, и объясняю, почему биология человека не помешает полететь на Марс.
Что значит — полученное из простых чисел? Если речь про делители, то 6=1*2*3=1+2+3. Число 1 - не простое. Все остальные совершенные числа имеют более трех делителей, поэтому имеют и простые и составные делители.
Посмотрел в статье по ссылке, действительно, структура, которая на изображении выглядит как звезда имеет размер 9-13 радиусов звезды, т.е. звезда в 5-6 раз меньше.
Мне вот интересно, звезда в 2000 раз больше условных Альфа Центавра A и B и в 40000 раз дальше. То есть компоненты Альфы Центавра можно увидеть в 20-кратно лучшем разрешении. Но что-то я не видел, чтобы их или другие десятки близких звезд снимали в таком разрешении. Известны снимки Бетельгейзе, Веги и, может быть, еще пара звезд, но разрешение там не лучше, чем у картинки из поста.
Один гештальт закрыт. Теперь нужно разобраться с тонким слоем пара, висящем над чаем.
Отсюда https://igorivanov.blogspot.com/2006/07/blog-post_31.html
На таких расстояниях расходимость луча исчисляется тысячами километров. Так что главное попасть в Землю.
Время жизни ЧД массой миллиард тонн больше двух триллионов лет. Испариться успели только те, что легче 2*10^8 тонн.
Темная материя не взаимодействует не только с обычной материей, но и сама с собой (насколько приборы нам позволяют это увидеть). Поэтому если вся темная материя находится в каком-то одном другом измерении, то она и в нем не взаимодействует сама с собой. Либо темная материя находится в нескольких других измерениях. Оба варианта множат сущности, поэтому ваша гипотеза маловероятна.
Такая черная дыра имеет гравитационный радиус порядка 10^-19 м, температуру 10^15 К и мощность излучения 4*10^16 Вт. Т. е. 2 кг/с массы запихнуть в нее — нетривиальная задача — сдует мгновенно. Конечно, если смогли создать такую ЧД, то с ее питанием как-то справятся, но это отнюдь не "кидаем в нее мусор, получаем профит".
Плюс-минус одинаково падает что на видимой, что на обратной стороне Луны. Земля закрывает сотые доли процента небесной сферы, видимой с Луны. Хотя эффективная площадь, заметающая метеороиды, в 3-4 раза больше.
Всю тяжелую работу выполняет пакет astropy, автор только прикрутил к нему костыли.
Солнечное затмение происходит только во время новолуния, т. е. раз в месяц. Так что, обладая минимальными познаниями в астрономии, можно было бы оптимизировать код на порядки.
Было https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/816077/
Число 10¹⁰⁰ взято с потолка. Ссылки на источник в википедии нет. Да и не скоро появятся компьютерные мощности для такой проверки. В английской вики указано 2⁶⁸ ≈ 3*10²⁰ на июль 2020. В русской (версия от 06.08.2023) 9,8*10²¹ на апрель 2021. Это больше похоже на правду.
По закону всемирного тяготения. Ускорение, действующее на пробное тело отрицательной массой, будет направлено от этой отрицательной массы, независимо от знака массы пробного тела.
Ну не в этой точке, так приблизительно в этой точке.
В таблице с перечнем планет у Proxima Centauri b масса больше земной, радиус меньше. Каким образом вторая космическая оказалась меньше, чем у Земли?
Видимо здесь процент высчитывался только для двух видов материи, без темной энергии. Т.е. 4,9% обычной материи, 26,8% темной материи, в результате имеем 26,8/(4,9+26,8) ≈ 85%.
Преобразование RGB в XYZ зависит от цветового пространства устройства вывода. У вас матрица преобразования жестко прописана в коде, что не совсем верно.
Непонятно, почему точки на изображении имеют яркость в диапазоне 0-127, а не 0-77. Если точнее, то в Пейнте нашел точки с яркостью от 10 до 117, но ширина диапазона все равно больше, чем 77.
Разбор от Виталия Егорова aka @Zelenyikot
Что значит — полученное из простых чисел? Если речь про делители, то 6=1*2*3=1+2+3. Число 1 - не простое. Все остальные совершенные числа имеют более трех делителей, поэтому имеют и простые и составные делители.
@DieselMachineимел в виду два числа-близнеца, не обязательно из одной пары. https://oeis.org/A007534