Как стать автором
Обновить

Комментарии 85

Я немного подумал и пришел к выводу, что если тела отрицательной массы и существуют, то энтропия системы, состоящей из таких тел будет не возрастать, а убывать.

Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля комментария слишком узки для него.

Так напишите статью, было бы очень интересно почитать:)

Да там не хватит на статью. Просто двигаясь по инерции в гравитационном поле, т.е. двигаясь по прямой в искривленном гравитацией пространстве, такое тело с отрицательной массой будет неотличимо от движения тела положительной массы, если время при этом будет двигаться в обратную сторону, т.е. как будто включили обратную перемотку видео. И если для системы нормальных тел энтропия увеличивается (точнее неубывает) с увеличением времени, то для системы тел отрицательной массы энтропия будет уменьшаться (точнее невозрастать).

Как бы для электрических зарядов это не работает.... И отрицательная масса не соберёт идеальный газ в одной точке - скорее наоборот - распределит атомы максимально равномерно по пространству ....

Электрическое поле отличается от гравитационного. Гравитация это искривление пространства. Электрическое поле не искривляет пространство. И частица движущаяся в гравитационном поле движется по прямой. Просто сама прямая искривлена. Электрический заряд может покинуть черную дыру? Нет. А частицу с отрицательной массой вытолкнет из черной дыры точно также, как если бы засняли на камеру ее падение, а потом пустили видео в обратной перемотке.

Если бы сама прямая была искривлена, то при падении тела не наблюдалось бы ускорения, для наблюдателя оно бы двигалось равномерно, просто искривлённо. При этом она и не может быть растянута, так как тогда тела возле поверхности начинали бы движение с той скоростью, которое имеет тело, падающее на поверхность с далекого расстояния.

Вообще, мне кажется, если бы само пространство было искривлено, то и размеры тел менялись бы соответственно.

Искривление пространства меняет размеры тел. Просто недостаточно сильно ;)

Так оно должно соответствовать наблюдаемому ускорению. Тело длиной 1 метр равномерно прошло 1 метр в собственной системе координат. Его дальняя точка перешла в позицию, где была ближняя. Для наблюдателя снаружи длина тела не меняется, а позиции точек не совпадают, для наблюдателя оно прошло больше собственной длины. Значит предположение об искривлении пространства неправильное. Наверно можно сказать, что искривляется только время.

Для внешего наблюдателя размеры меняются и при изменении гравитационного потенциала и при разгоне до значимых скоростей. Внутри вы ничего не замечаете, ибо эталоны метра и секунды для вас тоже поменялися.

Если размеры не меняются - то вся система ОТО не сходится.

Более того, наши эталоны они тоже зависят от гравитационной ямы солнечной системы и возможно группы галактик, просто нам не с чем сравнить.

Собственно искривление пространства это и есть изменение размеров. И как выглядит не-искривленное мы не знаем, мы то живем в галактике. Мы просто меряем все по нашему существующему.

Вы не поняли. Вот тело длиной 1 метр падает с высоты 10 метров. Вы говорите, что в его системе координат оно движется равномерно. Значит каждую секунду оно проходит одно и то же количество своих длин. Для упрощения можно представить, что 1 длину в секунду, и его задняя точка переходит в позицию, где до этого была передняя. А наблюдатель снаружи видит, что длина тела не меняется, а количество длин, которое оно проходит, меняется. Дальняя точка не переходит в позицию передней.

Если считать, что искривляется пространство, то такого быть не должно, вместе с проходимым расстояние должна увеличиваться и длина тела. Если области положения тела пересекаются до и после 1 интервала времени в прямом пространстве, то они должны пересекаться и в искривленном. Иначе нельзя говорить, что пространство искривляется, а надо говорить, что тело проходит все большую область пространства.

Как только оно начнет падать, для внешнего наблюдателя его длина станет больше метра ;)

Ибо размер обьекта зависит от его скорости в ОТО.

Просто для скоростей в окружающем вас мире это изменение незначительно.

Как то вот так https://yandex.ru/q/question/chemu_ravna_dlina_kosmicheskogo_korablia_a40e4e25/

Просто для скоростей в окружающем вас мире это изменение незначительно.

Ну так я об этом и говорю. Изменение длины незначительно, а изменение скорости значительно. Значит наблюдаемое изменение скорости не связано с искривлением пространства.

Че? Изменение скорости не влияет. Влияет только СКОРОСТЬ. и ближе к скорости света.

То. Я не сказал, что изменение скорости влияет на искривление. Ускорение это изменение скорости. Оно заметно невооруженным глазом, даже если предмет падает с небольшого расстояния. В первую секунду предмет длиной 4.9 метра проходит 4.9 метра, во вторую 4.9*3 метра. Расстояние увеличилось в 3 раза, а его наблюдаемые размеры не изменились в 3 раза. Никаким искривлением линии равномерного движения нельзя достичь такого эффекта. Я сказал, что если бы пространство было искривлено, то и размеры тел менялись бы соответственно, то есть в 3 раза на второй секунде. Релятивистское изменение размеров тут ни при чем.

Я всё же думаю, что частица с отрицательной массой так же упадёт в ЧД, просто её скорость будет ниже и она уменьшит массу ЧД.

как она может упасть, если притяжение от ЧД на неё действует так, что толкает в сторону от ЧД?

Для движения в обратную сторону времени тепло должно иметь мнимую массу, а не отрицательную.

Вообще, движение тела с отрицательной массой будет не отличимо от движения тела с положительной. Без всяких обращений времени.

Я буквально за день до этой статьи задумался про отрицательную массу и пришёл к выводу, что если законы Ньютона работают то отрицательная масса должна притягиваться к объекту воздействия, даже если тот пытается её оттолкнуть. В итоге, положительная и отрицательная масса бесконечно ускоряются в стремлении к друг-другу, но другой закон Ньютона говорит обратное, положительное должно отталкиваться от отрицательного, а отрицательные должны взаимно притягиваться. Так может мы и не видим антиматерии, только потому, что положительная материя просто вытиснила отсюда отрицательную?

Есть теория что если бы слоны имели уши побольше и умели ими махать то были бы летающими слонами.
И я допускаю что есть вселенные с квадратными планетами, и искусственные подкупольные плоскоземные миры, но антимасса, как по мне, это уже из разряда если бы да кабы да во рту росли грибы. Пусть бы лучше чем то полезным занялись, согласовали бы например АГД с термодинамикой почему инерциоиды задом на перед плавают.

Когда‑ то так же думали про античастицы и отбрасывали отрицательные корни уравнения

Но почему? Ведь есть разные заряды электрические, почему бы не быть разным "гравитационным зарядам"?

Но нет ведь нигде антигравитации. Нет, конечно может есть антивселенная с антивеществом, оно ведь должно быть вытеснено из нашей если оно было, но так и грибы есть в лесу но не во рту. Природа наша все самое эффективное использует для подъёма, и антигравитации среди этого нет, либо же все это и есть антигравитация. А мы научлись испльзовать только жгутик, реактивный гребешок и пузырь с газом. Ну воздушные потоки ещё. И даже машущий полет не освоили. А антигравитация ,мне кажется, уфологических стереотип мол нет крыльев с пропеллером значит чудо

но так и грибы есть в лесу но не во рту

Извините, что оффтоплю, но это ненадолго. Как только грибы преодолеют температурный барьер и научатся жить в 36.6°C, то мало не покажется. Гриб будет творить с нашими телами дичь ещё хуже, чем кордицепс с насекомыми.

Как раз глобальное потепление добавляет грибам толерантность к повышенной температуре, так что лет через 50-100... даже гадать не буду. Шутка про "Ленин - гриб" перестанет быть шуткой.

Ну также возможно и с антивеществом. Оно здесь появится но мы этого уже не увидим) Да и вообще что под ним понимать? Вроде как и сделали его, но антигравитации в нем нету, хотя думали что будет. Антивещество ли это тогда?

Обычно под антивеществом имеют ввиду материю из античастиц. Антивеществом для водорода будет атом из антипротона и позитрона.

Некоторым грибам температура уже сейчас не помеха - стоит иммунитету упасть, и они добьют организм уже сегодня. Аспергиллез легких при иммунодефицитных состояниях известен, а аспергилус у многих в ванной растет. Толерантности из-за потепления не стоит бояться - она у них и без потепления уже есть - нынешняя эпоха далеко не самая теплая на Земле, а грибы - существа древние

Тут я согласен, но ведь и то, что сегодня называется "антиматерией" по началу казалось сказкой или математическим артефактом, при этом оказалось существует, но попадается редко. Ещё и до сих пор непонятно как так вышло, что материи сильно больше, чем антиматерии 🤷‍♂️. Просто найти антигравмтацию было бы уж больно круто, перспективы велики, а формального запрета на неё нет, от того и ищут.

Думаю ответ на счёт антигравитации будет тогда когда будет понятна гравитация. Она то наглядна. А вообще я думаю, исходя из принципа эквивалентности гравитации и инерции, что любое тело движущееся по инерции от центра гравитации, то есть подброшенное к примеру, в своей атомной структуре будет проявлять свойство антигравитации. И вопрос будет в том как запустить этот процесс иным способом и стоит ли оно того.

Я когда то пытался придумать классическую теорию гравитации на на основе самостоятельного движения материи посредством вибрации. Но только в отличии от эфирных опытов с вибрирующими в воде шарами материальные объекты в моделируемой водой пространстве будет правильно считать вихрями или кавитацией. Ведь они не являются просто трением, а процессом в общих чертах схожим с образованием материи и заканчивающимся распадом. Когда то я здесь опубликовал свою работу об этом и получил по ушам за дилетантский подход, но все же в главном оказался прав https://habr.com/ru/articles/495446/ И таким образом все процессы в этом могут быть объяснены через векторы и скорость движения одного и того же а не благодаря специальным частицам, что очень точно воспроизводится при помощи воды. Просто это будет сложнее

ничего что проявление антигравитации давно обнаружено экспериментально, точнее наблюдательными, астрономическими методами? И называется этот феномен довольно лживым термином "темная энергия". На самом деле, совершенно очевидно, это явление должно называться именно "феномен антигравитирующей Вселенной".

Все гонятся за пониманием неуловимого притяжения и уже придумали антипритяжение и отвечающие за это неведомым образом сущности микромира, но на самом деле всех этих чудес нет. Все это есть в воде и за это отвечает одна тепловая энергия. Механическая передача импульса может моделировать притяжение без притяжения. В макро и микро мире проявляются одни и те же фундаментальные законы природы и это видно наглядно

а из чего бы состояло вещество с отрицательной массой? на данный момент нам известны 2 варианта: наше обычное вещество и антивещество. При взаимодействии они аннигилируют. Как показали опыты в ЦЕРНе (https://phys.org/news/2023-09-antimatter-embraces-earth-falling-downward.html), антивещество не обладает свойством антигравитации, т.е. масса вполне положительная.

Получается, отрицательную массу строить не из чего, это мнимая математическая штука, типа корня из -1.

Скорее пока не нашли вещество объемом с пачку сигарет с изменяемой отрицательной массой достаточной для подъема легкового автомобиля на высоту до километра.

Ну, а вдруг отрицательная масса требует для своего существования особого пространства. Тогда в нашем ее просто не может существовать, а в том - не может существовать наша положительная материя.

это мнимая математическая штука, типа корня из -1

Корень из -1 это не мнимая штука, а вполне себе обычная, как и любые другие математические числа.
Тут надо различать i как точку (0 + 1i) и умножение на i как математическую операцию. Умножение на i это на самом деле не умножение, а операция поворота на 90 градусов относительно нуля, поэтому два таких "умножения" перемещают точку на ту же прямую с другой стороны от нуля. А умножение на i в степени 1/3 повернет на 30 градусов. Сложение, умножение на скаляр, и применение i - это равноправные математические операции сдвиг, масштабирование и поворот.

Если использовать запись "a*i^b", то это будет альтернативная форма полярных координат, и можно задать любую точку на числовой плоскости с использованием только положительных чисел. "-1" будет "1i^2". Тут видно, что квадратный корень из этого числа это точка такого же вида "1i^1".

Да я в курсе, зачем и как используется I, но в физическом мире никакого тела ей не соответствует. Как и отрицательной массе, я так считаю.

Ну как это не соответствует, ей соответствуют любые повороты. Так же как положительным числам соответствует количество любых предметов. i это просто половина минуса. Если мы считаем, что отрицательным числам что-то соответствует в физическом мире, то и числам с i соответствует.

Если мы считаем, что отрицательным числам что-то соответствует в физическом мире

Что например? Ямы в земле и дырки в полупроводниках просьба не предлагать

Ну так если отрицательных чисел нет, то и не было необходимости приводить в пример именно i, можно было и про -1 сказать) Я предположил, что раз вы привели i, то считаете отрицательные числа более реалистичными, чем i.

А вообще например заряды протона и электрона отличаются знаком, что выражается в разном поведении в электрическом поле. И про массу разговор идет в контексте аналогии с зарядами.

Так-то оно так, но вот отрезок длиной пи см есть, а длиной i см - это как?

рассмотрим прямоугольный треугольник с катетами 1 и i, и гопотенузой 0.

интересно, как он выглядит

Кстати, это будет пространство Минковского. Интервал вдоль светового луча (гипотенузы) равен нулю.

а длиной i см - это как

Так i само по себе это не число, а операция поворота. Поэтому нельзя сказать, что есть отрезок длиной в 1 поворот, как и нельзя сказать, что есть отрезок длиной в 1 умножение.

На числовой плоскости есть только положительные длины и положительные углы поворота.
Если рассматривать число на числовой плоскости 1i^1, то в его записи задана длина 1. Запись (0+1i) это сложение 2 векторов (0i^0 + 1i^1), у одного длина 0, у другого 1.

Можно конечно представить, что это число на числовой плоскости задает какую-то длину, но тогда такой вектор такой длины из точки 0 будет лежать не на этой плоскости, а будет уходить в 3 измерение. Или можно сказать, куда-то вглубь точки 0.

Ну в статье еще про темную материю / энергию упоминается. Хотя они конечно, не совсем нам известны

Интересно, вы хоть читаете то, на что ссылаетесь? Или просто рассматриваете красивые картинки?
Например, какое такое "расхождение параллельных прямых"? В том докладе всего лишь указали на то, что отрицательная масса приводит к отрицательному искривлению, что выражается в расхождении геодезических...

Как вариант, можно рассматривать отрицательную массу для обоснования испарения чёрных дыр.

На горизонте ЧД нулевой объем энергии пространства разделяется на излучение (положительную энергию) и уравновешивающую его отрицательную массу, которая падает в ЧД и уменьшает её массу. А выглядит всё это как испарение ЧД.

А вот это интересная мысль

так оно так и описывается, только другими словами: рождается виртуальная пара, одна частица уходит и уносит энергию, вторая частица с отрицательной энергией уходит под горизонт и уменьшает массу.

Насчёт картинок, показывающий взаимодействие обычных и отрицательных масс можно рассуждать так:

  • Если обычные массы создают нечто вроде гравитационных воронок, в которые они скатываются, и это выглядит как сила притяжения,

  • То отрицательные массы должны создавать "холмы". Две отрицательные массы оказываются с разных сторон холма, "скатываются", и это выглядит как отталкивание,

  • Обычная и отрицательная массы: если обычная намного превышает отрицательную, та будет скатываться в воронку, создавая в ней холмик - эффект уменьшения гравитации, что будет выглядеть как уменьшение массы планеты, на которую упала отрицательная масса

  • Если же отрицательная намного превышает обычную, то отрицательная будет отталкиваться обычную, но с пропорционально уменьшенной силой.

  • Если отрицательная и обычная равны, то силы отталкивания и притяжения уравновесятся, и движения не будет. Если третья сила сблизит их и перемешает (например, это две жидкости или два газа), то образовавшаяся смесь будет иметь нулевую массу, то есть не будет ни притягивать, ни отталкивать другие тела.

  • При этом сам газ из отрицательной массы может удерживаться электростатическими силами между протонами и электронами, то есть представлять собой "испаряющуюся холодную плазму", периодически выкидывающую электроны или протоны. Возможно, все такие облака уже испарились, и мы можем теоретически встретить разрозненные протоны и электроны с отрицательной массой лишь в глубоком межзвездном/ межгалактическом пространстве.

То отрицательные массы должны создавать "холмы". Две отрицательные массы
оказываются с разных сторон холма, "скатываются", и это выглядит как
отталкивание

Если уж мы идем на обывательском уровне, без формул - то сущности с отрицательной гравитационной массой должны выгибать пространство "вверх" "холмиком", как традиционная масса прогибает его "вниз" "ямой". И тогда две отрицательные массы должны стремиться скатиться в общий холмик, две положительные - в общую яму, а положительная с отрицательной - отталкиваться.

И тогда отрицательная масса действительно будет вытеснена из нашего окружения куда подальше. Поэтому мы ее и не наблюдаем ;)

PS: Отрицательная инерционная масса - вообще непонятно что ;)

Ямы и холмики можно обосновать так: чем более покатые края у ямы (ЧД), тем быстрее скатываются туда массы. Меньшая покатость уменьшает эту скорость, а переход через 0 должен её (скорость) обращать в другом направлении (менять знак, т.е. направление движения).

покатый = пологий; Вы говорите о ровно обратном, о крутизне.

Отрицательные элементарные частицы и так должны быть вытеснены в межзвездное и межгалактическое пространство, как самый лёгкий газ вытесняется подальше от центра планеты.

Отрицательная инерционная масса не отличается от обычной - чтобы придать ей ускорение, нужно затратить энергию. Какая разница, в какую сторону искривление пространства, чтобы погнать это искривление по пространству, нужна энергия.

Отрицательная гравитационная масса должна быть равна инерционной массе. Объясните, что такое отрицательная инерционная масса? Положительная - это свойство сопротивляться попыткам изменить скорость тела внешним воздействием. А отрицательная?

То, что выглядит как "свойство сопротивляться попыткам изменить скорость тела внешним воздействием" - это трата энергии на ускорение массы, вне зависимости от её знака. Можно провести аналогию с зарядом - не важно, положительный или отрицательный, чтобы создать электромагнитную волну, нужна энергия.

Конечно аналогии в физике - это такое…

Но мне пришла в голову мысль:

Масса проминает пространство. Когда мы толкаем массу, она должна «выкатиться» из собственной гравитационной ямы, которая не мгновенно перемещается, а чуть запаздывает относительно массы.

Любопытно было бы посчитать всё это.

А отрицательная?

Если засунуть её в формулы, то получится так:

  • Положительная масса — это свойство сопротивляться попыткам изменить скорость тела внешним воздействием

  • Отрицательная масса — это свойство помогать попыткам изменить скорость тела внешним воздействием

Второе не обязательно порождает парадоксы. Может быть, что, как и со сверхпроводимостью, где ток не растёт бесконечно не смотря, на Ω == 0, здесь тоже есть какие‑то дополнительные ограничения, которые будут утихомиривать тело (это точно «тело»?) с отрицательной массой.

Если Вы тяните на себя отрицательную массу, она улетает. Сильнее тяните - сильнее улетает. А обычная летит к Вам. Разница с обычной только в направлении. Коэффициент в виде модуля массы сохраняется

Так вот куда делась вся отрицательная масса во время рождения вселенной. Представим шарик отрицательной массы: если захватить его ладонью и потянуть, он потянется в обратном направлении, вдавливаясь в ладонь. Ладонь продолжает оказывать возрастающее сопротивление, которое делает шарик ещё настойчивее, до тех пор, пока оба не разорвутся на простейшие колебания, и убежать от такого шарика никак нельзя... Но что если столкнутся два отрицательных шарика? Да то же самое, только с удвоенной силой. Вот так и получается, что любая такая масса раздирает сама себя и подвернувшуюся под руку обычную массу под воздействием негравитационных сил, из-за чего и исчезла сразу после появления.

...Подумывал было написать я, но потом вспомнил, что в том случае задачей было объяснить исчезновение первородной антиматерии, а не отрицательной массы.

Мне все интересно понять почему по многим мнениям отрицателтная масса должна отталкиваться даже от такой же отрицательной массы, может есть понятное объяснение, а то мне попадается обычно лишь этот вывод без объяснений.

По закону всемирного тяготения. Ускорение, действующее на пробное тело отрицательной массой, будет направлено от этой отрицательной массы, независимо от знака массы пробного тела.

насколько я помню - гравитация, это искривление пространства-времени и движение в этом пространстве-времени. Обычная масса 1) движется по самому короткому пути и 2) искривляет пространство-время так, что короткие пути приводят к сокращению расстояния (которое мы наблюдаем как "притяжение" или "собирательное линзирование света")
Поэтому у отрицательной массы мне видится два момента:

1) какое направление искривления пространства-времени у тела с отрицательной массой?

2) какой принцип движения у тела с отрицательной массой ?

"логично" предположить по п1, что такое тело будет создавать искривление с "противоположным знаком", что будет приводить к "рассеивательному линзированию света" и и такому движению тел с обычной массой, что они будут удаляться от него.

но по п.2 - если предположить, что тела с отрицательной массой двтжутся по такому же принципу, как и обычные тела (по самому короткому пути) - то они не только будут отталкиваться друг от друга, но еще и испытывать растяжение сами себе (края будут стремиться друг от друга).

картинки :)

тут везде

красное - три обычных тела (или свет) куда-то перемещаются

зеленое - волны вокруг третьего тела (типа это фотон и это фронт его волны в точке)

1) плоское пространство - тела движутся прямолинейно, волны движутся прямолинейно

2) обычное тело искривляет пространство-время - тела притягиваются, волны - чем ближе к телу, тем сильнее замедляются (или - "время движется медленнее в гравитационном поле")

волны не притягиваются, они медленнее двигагаются. Чем сильнее искривление - тем медленнее двигается фронт волны в этой точке.
волны не притягиваются, они медленнее двигагаются. Чем сильнее искривление - тем медленнее двигается фронт волны в этой точке.

3) тело с отрицательной массой искривляет пространство-время - обычное тело от него отталкивается, а волны - чем они ближе к телу с отрицательной массой, тем сильнее ускоряются (или - "время движется быстрее в гравитационном поле" такого тела)

Если же она дигаются по обратному принципу (не по самому короткому пути, а по самому длинному) - то хз, я не физик :D

Господа, мне на редкость нравится сегодняшняя дискуссия. Думаю, в ближайшее время я хотел бы написать статью про флогистон как про первый умозрительный "прототип" вещества с отрицательной массой, но, может быть, об этом хочет написать кто-то из вас?

Я бы хотел написать небольшую статью о том, что такое время. Как думаете былобы интересно такое обсудить?

Думаю, да. У меня была статья про ось времени,https://habr.com/ru/articles/596467/, не самый большой плюс, но и дискуссия, и просмотры

Отличная статья, теперь я вижу, что моя теория по сути дает обьясние классичекому пониманию времени и почему именно время замедляется и почему оно идет только в одном направлении. Там пару ребят в коментах тоже думают в томже направлении только без объяснения причин такого поведения в том числе и черных дырах. Попробую наверно написать свою первую небольшую статью.

А по поводу отрицательной массы это довольно интересная попытка объяснить расширение вселенной.

А откуда вот это взяли? Это какая-то математика или просто так?

Если бы существовала экзотическая материя, обладающая отрицательной массой, то она должна была бы отталкивать как обычную материю, так и материю с отрицательной массой

Я бы предположил другое - отрицательная и положительная взаимно отталкиваются, но отрицательная притягивается к отрицательной. Тогда не было бы ситуации когда объекты с массами разного знака друг за другом гоняются до бесконечности, а просто получилось бы крупные взаимно отталкивающиеся кластеры массы с разными знаками во Вселенной

Чтобы определиться с направлением движения при встрече разных масс, давайте введём определение:

  • Отрицательная масса отклоняет свет в противоположную сторону обычной массе.

Если же вводить аналогию с эл.зарядами, то тогда мы говорим ещё об одном гипотетическом виде массы...

А что если пустое пространство обладает отрицательной массой? Совсем маленькой, и поэтому ее нельзя измерить локально, но по мере расширения вселенной количество пустого пространства растет, и отрицательная масса увеличивается, из-за этого растет и скорость расширения вселенной. Чему будет противоречить такая картина и как ее можно сфальсифицировать?

Чтобы увеличивать массу, нужно где-то брать энергию, иначе нарушается закон сохранения энергии.

Выше я писал про предположение, что на горизонте ЧД нулевая энергия пространства может разрываться на излучение с положительной энергией и отрицательную массу. Если же предположить, что пространство постоянно генерирует отрицательную массу, то мы должны фиксировать и изучение "ниоткуда". Реликтовое не предлагать, оно уже занято другой теорией))))

Даже если оно обладает немаленькой массой любого типа мы не можем это определить, поскольку пространство везде, влияет равномерно во все стороны и все скомпенсировано.

Точно так же мы не можем определить другие свойства пространства включая заряд.

Потому это бессмысленно и считается что то, что мы имеем в пространстве - ноль. Также мы считаем, что пространство анизатропно в малых маштабах.

В классической механике и даже в ОТО отрицательная масса хоть и приводит к экзотическим явлениям, но всё может быть включена в этот дивный мир.

Но квантовая механика при наличие отрицательной массы разваливается вся и бесповоротно. Если оператор Гамильтона становится отрицательно-определëнным, то всё, туши свет, каюк. В теории поля там вообще... коллапс, Большой и малый взрыв и разрыв вселенной одновременно.

Так что пусть школьники упражняются с отрицательной массой в законе сохранения импульса, восклицая: ух ты. Но для серьëзной физики — это полнейшая туфта.

Если кто-то захочет ввести в оборот отрицательную массу, то ему придётся до основания разобрать ВСЮ современную физику. Взамен он должен предложить новую ВСЮ физику, что выглядит крайне сомнительно.

Ну а для поборников идей (которых вижу в комментах): "но ведь же антиматерия, а когда не верили", коротко скажу: это другое.

И напомню, что физика должна прежде всего описывать реальность. Никакое существование теоретических конструкций без эксперимента или наблюдений не имеет смысла. Когда предъявите явления похожие на отрицательную массу — тогда и поговорим.

Когда предъявите явления похожие на отрицательную массу — тогда и поговорим.

А какого рода должно быть явление?

вечный двигатель.

в нем по кругу будут бегать две гирьки: 1 кг и -1 кг.

Это про гравитационную массу, и тут, как обыватель, я не согласен - на мой взгляд, гирьки будут отталкиваться. ;)

я, если как на картинке в начале статьи.

две по 1 кг - притягиваются. это мы видали.

две по -1 отталкиваются. какие безграничные возможности для транспорта! и корабли во все галактики, и грузчикам в маркетплейсах полегче, и нефть обесценится.

а 1 и -1 будут один убегать, а другой догонять. поди плохо. опять же транспорт. и в сувенирной игрушке-крутилке на столе батарейки не надо будет менять. да и не будет никаких батареек в мире.

Ну например нарушение закона сохранения импульса. Вы ударяете по неподвижному биллиардному шару, а он после этого летит вам навстречу.

А это про инерционную... им разве обязательно быть одинаковыми? Может, в законе сохранения импульса модуль поставить, раз мы уж так вольно гирьками с отрицательной массой жонглируем?

Я не понимаю, почему отрицательная масса обязательно должна лететь навстречу. Все наши формулы сделаны для положительной массы. Если отрицательная масса существует, возможно какие-то формулы надо будет скорректировать. Вполне может быть так, что знак массы влияет только на поведение в гравитационном поле, а при разгоне она ведет себя аналогично обычной массе.

Ну а ускоренное расширение Вселенной не вписывается в это нарушение?

Импульс же сохраняется. И ударить по шару из отрицательной массы в принципе нечем - там не может быть электронов и прочей известной нам материи.

Если оператор Гамильтона становится отрицательно-определëнным

Ну так откуда вы знаете, что там действительно должна быть масса со знаком, может Вселенная устроена так, что там должен быть модуль. Примерно как sqrt(m^2).

Квантовая и так не стыкуется с гравитацией, так что пока что ничего не изменяется. Может, инерционная равна модулю гравитационной, и квантовая механика в безопасности

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации