Хорошее уточнение в конце, спасибо. Это можно даже назвать шагом 0. Я решил не расписывать это в отдельный блок, чтобы не растягивать текст. Думаю, про яму многие уже что-то слышали, а если человек вообще не узнаёт это состояние, то он, скорее всего, и статью не откроет. Поэтому исходил из логики: читатель примерно понимает, что с ним происходит, и ему не нужен ликбез «как понять, что ты в яме», а совет, как выбраться из этого состояния.
Ну, вообще да, мысль хорошая) Почти любой контент может стать частью дофаминовой ямы, если переборщить с дозировкой. Но с просмотрами всё не так драматично: чтобы после статьи (моей или чужой) от неё «отказаться», её сначала нужно открыть и прочитать. Получается, что как минимум ваш просмотр я уже получил, спасибо за это!
Наверняка. Недавно был деанон Фейсбука и Яндекса, как они использовали свои Android-приложения для деанонимизации сеансов в браузерах. Почему бы разрабам нейросеток что-то похожее не делать с пользователями
Главный навык жизни — знать во всём меру: и в сахаре, и в контенте)
Хорошее уточнение в конце, спасибо. Это можно даже назвать шагом 0. Я решил не расписывать это в отдельный блок, чтобы не растягивать текст. Думаю, про яму многие уже что-то слышали, а если человек вообще не узнаёт это состояние, то он, скорее всего, и статью не откроет. Поэтому исходил из логики: читатель примерно понимает, что с ним происходит, и ему не нужен ликбез «как понять, что ты в яме», а совет, как выбраться из этого состояния.
Ну, вообще да, мысль хорошая) Почти любой контент может стать частью дофаминовой ямы, если переборщить с дозировкой. Но с просмотрами всё не так драматично: чтобы после статьи (моей или чужой) от неё «отказаться», её сначала нужно открыть и прочитать. Получается, что как минимум ваш просмотр я уже получил, спасибо за это!
Наверняка. Недавно был деанон Фейсбука и Яндекса, как они использовали свои Android-приложения для деанонимизации сеансов в браузерах. Почему бы разрабам нейросеток что-то похожее не делать с пользователями
.