Многоквартирные дома подключены 3мя фазами. Сетевое оборудование питается от одной.
В случае отключения этой фазы, в 2/3 квартир электричество будет, а вот интернета нет.
Тогда извиняюсь. Однако хочу заметить, что о «переводе» свидетельствует ссылочка супер мелким шрифтом. Ни тебе тега, ни хаба, даже в начале статьи не указано, а написано от первого лица. Т.о. так это и воспринимается.
Да что им туда писать. Там же одни идиоты и дауны сидят. Не знают что и почему, так же как и зачем. Ничего не понимают, исторических подоплёк не помнят, ни знаний ни опыта у них нет. В общем компания «бюрократов» с улицы.
Зато ТС — вот он могуч. Он аж студент МГУ, знает всё на свете. Он читал этот их FHS и понял, что это полная чушь. Его опыт будет покруче, чем опыт всех, кто пишет FHS.
И поэтому он будет писать свои предложения не в список рассылки FHS beta 3.0 (https://lists.linux-foundation.org/mailman/listinfo/fhs-discuss), а на Хабр, где полно таких же хомячков, которые его тут же поддержат.
А у вас здесь и сейчас уже закончился весь уран и даже торий?
Их ведь хватит на долго. А к тому времени или цивилизация погибнет, или таки наладим поставки с Луны. Одно из двух.
У меня тоже рисует, но только до того момента, как я включу _скрипты_ на этой странице.
Т.е., например, есть сайт, которому нужен JS для работы. Я разрешаю выполнение скриптов с этого хоста, и у меня, заодно, включаются весь флеш контент.
А если использовать флеш блок, то после включения JS уже он начинает блокировать флеш.
Как пример — youtube. Я не люблю когда ролик включается при загрузке страницы, но js там нужен. Поэтому в носкрипт он у меня добавлен в белый список, а вот флешблок режет ролики. =)
Там же, вроде как, в последний момент выкатили черновик СС 4.0 и теперь все чешут репку: а надо ли переходить и удалять данные, не? Хотя может я и ошибаюсь…
Там было очень важное замечание, что компания — это часть цивилизации.
Следовательно ей нужно, чтобы цивилизация развивалась. Но разве может цивилизация развиваться сама по себе? Нет. Только через оганизованную деятельность людей. А что это такое в данный момент? Это — работа компаний. Компания может быть успешной, только конкурируя и производя более качественные товары и услуги. А это и есть развитие.
«придумали сотрудники adobe.» Как-то сомнительно, что там работают математики-фундаменталисты. Хотя, возможно, я не совсем правильно выразил свою мысль. Пожалуй я тут спорить не буду, к тому же я согласен, что _реализации_ там вполне могут быть уникальными.
Ничто не помешает. Но у Эдоб всегда будет самое новое и самое уникальное. Можно проводить краткие курсы-семинары по новым возможностям, которые ещё только будут. Суть в том, что курсы от Эдоб — всегда на шаг впереди. Плюс вы ведь знаете как модно иметь всякие сертификаты. А сертификат от автора — это куда круче чем сертификат от ВасяПупкинИкорпорэйшн.
И, как я уже не раз отмечал, курсы — это лишь часть возможностей заработка на продукте.
Я платил и за ПК и за ОС. И за то и за другое. И владею и тем и другим. Всё.
Корпоративная лицензия — это такая же лицензия как и другие и в ней так же оговаривается количество инсталляций. Фэйл.
После того как я продал результат труда первому покупателю у меня нет этого самого результата труда. Он — у первого покупателя. Что именно вы предлагаете продавать второму?
Если вы хотите рассмотреть фариант продажи, например, программы, то почему вы считаете, что второй придёт к вам, а не к первому и не предложит ему «поделить» стоимость?
«Типа, вы увидели у кого-то винду, вам понравилось и вы сами написали такую же.»
Не так. Я увидел у кого-то винду и скопировал её у него. Я ведь при этом ничьи ресурсы, кроме его и своих не тратил. Почему я должен платить кому-то ещё?
А что, эти обновления так нужны? Что будет если их не ставить? Почему без них я мазохист? Что там такого полезного?
Компания — часть цивилизации, в отрыве от неё она бессмысленна. Цель цивилизации — развитие, потому как стагнация приводит к увяданию. Задача компании — предоставить работникам возможность реализовать свои способности и помочь ему заработать. Прибыль вкладывается в развитие компании и, таким образом, опосредованно в развитие цивилизации за счёт предоставления больших возможностей самореализации большему количеству людей. Это естественно.
Когда целью становится тупой заработок, появляются такие паразитирующие сущности как SCO.
«Уникальные алгоритмы» — математики плачут. У вас своя вселенная со своими законами для реализации этой уникальности? Или всё же уникальной является реализация этих алгоритмов?
И вообще почему вы прицепились к слову opensource? Я где-то требовал всё заопенсурсить? Я просто приводил пример, что можно зарабатывать даже на поддержке открытого софта.
Мой тезис — это «хочешь быть единоличным владельцем интеллектуальной (нематериальной) собственности — держи её при себе и никому не рассказывай».
В данном случае — это фотошоп не может быть платным, потому как он доступен. Т.е. если я его взял у Васи — то это наше с Васей дело. А вот исходники фотошопа не доступны и, следовательно, над поддержкой этого продукта может работать только Эдоб.
Сайты с попиксельным обучением никогда не заменят реальный опыт умеющего преподавателя.
Учебников по програмированию тоже полно, однако я ни разу не видел хорошего программиста без опыта общения с коллегами (читай — старшими товарищами).
Отлично сказано. Никогда не были в офисе? Настольные телефоны есть везде. А домашние стационарные телефоны?
В случае отключения этой фазы, в 2/3 квартир электричество будет, а вот интернета нет.
Не всегда. В разных языках/техниках/проектах приняты разные принципы именнования get'еров. Где-то принято с get, а где-то без.
Зато ТС — вот он могуч. Он аж студент МГУ, знает всё на свете. Он читал этот их FHS и понял, что это полная чушь. Его опыт будет покруче, чем опыт всех, кто пишет FHS.
И поэтому он будет писать свои предложения не в список рассылки FHS beta 3.0 (https://lists.linux-foundation.org/mailman/listinfo/fhs-discuss), а на Хабр, где полно таких же хомячков, которые его тут же поддержат.
А нельзя ли раскрыть этот вывод, хоть как-то его обосновав?
Их ведь хватит на долго. А к тому времени или цивилизация погибнет, или таки наладим поставки с Луны. Одно из двух.
Т.е., например, есть сайт, которому нужен JS для работы. Я разрешаю выполнение скриптов с этого хоста, и у меня, заодно, включаются весь флеш контент.
А если использовать флеш блок, то после включения JS уже он начинает блокировать флеш.
Как пример — youtube. Я не люблю когда ролик включается при загрузке страницы, но js там нужен. Поэтому в носкрипт он у меня добавлен в белый список, а вот флешблок режет ролики. =)
twitter.com/#!/shtosm/statuses/187134495839891456
Следовательно ей нужно, чтобы цивилизация развивалась. Но разве может цивилизация развиваться сама по себе? Нет. Только через оганизованную деятельность людей. А что это такое в данный момент? Это — работа компаний. Компания может быть успешной, только конкурируя и производя более качественные товары и услуги. А это и есть развитие.
«придумали сотрудники adobe.» Как-то сомнительно, что там работают математики-фундаменталисты. Хотя, возможно, я не совсем правильно выразил свою мысль. Пожалуй я тут спорить не буду, к тому же я согласен, что _реализации_ там вполне могут быть уникальными.
Ничто не помешает. Но у Эдоб всегда будет самое новое и самое уникальное. Можно проводить краткие курсы-семинары по новым возможностям, которые ещё только будут. Суть в том, что курсы от Эдоб — всегда на шаг впереди. Плюс вы ведь знаете как модно иметь всякие сертификаты. А сертификат от автора — это куда круче чем сертификат от ВасяПупкинИкорпорэйшн.
И, как я уже не раз отмечал, курсы — это лишь часть возможностей заработка на продукте.
Я платил и за ПК и за ОС. И за то и за другое. И владею и тем и другим. Всё.
Корпоративная лицензия — это такая же лицензия как и другие и в ней так же оговаривается количество инсталляций. Фэйл.
После того как я продал результат труда первому покупателю у меня нет этого самого результата труда. Он — у первого покупателя. Что именно вы предлагаете продавать второму?
Если вы хотите рассмотреть фариант продажи, например, программы, то почему вы считаете, что второй придёт к вам, а не к первому и не предложит ему «поделить» стоимость?
«Типа, вы увидели у кого-то винду, вам понравилось и вы сами написали такую же.»
Не так. Я увидел у кого-то винду и скопировал её у него. Я ведь при этом ничьи ресурсы, кроме его и своих не тратил. Почему я должен платить кому-то ещё?
А что, эти обновления так нужны? Что будет если их не ставить? Почему без них я мазохист? Что там такого полезного?
Когда целью становится тупой заработок, появляются такие паразитирующие сущности как SCO.
«Уникальные алгоритмы» — математики плачут. У вас своя вселенная со своими законами для реализации этой уникальности? Или всё же уникальной является реализация этих алгоритмов?
И вообще почему вы прицепились к слову opensource? Я где-то требовал всё заопенсурсить? Я просто приводил пример, что можно зарабатывать даже на поддержке открытого софта.
Мой тезис — это «хочешь быть единоличным владельцем интеллектуальной (нематериальной) собственности — держи её при себе и никому не рассказывай».
В данном случае — это фотошоп не может быть платным, потому как он доступен. Т.е. если я его взял у Васи — то это наше с Васей дело. А вот исходники фотошопа не доступны и, следовательно, над поддержкой этого продукта может работать только Эдоб.
Сайты с попиксельным обучением никогда не заменят реальный опыт умеющего преподавателя.
Учебников по програмированию тоже полно, однако я ни разу не видел хорошего программиста без опыта общения с коллегами (читай — старшими товарищами).