Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 172
Он просто перманентно вышел за пик Балмера
Если он такой плохой, то почему так дорого стоит(он самый высокооплачиваемый наемный сотрудник в мире)?
Вроде бы не очень много получает news.cnet.com/8301-10805_3-20115057-75/microsoft-ceo-ballmers-pay-nearly-$1.4-million/. даже в бизнесе не самый дорогой, не говоря уже о том, что с каким-нибудь Кержаковым и не сравнится.)
Зато он забавный! Одно его «Developers, developers» чего стоит :-)
— Windows Vista обошлась Microsoft в более, чем 200 лишних человеко-лет.
Они опоздали на 200 человеко-лет или потратили столько на разработку?
Они опоздали на 200 человеко-лет или потратили столько на разработку?
Опоздали на 200 человеко-лет
Интересно, как можно «опоздать» на единицу трудоёмкости?
«Человеко-год» — это объём работ, который выполняет 1 человек в течение года или 365 человек за 1 день.
Если мерить в понятных единицах, то пусть один «сильный программист» за день перемещает 1 кубометр песка на 10 метров. За год он либо пересыпет 365 кубометров песка на 10 метров, либо перетащит 1 куб песка на 3650 метров.
На эту величину нельзя опоздать.
«Человеко-год» — это объём работ, который выполняет 1 человек в течение года или 365 человек за 1 день.
Если мерить в понятных единицах, то пусть один «сильный программист» за день перемещает 1 кубометр песка на 10 метров. За год он либо пересыпет 365 кубометров песка на 10 метров, либо перетащит 1 куб песка на 3650 метров.
На эту величину нельзя опоздать.
Предположим, что по плану весь песок перетаскивает один программист за год. В реальности получилось так, что песок перетаскивали 201 программистов, но тоже 1 год. Проект «опоздал» на 200 человеко-лет
Проект не «опоздал», проект потребовал больше труда для завершения, чем планировалось.
Тут, знаете ли, терминологический казус — что называть опозданием. Проект мог завершиться по графику, точно в срок, но при этом пришлось нанять лишних 200 — или сколько надо — человек, чтобы выполнить работу.
Присутствие термина «опоздал» сбивает с толку. Лучше трудоёмкость мерить в единицах измерения трудоёмкости, а время — в единицах измерения времени.
С точки зрения нагнетания негатива, действительно, «опоздал» звучит красивее. В духе, «какие они дураки, выпустили паровоз, когда все уже давно на дельтапланах летают».
Тут, знаете ли, терминологический казус — что называть опозданием. Проект мог завершиться по графику, точно в срок, но при этом пришлось нанять лишних 200 — или сколько надо — человек, чтобы выполнить работу.
Присутствие термина «опоздал» сбивает с толку. Лучше трудоёмкость мерить в единицах измерения трудоёмкости, а время — в единицах измерения времени.
С точки зрения нагнетания негатива, действительно, «опоздал» звучит красивее. В духе, «какие они дураки, выпустили паровоз, когда все уже давно на дельтапланах летают».
Я сбил вас с толку своим маленьким комментарием? Извините.
Возвращаю вас на путь истинный: «Трудозатраты на разработку Висты оказались на 200 человеко-лет больше планируемых»
Возвращаю вас на путь истинный: «Трудозатраты на разработку Висты оказались на 200 человеко-лет больше планируемых»
Нет, вы не сбили меня с толку. Я прокомментировал вашу фразу потому что она может сбить с толку кого-то другого. Знаете, как бывает — есть новички, а есть бывалые. Новички могут неправильно понять, что написано, потом станут использовать в своей речи, чем будут вызывать недоумение и непонимание окружающих.
Ваша статья, что хотите, то и пишите. Просто есть люди, которые… слишком буквально понимают то, что написано. Комментарий для них, не для вас. В бытовой стороне жизни точность формулировок не очень важна, можно опоздать и на килограмм, главное, чтобы было понятно. Когда речь заходит про управление проектами со сроками, бюджетами, качеством и т.п. вещами, лучше соблюдать формальный подход и приучаться к этому с самого начала.
Проект по разработке ОС Windows Vista потребовал на 200 лет больше трудозатрат, чем планировалось, что с определённой стороны характеризует менеджмент этого проекта. «Опоздание» на 200 человеко-лет характеризует и менеджмент и продукт, у потребителя появляется ощущение, что продукт изначально плохой. Тут, знаете ли, сильно зависит от того, что вы хотите сказать. Если вы хотите сказать, что продукт был плохим, то да, «опоздал на 200 человеко-лет» является отличной формулировкой. Если вы хотите сказать, что Стив Баллмер… не самый выдающийся менеджер крупных проектов, то лучше сказать, что «проект потребовал на 200 человеко-лет ресурсов больше, чем планировалось». Всё зависит от цели. Какая цель, такие и средства.
Но в любом случае статья ваша, что хотите, то и пишите, никто вам не указ. Тут не о чем спорить, вы автор, правда априори ваша.
Ваша статья, что хотите, то и пишите. Просто есть люди, которые… слишком буквально понимают то, что написано. Комментарий для них, не для вас. В бытовой стороне жизни точность формулировок не очень важна, можно опоздать и на килограмм, главное, чтобы было понятно. Когда речь заходит про управление проектами со сроками, бюджетами, качеством и т.п. вещами, лучше соблюдать формальный подход и приучаться к этому с самого начала.
Проект по разработке ОС Windows Vista потребовал на 200 лет больше трудозатрат, чем планировалось, что с определённой стороны характеризует менеджмент этого проекта. «Опоздание» на 200 человеко-лет характеризует и менеджмент и продукт, у потребителя появляется ощущение, что продукт изначально плохой. Тут, знаете ли, сильно зависит от того, что вы хотите сказать. Если вы хотите сказать, что продукт был плохим, то да, «опоздал на 200 человеко-лет» является отличной формулировкой. Если вы хотите сказать, что Стив Баллмер… не самый выдающийся менеджер крупных проектов, то лучше сказать, что «проект потребовал на 200 человеко-лет ресурсов больше, чем планировалось». Всё зависит от цели. Какая цель, такие и средства.
Но в любом случае статья ваша, что хотите, то и пишите, никто вам не указ. Тут не о чем спорить, вы автор, правда априори ваша.
Тут два фактора: и неверная оценка трудоемкости и невыдерживание графика. То есть за год до планируемого релиза Баллмер почему-то не нанял ещё 200 разработчиков, чтобы уложиться в график. Или за полгода 400, или за 4 года 50, или за месяц 2 400 или за день 72 000 :)
Ну или просто можно сманипулировать красивым словцом, измерив в той единице измерения, то, что в ней не измеряется и получить красивые цифры.
Не знаю сколько там людей работали над Windows Vista (а искать лень). Думаю, все-таки больше 200. Допустим, 1000.
Тогда 200 человеко-лет — это всего навсего 1/5 года то меньше 3 месяцев.
Задержка 3 месяца при выпуске такого масштабного продукта?
По-моему, это «в разумных пределах» и «не повод для паники».
Строителям проще — зачастую они «штампуют» дома по одному и тому же проекту.
В программировании же каждая задача — новая.
Тогда 200 человеко-лет — это всего навсего 1/5 года то меньше 3 месяцев.
Задержка 3 месяца при выпуске такого масштабного продукта?
По-моему, это «в разумных пределах» и «не повод для паники».
Строителям проще — зачастую они «штампуют» дома по одному и тому же проекту.
В программировании же каждая задача — новая.
Задержка выхода в год и перерасход в 200 чековеко-лет дают нам размер команды, которая профакапила сроки Лонгхорна Висты. Надо полагать, это Core team. Если учесть, что всего в Microsoft около 10 тысяч программистов, тестеров, админов и других «технических людей», то такая прикидка кажется разумной.
Дома не «штампуют» по одному и тому же проекту. У каждого дома свой проект.
Вы будете удивлены, но даже «Типовые» панельные дома имеют отдельные проекты и массу отличий в деталях, условиях строительства, условиях эксплуатации и т.д.
Вы будете удивлены, но даже «Типовые» панельные дома имеют отдельные проекты и массу отличий в деталях, условиях строительства, условиях эксплуатации и т.д.
Я тоже долго думал над вопросом: 200 человеко-лет, это в относительных единицах сколько?
Если по плану было потратить 1 человеко-год, то потратили на 20000% больше чем планировали, а если по плану было потратить 5000 человеко-лет, то потратили всего на 4% больше.
Не люблю когда указывают только абсолютные единицы там, где нет представления о масштабах.
Если по плану было потратить 1 человеко-год, то потратили на 20000% больше чем планировали, а если по плану было потратить 5000 человеко-лет, то потратили всего на 4% больше.
Не люблю когда указывают только абсолютные единицы там, где нет представления о масштабах.
я думаю, что «человеко-год» переводить в «человеко-часы» по вашей формуле неправильно.
когда вас спрашивают: «сколько понадобится времени сделать то-то», а вы отвечаете «неделю» — то имеете в виду 5 рабочих дней, а вовсе не 7х24 часов работы
а то ведь придешь за зарплатой через месяц работы, а тебе бухгалтер и скажет — вы не месяц работали, а 25 рабочих дней по 8 часов. а 25х8 часов — это не месяц, а даже меньше трети месяца… так что месячную зарплату получите через два меняца.
когда вас спрашивают: «сколько понадобится времени сделать то-то», а вы отвечаете «неделю» — то имеете в виду 5 рабочих дней, а вовсе не 7х24 часов работы
а то ведь придешь за зарплатой через месяц работы, а тебе бухгалтер и скажет — вы не месяц работали, а 25 рабочих дней по 8 часов. а 25х8 часов — это не месяц, а даже меньше трети месяца… так что месячную зарплату получите через два меняца.
Все же 200 человеко-лет это 200 человек за год, а не 600 :)
Если человек выполняет объем работы размером в человеко-год за 365 дней, это значит, что он работает без выходных и без праздников:)
Обычно термины «человеко-месяц» и «человеко-год» применяются с расчетом именно на рабочий календарь (~21 день в месяце и ~260 дней в году).
Обычно термины «человеко-месяц» и «человеко-год» применяются с расчетом именно на рабочий календарь (~21 день в месяце и ~260 дней в году).
я вот в ужас прихожу, когда представляю, на сколько человеко-веков опаздывает человечество из-за того, что десятилетиями нельзя было в Винде на настройки разрешения выйти в два клика, как сейчас.
Опоздали на год, т. к. вынуждены были потратить на 200 человеко-лет больше, чем планировалось. То есть после планируемого срока 200 разработчиков ещё год работали, доводя до релиза. Причём часть анонсированной ранее функциональности так и не реализовали, в частности WinFS :(, за одну которую (судя по анонсам) можно было перейти на висту в качестве основной ОС.
А Windows Phone и Windows 8 на планшеты куда-то пропали?
Или я чего-то не понимаю.
Или я чего-то не понимаю.
Предполагается, что они только догоняют конкурентов.
Не понимаете. У них был собственный проект планшета, то есть свое железо + свой софт, сейчас они только мобильный софт продают.
Ага, имеется в виду грустна-грустная история вот этой вот штуки en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC
Видел как то подобное чудо от HP у мужчины в электричке года полтора назад. Был удивлен.
Очень часто вижу такие устройства у строителей, видимо им они удобны — они на них прямо на объектах смотрят чертежи, планы и все такое.
Как я понимаю, для этой профессии это фактически уникальное устройство, потому что позволяет поставить весь необходимый софт (который сделан под windows) + в перчатках гораздо удобнее пользоваться резистивным экраном
Как я понимаю, для этой профессии это фактически уникальное устройство, потому что позволяет поставить весь необходимый софт (который сделан под windows) + в перчатках гораздо удобнее пользоваться резистивным экраном
Я с таким в 2005 по офису ходил (шеф привез из поездки на тайвань).
Забавно, удобно, но не хватало фанатов, что бы сформировать целую отрасль.
Забавно, удобно, но не хватало фанатов, что бы сформировать целую отрасль.
Microsoft Courier эта не менее грустная. Драма.
Никуда она не делась. В семействе Windows XP этой было действительно отдельной версией, поставляемой производителям по отдельному контракту (как и Windows XP Media Center Edition). Сейчас (в Windows 7) это просто стало компонентом системы, который она подгружает, когда обнаруживает, что работает на соответствующем железе. Речь идёт всего-то о драйвере тачскрина (дигитайзера) и распознавания рукописного ввода текста.
А форм-факторы что «трансформера», что «планшета» используются и сейчас некоторыми производителями. Вот трансформер от Lenovo, а вот планшет на Windows от Acer
Была еще отдельная ветка от этого под названием UMPC, и вот она действительно сейчас по факту, убита iPAD-ами.
А форм-факторы что «трансформера», что «планшета» используются и сейчас некоторыми производителями. Вот трансформер от Lenovo, а вот планшет на Windows от Acer
Была еще отдельная ветка от этого под названием UMPC, и вот она действительно сейчас по факту, убита iPAD-ами.
просто опоздали
Это детище Синофски, который вскоре может стать его преемником.
WP — провалились на рынке, Windows 8 — еще не вышли.
Фигасе провалилась. Я лично купил 2 мобилы, одну украли, сейчас планирую третью… Из знакомых трое купили, пять планируют, двое не хотят, десять с айфонами, у остальных нет стимула на смартфоны.
Все в порядке со спросом.
Все в порядке со спросом.
Зато Семёрка, десятая Студия и десятый же Офис — офигенные.
все офисы с лентой — не юзабельны (имхо). 7ка сильно хороша только по сравнению с вистой. Студией не пользуюсь, ничего не могу сказать (ибо mfc ещё с 6ой версии дюже не люблю).
Отвечу тоже своим имхо. Лента очень удобная. И в основном не из-за того, что лента, а из-за того, что есть предпросмотр того, к чему приведет выполнение того или иного действия.
Интересную статистику собрал:
— за первые 10 часов ни одного изменения баллов комментарию, НО 4 минуса и один плюс в карму (простите за глупый вопрос — за что?)
— ещё за 10 часов наконец-то пошла оценка комментария (ну и кто-то в карму минус впихнуть не забыл :).
PS кому-то может моё мнение не нравиться — мне тоже не любое нравится, но простите — это моё мнение. В общем какой-то неправильный подход в оценке комментариев. Если всё-ж таки оценивалось не мнение а высказывание мнения, то хотелось бы узнать — в чём проблема, ибо оно было ответом на высказанное другое мнение?
В общем обратную связь в студию. Это не сложнее, чем карму минусовать.
— за первые 10 часов ни одного изменения баллов комментарию, НО 4 минуса и один плюс в карму (простите за глупый вопрос — за что?)
— ещё за 10 часов наконец-то пошла оценка комментария (ну и кто-то в карму минус впихнуть не забыл :).
PS кому-то может моё мнение не нравиться — мне тоже не любое нравится, но простите — это моё мнение. В общем какой-то неправильный подход в оценке комментариев. Если всё-ж таки оценивалось не мнение а высказывание мнения, то хотелось бы узнать — в чём проблема, ибо оно было ответом на высказанное другое мнение?
В общем обратную связь в студию. Это не сложнее, чем карму минусовать.
одиннадцатая студия ещё лучше. хотя они все ок, начиная с 2005
Статья этого и не отрицает, вы назвали PC-ориентированный софт ;)
>Во время значительного подъема рынка мобильных приложений, Microsoft остается все той же PC-ориентированной компанией
Ну, остаётся, и что? Вон во время «подъема рынка мобильных приложений» молочницы на рынке продолжают торговать молоком, а не бросаются писать под айфон. У Майкрософта объективно получаются хорошие ширпотребные десктопные продукты. А мобильные — не получаются. Они пытались уже много раз, но — не получаются. Ну и ладно. Будут рубить бабло на десктопе. Сколько бы там тех телефонов и планшетов не было — работают-то люди всё-равно на компьютерах, а не на них.
Ну, остаётся, и что? Вон во время «подъема рынка мобильных приложений» молочницы на рынке продолжают торговать молоком, а не бросаются писать под айфон. У Майкрософта объективно получаются хорошие ширпотребные десктопные продукты. А мобильные — не получаются. Они пытались уже много раз, но — не получаются. Ну и ладно. Будут рубить бабло на десктопе. Сколько бы там тех телефонов и планшетов не было — работают-то люди всё-равно на компьютерах, а не на них.
Золотые слова! Как говорится: «Занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается».
В любом случае стоило подсуетиться раньше, чтобы урвать побольше кусок от рынка
то что мобильный рынок растет быстрей десктопного и если вкладывать деньги в бизнес то лучше в уверенно растущий.
то что рано или поздно эти рынки схлопнутся — я вот то же долго на десктопе сидел, а потом оказалось что ноут подключенный к монитору вполне тянет, через пару лет это будет не ноут а телефон или вообще клиент облака — соответвенно не факт что к тому времени процент рынка виндоуз будет больше чем андройд\макось\убунту какаянибудь
то что рано или поздно эти рынки схлопнутся — я вот то же долго на десктопе сидел, а потом оказалось что ноут подключенный к монитору вполне тянет, через пару лет это будет не ноут а телефон или вообще клиент облака — соответвенно не факт что к тому времени процент рынка виндоуз будет больше чем андройд\макось\убунту какаянибудь
Никогда это просто клиент облака не будет.
Не то чтобы я с вами не согласен, но хотелось бы выслушать ваши аргументы.
Мне кажется, что основной аргумент — скорость света :) Она никогда не даст оперировать удаленными данным так же быстро, как локальными. Вон уж сколько всяких разных облачных хранилищ данных — а винчестеры люди отчего-то в компьютеры ставить не перестают.
Да, я согласен, что «так же быстро» часто и не надо. Но иногда надо. А если иногда надо — то просто клиент облака не будет никогда.
Да, я согласен, что «так же быстро» часто и не надо. Но иногда надо. А если иногда надо — то просто клиент облака не будет никогда.
Запутанные фотоны обмениваются своими состояниями быстрее скорости света в вакууме. Если построить связь на принципах квантовой запутанности, то ограничением будет лишь скорость регистрации состояний частиц.
К сожалению, вы не правы.
Возможно — я не физик, просто нахватался вершков. Было бы гораздо лучше, если бы вы для общего развития объяснили, почему.
Когда частицы запутаны, они разделяют общее состояние. Например, если мы, каким-либо образом, создадим два запутанных фотона с суммарным моментом 0, то мы можем утверждать, что их поляризации противоположны. Тогда, измерив поляризацию одного из них, мы можем утверждать, что поляризация другого противоположна.
На первый взгляд, может показаться, что это тривиальное утверждение. Например, допустим у нас было 2 шара: красный и синий. Кто-то положил в 2 коробки по одному из этих двух шаров. Тогда, вскрыв одну коробку и посмотрев, какого цвета там шар, мы узнаем, какого цвета шар в другой коробке.
Квантовая запутанность, хотя и может показаться похожей на эту ситуацию, работает не так. Отличие в том, что в предыдущем примере состояния коробок определились при упаковывании в них шаров. При запутывании частиц их состояния остаются неопределенными и определяются только при измерении одной из них. Различить эти 2 ситуации можно статистически, с помощью, например, неравенств Белла.
Поэтому, иногда говорят, что информация в запутанной паре передается мгновенно: как только мы измерили одну частицу, другая тоже получила свое состояние. Это называют декогеренцией или декогерентизацией, и вот почему: после измерения запутанная пара перестает быть запутанной. Поэтому никакой информации так передать нельзя.
На первый взгляд, может показаться, что это тривиальное утверждение. Например, допустим у нас было 2 шара: красный и синий. Кто-то положил в 2 коробки по одному из этих двух шаров. Тогда, вскрыв одну коробку и посмотрев, какого цвета там шар, мы узнаем, какого цвета шар в другой коробке.
Квантовая запутанность, хотя и может показаться похожей на эту ситуацию, работает не так. Отличие в том, что в предыдущем примере состояния коробок определились при упаковывании в них шаров. При запутывании частиц их состояния остаются неопределенными и определяются только при измерении одной из них. Различить эти 2 ситуации можно статистически, с помощью, например, неравенств Белла.
Поэтому, иногда говорят, что информация в запутанной паре передается мгновенно: как только мы измерили одну частицу, другая тоже получила свое состояние. Это называют декогеренцией или декогерентизацией, и вот почему: после измерения запутанная пара перестает быть запутанной. Поэтому никакой информации так передать нельзя.
С помощью квантовой запутанности нельзя передавать информацию быстрее с. Это написано почти везде, где обьясняется сама запутанность :)
Очень грубо говоря, случайное состояние будет одинаковым на обоих концах мгновенно, но оно на то и случайное, что его можно одновременно измерить, и получить один и тот же результат, но нельзя поставить конкретный результат в соответствие внешнему сигналу. Грубо говоря, выход «телепортатора» 3451 даст вам только то, что где-то далеко атомы тоже случайно дали такой выход. Больше ничего.
Очень грубо говоря, случайное состояние будет одинаковым на обоих концах мгновенно, но оно на то и случайное, что его можно одновременно измерить, и получить один и тот же результат, но нельзя поставить конкретный результат в соответствие внешнему сигналу. Грубо говоря, выход «телепортатора» 3451 даст вам только то, что где-то далеко атомы тоже случайно дали такой выход. Больше ничего.
Облако может быть локальным, дома или в офисе. Вроде не должно в скорость света упираться :)
Я не хочу зависеть от наличия связи. Потому что как только случится что-то неприятное, вы сразу окажетесь отрезанными от всех своих данных. Работая удаленно я это очень хорошо вижу.
И можно сколько угодно говорить про увеличение скоростей, покрытия, и тд. Но аварии всегда возможны, атаки всегда возможны. И при отключении энергии в доме вы хотите-не хотите, но останетесь без связи — потому что сетевое оборудование тоже вырубится.
И можно сколько угодно говорить про увеличение скоростей, покрытия, и тд. Но аварии всегда возможны, атаки всегда возможны. И при отключении энергии в доме вы хотите-не хотите, но останетесь без связи — потому что сетевое оборудование тоже вырубится.
При отключении энергии в доме — вы останетесь без PC в любом случае.
Ноут даст 4-6 часов.
Многоквартирные дома подключены 3мя фазами. Сетевое оборудование питается от одной.
В случае отключения этой фазы, в 2/3 квартир электричество будет, а вот интернета нет.
В случае отключения этой фазы, в 2/3 квартир электричество будет, а вот интернета нет.
Проблемы с интернетом все-таки бывают куда чаще, чем проблемы в электричеством, тем более, что никто не отменял использование ИБП.
Ванга, залогиньтесь.
На самом деле, МС давно поняла, что работать будут не только на Десктопах. В 2007 выпускали видео чего они хотят и потихоньку к этому идут www.youtube.com/watch?v=sXKGcUQcN1s
Вобщем, почти все что там видно уже есть, DLNA, Windows Embedded Automotive, вот еще Windows 8 с тесной интеграцией с Live подтягивается. Да идут местами медленно, но неумалимо.
Вобщем, почти все что там видно уже есть, DLNA, Windows Embedded Automotive, вот еще Windows 8 с тесной интеграцией с Live подтягивается. Да идут местами медленно, но неумалимо.
я к тому что если раньше они были практически единственными то теперь они «одни из» то есть в % соотношении это упадок.
В W8 есть возможность использовать облачный аккаунт. Возможность достаточно удобная, но только до тех пор пока есть интернет. Если вдруг по какой то причине инета нету, то вы даже залогиниться в windows не можете. А в большинстве фич требуется либо облачный аккаунт, либо каждый раз вводить логин и пароль от этого самого Live. Вот вам и интеграция.
«Если вдруг по какой то причине инета нету, то вы даже залогиниться в windows не можете.»
Кто вам сказал такую ересь? Сейчас во многих смартфонах есть облачный аккаунт, может они звонить без него не могут?
В не зависимости от наличия интернета, вы можете свободно залогиниться. В приложениях если и вводить пароль, то это можно делать один раз, зачем каждый? Вы бы сначала проверили, а потом такое говорили.
Кто вам сказал такую ересь? Сейчас во многих смартфонах есть облачный аккаунт, может они звонить без него не могут?
В не зависимости от наличия интернета, вы можете свободно залогиниться. В приложениях если и вводить пароль, то это можно делать один раз, зачем каждый? Вы бы сначала проверили, а потом такое говорили.
Вы мне не поверите, я пишу о том с чем столкнулся на W8 CP. Меня сильно доставал тот факт, что при входе в почту нужно ввести LiveID, затем при входе в маркет, нужно это сделать еще раз. При открытии скайдрайва тоже самое. После этого я и решил сделать облачный акк. Сделал, все ок. Но настал тот неожиданный момент, когда закончились деньги на интернете, и, комп стал бревном — тупо не пускает и все. Уж не знаю поправят это к релизу (на что я очень надеюсь), но это так. По крайней мере было так.
Да, вы правы, я перепутал. С логином я столкнулся другой ситуации. До этого я поменял логин в LiveID было @yandex.ru, стало @ya.ru и попытался залогиниться — не дало. Но и выбрать пользователя не дало. Пришлось менять логин обратно, логиниться, отключать облачный акк, менять логин от LiveID и т.д.
насчет логина, вот уж не знаю что именно случилось в вашей ситуации — проверять накладно, но кажется, он все же дал бы залогиниться так или иначе. Особенно в свете того, что, как я понял с ваших слов, там был и еще один аккаунт. Кнопку «назад» никто не отменял.
А то что каждое приложение в отдельности требует ввода аккаунта, так это политика безопасности и она одинакова для всех, как для приложений Microsoft, так и для приложений дяди Васи из Пупырышкино, который решил интегрировать в них сервисы live.
А то что каждое приложение в отдельности требует ввода аккаунта, так это политика безопасности и она одинакова для всех, как для приложений Microsoft, так и для приложений дяди Васи из Пупырышкино, который решил интегрировать в них сервисы live.
Завел единственный аккаунт на компьютере и сделал его облачным на конкретный LiveID. С другого компьютера сменил логин в LiveID. Загрузил компьютер с W8 и попытался залогиниться — в итоге 1 пользователь со старым LiveID, который нельзя сменить. В XP и W7 нужно отключить быстрое переключение пользователя для того что бы ввести произвольный логин, которого нет в списке. Вероятно тоже самое нужно сделать и на W8, но для смены опять же нужно залогиниться.
Не понял где кнопка «назад» в окне логина.
Про политику безопасности — требует ввода каждое приложение после каждой перезагрузки. Мне кажется логичнее сделать возможность один раз разрешить приложению использовать заданный в системе LiveID (так как это происходит при облачном аккаунте — там видимо не так заботятся об этой самой безопасности :) ).
Не понял где кнопка «назад» в окне логина.
Про политику безопасности — требует ввода каждое приложение после каждой перезагрузки. Мне кажется логичнее сделать возможность один раз разрешить приложению использовать заданный в системе LiveID (так как это происходит при облачном аккаунте — там видимо не так заботятся об этой самой безопасности :) ).
А вот это категорическая неправда. Залогиниться в систему, в которую логинились раньше можно и без интернета (как и доменной учеткой без связи к DC). Конечно не будут работать облачные сервисы без интернета, но это думаю в обсуждении не нуждается. А еще в W8 есть возможность привязать WindowsLive акаунт к учетной записи в AD и синхронизировать настройки с домашним ПК, например, если они не противоречат политикам.
Да, каюсь. Дело было когда вышел W8 CP, немного перепутал ситуацию. Но осадок остался.
К тому-же, в начале — середине нулевых MS имела очень неплохую долю, особенно после вытеснения Palm.
в разрезе продаж бизнесу вы правы, но вот обычному пользователю все меньше и меньше нужен пк. проверить почту, зайти в соц сеть, купить что-то в интернет-магазине, обработать фотку в каком-то «стограме» — все это можно сделать с смартфона или планшета, для игр есть приставка — подключил дома к 30-40-50-60" телеку (у кого что есть) и играй. а пк — это «сложно», «глючно» и вирусы кругом. может в следующий раз не купит пользователь пк или ноут домой, а это все деньги майкрософта и партнеров которые продают железо.
имхо
имхо
Я думаю, именно продажи бизнесу для MS и составляют главный источник прибыли.
Несколько лет назад читал, что самый доходный продукт для них — Office. А не Windows и тем более не какой-нибудь там XBOX.
Как сейчас, точно не знаю, но вряд ли картина кардинально поменялась.
Несколько лет назад читал, что самый доходный продукт для них — Office. А не Windows и тем более не какой-нибудь там XBOX.
Как сейчас, точно не знаю, но вряд ли картина кардинально поменялась.
Продажи Office генерируют больше непосредственной прибыли, чем Windows, но головной продукт компании — это все-таки операционные системы, они создают «экосистему». Microsoft в принципе могла бы распространять Windows бесплатно ради выгод по продаже офиса, но антимонопольщики не спят. Хотя в общем-то многие помнят, что «Купи мышку Microsoft и получи OEM-версию винды бесплатно»
Не напомните про бесплатно?
Знаете, знаю несколько дизайнеров. Ни разу не видел, чтобы они рисовали на мобильниках — им не удобно, по их словам, да и экран «мелкий».
Также, приходится много общаться с инженерами, архитекторами и проектировщиками — мобилки (смартфоны) используют исключительно для звонков (и редко, для фотографий). Та же история с таблетками и планшетами.
Т.е. для подобного рода людей, развитие рынка мобильных услуг как-то совсем «по боку» — они всё также нуждаются в «пк».
Я — программист по натуре, управленец по должности. Точно также, как и 10 лет назад, нуждаюсь в пк. Мобильные платформы не делают для меня ничего полезного.
Учитывая всё вышесказанное, считаю, что вы сильно принижаете необходимость пк.
p.s. У моих друзей как раз наоборот — моб. устройства (телефоны, таблетки, планшеты) воспринимаются как «это сложно, глючно и вирусы кругом».
Также, приходится много общаться с инженерами, архитекторами и проектировщиками — мобилки (смартфоны) используют исключительно для звонков (и редко, для фотографий). Та же история с таблетками и планшетами.
Т.е. для подобного рода людей, развитие рынка мобильных услуг как-то совсем «по боку» — они всё также нуждаются в «пк».
Я — программист по натуре, управленец по должности. Точно также, как и 10 лет назад, нуждаюсь в пк. Мобильные платформы не делают для меня ничего полезного.
Учитывая всё вышесказанное, считаю, что вы сильно принижаете необходимость пк.
p.s. У моих друзей как раз наоборот — моб. устройства (телефоны, таблетки, планшеты) воспринимаются как «это сложно, глючно и вирусы кругом».
По идее, рисовать удобно будет на планшете, как только для этого сделают правильные стилусы или покрытие. wacom уже подобные вещи выпускает. Если МС внедрит технологию, которая будет позволять получать мгновенный отклик на действия с сенсорным экраном (недавно проскакивало на хабре), то для художников планшеты могут стать хорошей заменой ПК.
Но для множества других специальностией картина совсем иная.
Но для множества других специальностией картина совсем иная.
Согласен. Но я бы не стал хоронить пк не только ближайшие «пару лет».
Полагаю, что как платформа ПК просто соединится с планшетами и телефонами. Будут планшеты на win8, ультрабуки на win8, ноуты на win8 и десктопы на win8. Ну и аналогично ios+macos (полагаю, будут сближаться, как и винда).
Андроид — ХЗ.
А формфакторы останутся все. Для стационарного использования как были ПК, так и останутся. Даже большие ноуты им совсем не замена.
Андроид — ХЗ.
А формфакторы останутся все. Для стационарного использования как были ПК, так и останутся. Даже большие ноуты им совсем не замена.
И это всё радует! Чем больше всего этого разброда и шатания — тем больше спрос на айтишников разных мастей. Так что лично я бы еще штук 5 платформ ввёл в мейнстрим. :)
Даже большие ноуты им совсем не замена
После того, как купил большой ноут — категорически с вами не согласен.
Ок, давайте мой пример:
У меня к компьютеру подключен большой монитор (30), колонки (3 кабеля). В нем стоит неплохая видеокарта (ноутбук с сравнимой будет стоить очень дорого) и 3 винта (ssd+2*2Тб), сетевая гигабитная карта (с проводом).
Что я получу заменив все это на ноутбук?
1. Кучу проводов. Колонки и монитор как минимум, а еще сеть (Wifi полноценной локалке совсем не замена). Эти провода будут на столе, а не как сейчас, спрятаны возле системника в нише стола.
2. Лишний девайс на столе. Если для компьютера мне нужна только клавиатура с мышкой, то ноут как минимум будет мешать дисплеем. Его монитор будет заслонять мой основной. И рядом их не поставишь так, как к дисплею прикреплена клавиатура.
3. Неудобную клавиатуру. На десктопе стоит полноценная и беспроводная. Если такую-же для ноута использовать, см пункт 3.
4. Высокую стоимость. Ноут с подобной конфигурацией мне обойдется в разы дороже (производительность той-же видокарты сильно выше, чем у тех, что идет в ноутах средней ценовой категории. А более слабая не вытянет полное разрешение 30" монитора с нормальным fps).
5. Необходимость в внешнем хранилище и какое-то решение для аудио.
Что из плюсов?
1. Встроенный ups, который проработает существественно дольше, чем тот что в компьютере. Но только для ноута, не для интернета и стороннего монитора. Т.е. дописать письмо питания хватит, а посерфить уже будет нельзя. или фильм досмотреть.
2. Удобство при переезде. Единственный осмысленный повод брать ноутбук, на мой взгляд. Если планируется часто переезжать или ездить, например, в отпуск и возить все-все с собой, то большой ноутбук лучше.
Лично я для последнего использую походный 12" бук, а данные храню в облаках или на серверах. Это позволяет мне не переживать, дома я, на работе или в отпуске, у меня всегда одно окружение.
Параметры типа уровень шума и более высокое энергопотребление, я в расчет не беру. Первое я решил с помощью тихих кулеров, второе для меня не актуально.
Что я написал неправильно?
У меня к компьютеру подключен большой монитор (30), колонки (3 кабеля). В нем стоит неплохая видеокарта (ноутбук с сравнимой будет стоить очень дорого) и 3 винта (ssd+2*2Тб), сетевая гигабитная карта (с проводом).
Что я получу заменив все это на ноутбук?
1. Кучу проводов. Колонки и монитор как минимум, а еще сеть (Wifi полноценной локалке совсем не замена). Эти провода будут на столе, а не как сейчас, спрятаны возле системника в нише стола.
2. Лишний девайс на столе. Если для компьютера мне нужна только клавиатура с мышкой, то ноут как минимум будет мешать дисплеем. Его монитор будет заслонять мой основной. И рядом их не поставишь так, как к дисплею прикреплена клавиатура.
3. Неудобную клавиатуру. На десктопе стоит полноценная и беспроводная. Если такую-же для ноута использовать, см пункт 3.
4. Высокую стоимость. Ноут с подобной конфигурацией мне обойдется в разы дороже (производительность той-же видокарты сильно выше, чем у тех, что идет в ноутах средней ценовой категории. А более слабая не вытянет полное разрешение 30" монитора с нормальным fps).
5. Необходимость в внешнем хранилище и какое-то решение для аудио.
Что из плюсов?
1. Встроенный ups, который проработает существественно дольше, чем тот что в компьютере. Но только для ноута, не для интернета и стороннего монитора. Т.е. дописать письмо питания хватит, а посерфить уже будет нельзя. или фильм досмотреть.
2. Удобство при переезде. Единственный осмысленный повод брать ноутбук, на мой взгляд. Если планируется часто переезжать или ездить, например, в отпуск и возить все-все с собой, то большой ноутбук лучше.
Лично я для последнего использую походный 12" бук, а данные храню в облаках или на серверах. Это позволяет мне не переживать, дома я, на работе или в отпуске, у меня всегда одно окружение.
Параметры типа уровень шума и более высокое энергопотребление, я в расчет не беру. Первое я решил с помощью тихих кулеров, второе для меня не актуально.
Что я написал неправильно?
Уточню по поводу клавиатуры. Можно привыкнуть и к ноутбучной. Но мне лучше возможность поставить такую, как захочу я. Например, раздельную.
Не понимаю, зачем нужен 30 дюймовый монитор и выносная клава. Да, это слегка удобнее, но 21 дюйм и встроенная клава — достаточны для большинсва задач. Может на ноуте не достичь того уровня удобства, который можно достичь на стационарном компе, но большие ноуты вполне могут быть альтернативой стац компу.
А зачем вам большой ноут? используйте нетбук;) 1024*600 вполне комфортное разрешение;)
Мне нравится 30", кроме того, я его могу использовать как телевизор в небольшой комнате, но основное его преимущество не в этом.
Зачем выносная клава? Чтобы поставить как мне удобно;) И чтобы кнопок было много и они были широкие и с большими промежутками. Мне так удобно.
Мне нравится 30", кроме того, я его могу использовать как телевизор в небольшой комнате, но основное его преимущество не в этом.
Зачем выносная клава? Чтобы поставить как мне удобно;) И чтобы кнопок было много и они были широкие и с большими промежутками. Мне так удобно.
Вы впадаете в крайности. Применяя такие приёмы я бы мог сказать — как вы работаете на 30 дюймах? Возьмите 54 дюймовый телек. Или два 30 дюймовых монитора (у моего отца, кстати, 3 монитора на рабочей машине). Но на 21 дюйме комфортно даже программировать.
Работаю просто — разделяя рабочую область на 2 части. В итоге, получаю окна примерно 1280*1600 в которых очень удобно работать.
Я в крайности не впадаю, я просто не понимаю, почему вы применяете свои потребности к другим. На работе у меня 2 монитора поменьше, там работать несколько менее удобно (возможно, куплю туда тоже 30 со временем), но монитор это лишь один из пунктов.
Ноутбук+второй монитор, даже небольшой, мне не очень нравится. Мне неудобно работать, когда клавиатура привязана к монитору. Да и мониторы в ноутбуках, как правило, посредственного качества (из-за энергопотребления, видимо). Даже в дорогих, если диагональ 15 и выше. У меня и дома и на работе h-ips, обычные экраны ноутов реально смотрятся очень печально. Даже x220 с ips.
А когда ноутбук начинает греться или шуметь (в играх нормальная ситуация) или из него торчит куча шнурков так, что он еле двигается, это уже становится совсем печально.
Ноутбук мобильное устройство. Если его использовать вместо специализированного стационарного, у него в любом случае, будет масса недостатков.
Я в крайности не впадаю, я просто не понимаю, почему вы применяете свои потребности к другим. На работе у меня 2 монитора поменьше, там работать несколько менее удобно (возможно, куплю туда тоже 30 со временем), но монитор это лишь один из пунктов.
Ноутбук+второй монитор, даже небольшой, мне не очень нравится. Мне неудобно работать, когда клавиатура привязана к монитору. Да и мониторы в ноутбуках, как правило, посредственного качества (из-за энергопотребления, видимо). Даже в дорогих, если диагональ 15 и выше. У меня и дома и на работе h-ips, обычные экраны ноутов реально смотрятся очень печально. Даже x220 с ips.
А когда ноутбук начинает греться или шуметь (в играх нормальная ситуация) или из него торчит куча шнурков так, что он еле двигается, это уже становится совсем печально.
Ноутбук мобильное устройство. Если его использовать вместо специализированного стационарного, у него в любом случае, будет масса недостатков.
Вы сказали:
Я не согласен с таким категоричным заявлением. Даже нетбуки заменяют множество потребностей, а уж большие — так и подавно.
При этом я согласен, что для узкого круга задач ноутбуки не подходят. Например, мой отец вообще использует двой больших десктопный комп для 3d графики. В одном — мощнейшая начинка, во втором — рейдмассив:
Но ещё раз. Я не согласен со столь категоричным заявлением:
Для большинства задач ноут вполне может стать заменой компу.
Для стационарного использования как были ПК, так и останутся. Даже большие ноуты им совсем не замена.
Я не согласен с таким категоричным заявлением. Даже нетбуки заменяют множество потребностей, а уж большие — так и подавно.
При этом я согласен, что для узкого круга задач ноутбуки не подходят. Например, мой отец вообще использует двой больших десктопный комп для 3d графики. В одном — мощнейшая начинка, во втором — рейдмассив:
Но ещё раз. Я не согласен со столь категоричным заявлением:
Для стационарного использования как были ПК, так и останутся. Даже большие ноуты им совсем не замена.
Для большинства задач ноут вполне может стать заменой компу.
Я описал, чем большой компьютер удобнее. Этого ноуты компенсировать в ближайшее время не смогут. Кому это не критично и важна мобильнось, могут использовать ноутбуки, нетбуки и даже планшеты.
Но кому критично, от компьютеров никуда не уйдут пока что.
Но кому критично, от компьютеров никуда не уйдут пока что.
Тут как, если мобильность не нужна, то зачем ноутбук? А если нужна, то большой ноутбук далеко не самое мобильное устройство. Брать большой ноутбук в качестве замены десктопу с мыслями «вдруг когда-нибудь понадобится „автономка“» тоже как-то не рационально, ведь недостатки, прежде всего в плане организации рабочего места у ноутбука по сравнению с классическим десктопом всё же есть. Прежде всего жесткая связка монитора, «системника»
Брать большой и мощный ноутбук, имхо, имеет смысл если постоянно вне дома/офиса нужен большой экран и/или вычислительная мощь. Если этого не требуется, а мобильность нужна то лучше связка небольшой ноутбук+десктоп (как вариант небольшой, но мощный ноутбук+док-станция, позволяющая не заморачиваться несколько раз в день с коммутацией периферии и синхронизацией данных). А так ниша рационального использования (отбрасывая понты) больших ноутбуков, по-моему, весьма мала. Для большинства сценариев использования они органично сочетают недостатки ноутбуков и десктопов :)
Брать большой и мощный ноутбук, имхо, имеет смысл если постоянно вне дома/офиса нужен большой экран и/или вычислительная мощь. Если этого не требуется, а мобильность нужна то лучше связка небольшой ноутбук+десктоп (как вариант небольшой, но мощный ноутбук+док-станция, позволяющая не заморачиваться несколько раз в день с коммутацией периферии и синхронизацией данных). А так ниша рационального использования (отбрасывая понты) больших ноутбуков, по-моему, весьма мала. Для большинства сценариев использования они органично сочетают недостатки ноутбуков и десктопов :)
Люди не только дома пользуются ПК. На рабочем месте смартфон/планшет не прокатит. Да и игрушки с самой передовой графикой существуют только для PC и требуют мощного железа. Для многих игрушек сгодиться ноут, но далеко не для всех.
Только вот любые длинные тексты и действительно сложные обработки данных можно нормально делать только со стационарного ПК или хотя бы нормального ноута.
Я слабо представляю как можно набирать на том же планшете или мобилке тонны текста — лично у меня это не получается, медленно и не тот КПД
Я слабо представляю как можно набирать на том же планшете или мобилке тонны текста — лично у меня это не получается, медленно и не тот КПД
о это-то как раз те проблемы, что сейчас решают, распознавание голоса, различные вариации клавиатур, морфирующие тактильные экраны, еще лет 5 и что-нибудь из этого выстрелит. А же сейчас можно подключить клавиатуру, как к айпаду, так и к андроиду, ну и к win8 само-собой.
Ну, через лет 5 — может быть… но сейчас — или базовый ПК или ноут — это именно базовый рабочий инструмент по переводу контента из мыслей человеческого мозга в электронные буквы и графики…
Не спорю — может в итоге прогресса мы будем мысли сразу в буквы и графики автоматически переводить :), но для этого ещё как минимум лет 20 нужно…
Не спорю — может в итоге прогресса мы будем мысли сразу в буквы и графики автоматически переводить :), но для этого ещё как минимум лет 20 нужно…
Смартфоны и планшеты удобны для потребления нересурсоемкого (относительно, скажем, игр) контента, особенно при наличии простой возможности подключить нормальную панель (не знаю легко ли это делается на планшетах, а в смартфонах такая фича вроде редко предусмотрена в принципе), но вот для генерации… На то же письмо ответить я предпочту с нормальной клавиатурой на нормальном мониторе. Комменты на хабре писать тоже :) Подключать проводами монитор, клаву и мышь явно не выход. Беспроводное FullHD видео без дополнительных потерь (после декодирования на девайсе) ещё не мэйнстрим.
Да, при выборе планшет или ПК выбор всё чаще останавливается на планшете для обычного пользователя. Но так как возможностей у планшета меньше или они неудобны в использовании, то зачастую выбирают планшет и ПК. Причём планшет в такой ситуации можно брать более дешевый, т. к. хранение инфы и потребление тяжелого контента будет происходить на ПК.
Да, при выборе планшет или ПК выбор всё чаще останавливается на планшете для обычного пользователя. Но так как возможностей у планшета меньше или они неудобны в использовании, то зачастую выбирают планшет и ПК. Причём планшет в такой ситуации можно брать более дешевый, т. к. хранение инфы и потребление тяжелого контента будет происходить на ПК.
Это неправда. Windows Mobile был прорывом, именно в плане простоты разработки.
Львиная доля навигаторов использует WCE до сих пор, и почти все смартфоны были на WMobile.
Просто Microsoft профукала рынок, равно как с IE в свое время (на десяток лет).
Львиная доля навигаторов использует WCE до сих пор, и почти все смартфоны были на WMobile.
Просто Microsoft профукала рынок, равно как с IE в свое время (на десяток лет).
Да вот как-то уже бизнес начинает подозрительно поглядывать на планшеты. В некоторых нишах удобней и дешевле. Гуглы мутят со своей Chrome OS и сервисами. Бабло то они рубить будут, рубят даже на лицензионных отчислениях с Android. Но без души получиться, без куража :)
Просто Балмер — за Торвальдса, вот и все.
то ли дело генеральный директор автоваза…
Кстати, не соглашусь со статусом PC-ориентированной: Windows 8 явно заточена под планшеты. Просто Forbes — финансовый журнал, и пишет исходя из ситуации «по факту», т.е. Windows 8 для них еще не существует, т.к. продажи не стартовали. По факту, действительно, предыдущее десятилетие — провал за провалом. А если рассматривать перспективу, то все выглядит не так плохо. Думаю, в 10-х Microsoft еще отыграется за провальные 0-е.
Не могу пройти мимо голословного утверждения относительно Windows CE. Она спокойно себе поживает. Текущее название Windows Embedded Compact 7 www.microsoft.com/windowsembedded/ru-ru/evaluate/windows-embedded-compact-7.aspx
вот тоже хотел сказать. недавно нашел статью, где обещали Windows CE Next в конце этого года: "Windows Embedded Compact v.Next will follow in the second half of 2012"
Вообще не понимаю как от действий одного человека, пусть и с правами СЕО может зависеть результативность компании и уж тем более производные от производительности (цена на акции например).
Если менеджер А принял решение Б и в следующем периоде компания заработала С денег прибыли, то это решение практически равновероятно могло способствовать прибыли, а могло и вредить.
Я считаю что по настоящему, а не по евангелистским или пиар соображениям, сказать плохой СЕО Балмер или хороший может сказать только сам Балмер и ближний к нему круг менеджеров. Остальные просто спекулируют в своих интересах. А некороторые и вовсе просто набрасывают на вентилятор for fun.
Форбс как мне кажется из первых — они смотрят «ага, МС на спаде по фин показателям за 12 лет, плюс Балмера традиционно не любят (МС тоже), значит можно пованговать немножко и прикинуться крутыми аналитиками задним числом».
Я вполне допускаю что Балмер может быть худшим американским СЕО. Только эта ситуация живо напоминает мне недавний опрос о худшей компании Америки. Там выбрали Электроник Артс (я их и сам недолюбливаю, но чтобы вот так победить?!), поставив их выше того же например Банк оф Америка и еще тысяч дерьмовых компаний. Это просто уму непостижимо.
Если менеджер А принял решение Б и в следующем периоде компания заработала С денег прибыли, то это решение практически равновероятно могло способствовать прибыли, а могло и вредить.
Я считаю что по настоящему, а не по евангелистским или пиар соображениям, сказать плохой СЕО Балмер или хороший может сказать только сам Балмер и ближний к нему круг менеджеров. Остальные просто спекулируют в своих интересах. А некороторые и вовсе просто набрасывают на вентилятор for fun.
Форбс как мне кажется из первых — они смотрят «ага, МС на спаде по фин показателям за 12 лет, плюс Балмера традиционно не любят (МС тоже), значит можно пованговать немножко и прикинуться крутыми аналитиками задним числом».
Я вполне допускаю что Балмер может быть худшим американским СЕО. Только эта ситуация живо напоминает мне недавний опрос о худшей компании Америки. Там выбрали Электроник Артс (я их и сам недолюбливаю, но чтобы вот так победить?!), поставив их выше того же например Банк оф Америка и еще тысяч дерьмовых компаний. Это просто уму непостижимо.
CEO не виноват, microsoft очень инертная машина — медленно поворачивается, медленно набирает скорость, но, вовремя повернув, имеет шанс всех догнать и раздавить.
На мой взгляд натянутые выводы. Не то, чтобы они совсем не правы, но видна попытка обобщить все неудачи и замолчать неудачи прошлых лет. А ведь их было тоже не мало.
А сколько проектов Гугле позакрывал? Да и Эппл до айподов тоже не в самом лучшем состоянии были.
И в отличие от МС, на них не наезжал антимонопольный комитет.
И в отличие от МС, на них не наезжал антимонопольный комитет.
Про Xbox даже не упомянули, а с ним Microsoft заняли половину рынка игровых консолей.
По мне так никаким провалом тут и не пахнет, очень всё даже в духе Microsoft: пускай революции делают другие, а мы потом придем и хорошенько потесним-переделим рынок.
Если сравнивать качество продуктов в 90-х и первого десятилетие этого века — мне определенно больше нравится второе.
Если сравнивать качество продуктов в 90-х и первого десятилетие этого века — мне определенно больше нравится второе.
Аппл до айПодов, ну или точнее до iMac iBook это Apple такого CEO как Стив Джонс. В том и проблема, в конечном счёте отдельная личность управляющего компанией не мение важна, чем вся остальная структура компании как совет директоров, инженеры и.т.д. Один единственный мудак там наверху вполне может угробить отличную компанию.
Да, Балмер не очень.
Но «Microsoft закрыла Zune» — это неправда.
Но «Microsoft закрыла Zune» — это неправда.
Also, Zune isn’t dead. The brand is, but the service is not, it will continue to live on within the Xbox ecosystem, Windows Phone, Windows 8, and rumored to be coming cross platform at E3.
Forbes вообще странные ребята, то ахинею про каддафи опубликуют, то ещё какую-то чернуху. Давно уже не читаю их и вам не советую.
Желтеют? Или же просто тамошний отдел перепроверки фактов бьёт баклуши
Джинса. Как и в любом другом издании. В данном случае, кто-то хочет прикупить акций МС и сбивает на них цену через сми, вроде форбса. В «серьезность» издания, которое на такое никогда не пойдет, я лично не верю совсем.
Еще как желтеют, в русской версии даже не удосуживаются обеспечивать качество переводов иногда. Вот свежий «шедевр» про Diablo 3
Печально :(… либо региональные местные менеджеры халтурят, либо общий показатель…
Не то чтобы желтеют. Скорее халтурят по полной и продолжают все более оппозиционироваться по отношению ко всему.
К российскому форбсу вообще не стоит палкой прикасаться. Приценитесь: www.forbes.ru/stil-zhizni-photogallery/75503-muammar-kaddafi-chelovek-kostyum
В последнее же время сплошняком идёт трэш про политиков, карманы депутатов, оппозиционеров на чистых прудах и прочее. Самый интересный репортаж за последние полгода был про водку. )
К российскому форбсу вообще не стоит палкой прикасаться. Приценитесь: www.forbes.ru/stil-zhizni-photogallery/75503-muammar-kaddafi-chelovek-kostyum
В последнее же время сплошняком идёт трэш про политиков, карманы депутатов, оппозиционеров на чистых прудах и прочее. Самый интересный репортаж за последние полгода был про водку. )
Может это внутреполитическая борьба так выливается…
Я думаю вы недалеки от истины. Почитал великолепную книгу iCon так там опысывается как одни Apple executives анонимно через media выливали помои на других для того чтобы надавить или отказаться от своих планов.
Книгу кстати рекомендую к прочтению.
Книгу кстати рекомендую к прочтению.
Я хотя и не люблю Майкрософт и их продукты, но по-моему зря его винят в том, что он выпустил мало фич/мало продуктов и т.п. Там такое наследие говнокода, что будь здоров. А доливание индусов на проект скорости и качества разработки не прибавит.
закрыла Windows CE и другие мобильные продукты
ЛОЛШТО?
И где Win7? Где Office 2007/2010? Куда делся XBox 360? Где, в конце концов, Windows Phone?
ЛОЛШТО?
И где Win7? Где Office 2007/2010? Куда делся XBox 360? Где, в конце концов, Windows Phone?
Не только вы не можете найти Windows Phone blogs.computerworld.com/19966/windows_phone_market_share_is_so_small_nielsen_doesnt_even_list_it
Посмотрел ролик. Теперь я знаю, у кого Old Spice слизали рекламу)))
В последнем Билл и Стив такие милые очаровательные бизнесмены: )
What is love? Все-таки могут американцы позволить себе прикольную рекламу.
Вот, представьте рекламу АвтоВаза с приколами — да генеральный АвтоВаза так стрематься будет сняться в видео под «What is love».
What is love? Все-таки могут американцы позволить себе прикольную рекламу.
Вот, представьте рекламу АвтоВаза с приколами — да генеральный АвтоВаза так стрематься будет сняться в видео под «What is love».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Forbes: Баллмер, без сомнения, худший американский CEO