20% по моему закладывалось в схемы для начинающих. Если не 50%? И резисторы со звездочкой (подстройте ток базы переменником а затем установите туда постоянный). Разброс параметров был просто огромным у транзисторов тогда. По току от 5 до 300, пойди еще найди комплементарный. Еще и деградируют со временем. С лампами та же петрушка.
У МП еще и очень удобное расположение выводов согласно схеме - вот если смотреть на его выводы сверху, то он как на схеме и выглядит - центральный база, вверху коллектор, внизу эмиттер. Но поскольку база на корпусе, были приколы когда первый каскад усилителя этим вот корпусом своим ловил помехи, захлебывался и вообще переставал следовать какой-то логике.
Зато из них можно было сделать фототранзисторы, из гайки и куска оргстекла, что казалось крутым хайтеком. А солнечные панели можно было делать из силовых типа кт805, которые реально доли вольта давали и если найти их ящик, то такая панель уже пригодна для питания какого-то прибора. Но имхо, найти такой ящик с сокровищами статистически было так же реально как и клад с золотом на дне океана. Сейчас такой ящик есть, а желания портить транзисторы уже нет.
Конфигурация в 1С это примерно как подключаемая библиотека, а поэтому пишется как отдельная программа. Их там много, все по сути разные но крутятся в одном инстансе. А main пустой, и все дружат. Есть главная конфигурация - это по сути логика работы основной программы, где все бизнес процессы. Есть вторичные - по сути библиотеки, на вход деньги на выходе стулья и человекочасы. Я тоже не специалист в 1С но у меня знакомый как раз в этом крутится, он мне и обьяснил как умел. 1С это платформа а не готовое решение, и каждый пишет основную конфигурацию сам, беря за образец типовые, коих наклепали овер9000. Надо тебе написать под новый склад что-то - пишешь этот склад, потом как то в основную подключаешь .Ну вот так я это вижу.
Каковы шансы, что вы там встретитесь с человеком из экспедиции на Венеру или какой-то ещё? Нулевые.
Прилетают американцы на Солнце, а там китайцы термояд выкапывают и в контейнеры ложат. Американец не знает китайского но немного японский, и орет, пытаясь переорать гудящую звезду: "Конничива". Китаец разворачивается "да на русском уже нормально говори".
Дело было ночью, так что в ненаучности меня не упрекнуть.
Потому что устроены они вот так, вот почему. Условно говоря у нее задано 25 шагов генерации, вот она их и проходит последовательно. У нано бананы своя отдельная нейронка, заточенная именно на текст и видимо она работает по агентной модели, то есть "задерживается" пока автоэнкодер или OCR не дадут добро "похоже на то что надо". Для SD такое тоже могут сделать, например фон генерить отдельно, текст отдельно и затем мержить картинки. У той же Flux модели сильно получше с текстами, чем у SD XL , с другой стороны и нано банана мне генерила картинки с ошибками в тексте, а это значит что никто не застрахован и "лучше перегенерировать".
Никто не будет сидеть и писать процедурную генерацию травы, если можно купить готовый ассет за доллар
А потому что это называется "разделение труда". Но к проблеме, озвученной в посте это имеет никакое отношение. Тут скорее, "не будут писать процедурную генерацию травы, а нагенерят всю возможную траву заранее хитрым методом в 3дмаксе и засунут в ассет"
Это на эффекте масштаба проявляется. Просто монолог Гамлета таким образом воссоздать нереально. А теперь берем TTS современную(условно говоря 1 гб), обучаем модельку голосу Высоцкого (для примера положим что она будет весить 10 гб), и затем даем задачу - озвучить всю Википедию. И вот тут уже эффект масштаба работает: даже в mp3 наша "аудио-википедия" после такого "развертывания" будет весить в сотни раз больше и модельки, и оригинального текста, и датасетов, использованных для создания "голоса Высоцкого". Вот уже и экономия. Можно не держать аудиоверсию каждой статьи на сервере, достаточно будет самой статьи + TTS с моделями, при этом если не нравится Высоцкий - ну выберите скажем модель Володарского и она озвучит то же самое по любой статье, а весить будет те же + 10 гб. Разумеется даже такое "ии-сжатие" требует ресурсов. Ну так любое сжатие - расжатие их требует, даже по классическим алгоритмам. А тут мы имеем алоритм хоть и с потерями, но вполне себе рабочий, как и с mp3.
Ну а в чем вопрос, домохозяйки и сами несложные менуэтики разучивают в качестве хобби. И если ее посадить за орган, ей этот миллион рычажков и педалей не нужен будет, но условный "собачий вальс" сыграть сможет и она. И три аккорда она на педалях как-то выучить тоже сможет.
С другой стороны я понял о чем вы, сложная работа ногами, которая не встречается у пианистов. Это да, тут и я не сумею вот так сразу, но с другой стороны, зная произведение, можно тупо заучить куда жать ногой и после тренировок делать это все на автомате.
Органистами ведь не рождаются, они те же пианисты, только "навороченнее", кто ж спорит. Синтезаторщики могут вообще пианистами не быть, но им нужно шарить в крутилочках и параметрах формирования звука (я не про самоиграйки а про настоящие синтезаторы). Сама мелодия может быть очень простой (именно то, что играем на клавишах) а если там арпеджиатор настроить? А если квантизацию добавить? И вот тремя клавишами можно уже сыграть такое, за чем не всякий виртуоз угонится. И вот это специфические знания, для каждого инструмента свои. Помните же шутливый стих-пирожок:
рояль имеет две педали
автомобиль имеет три
а это значит что в рояле
стоит коробка автомат
На самом деле в роялях и 2 и 3 педали стоят, но три - удобнее))
Может не подо что-то, а вообще ИИ не приносит таких денег, которые хотели инвесторы за такие вот жирненькие датацентры. Уже много людей высказывают опасения, что текущие цены на ИИ чрезвычайно занижены и там нужно не 200$ в месяц на подписку, а 200 000$. И кому оно нужно будет с этими ценами, даже корпорации их нафиг пошлют. Мощности тоже ограничены, поэтому первыми режут кого не жалко, в т.ч. и нас. Потом примутся и за других.
Сопло полтора миллиметра? Там филамент 1.7мм идет, вы что, размером с холодильник их хотели делать? Я имел в виду вот такие системы хранения
Начать можно хоть с одного ящичка.И затем расширять сколько душе угодно. Есть вертикальные, есть горизонтальные, есть комбинированные, при желании всегда можно сесть за кад и нарисовать себе "по образу и подобию" ячейки вообще какие угодно. Но и готовых моделей пруд пруди.Удобно тем, что есть и маленькие очень, и огромные, и все к друг другу подходит как родное.
И вот так можно!
Сегодня приехали конденсаторы, 25 номиналов в горизонтальной коробке с ячейками. И все они переедут в новые ячейки для них, уже печатаются. А завтра приедут еще конденсаторы. Не знаю, какие. Через 3 месяца транзисторы какие-нибудь появятся. Распечатал ящик и прицепил его. Или куда хочешь. Мое имхо, система с пакетиками это даже по сравнению с кассами из спичечных коробков или сигаретных пачек настолько неудобно, что даже и нафиг не надо.
Ну зато они если отламывались по границе корпуса, можно было чуть надфилем сточить и туда припаяться. Не от хорошей жизни, но такое и с микросхемами проделывали. Попробуйте сделать такое с условным КТ608.
На клавиатуре со 105 клавишами их нажимают по очереди
Вспомните про зубодробительные комбинации клавиш в cad, офисных пакетах,IDE и даже в играх. В последних еще и мышой двигать при этом надо с субмиллиметровой точностью, в шутерах добавляется и скорость. Закупка оружия в CS 1.6 уже на подкорке сидит, а там еще то лазание по менюшкам. Да и вообще я имел в виду человека, уже хоть немного владеющего клавишами, а не рандомного пешехода с улицы.
По лбу то они может и получат когда-нибудь (а может и нет), а вот ноги, которые об эти грабли уже изранены до крови - все таки наши. А у них в крови только руки...
На ютубе были ролики, где камеры внутри сносимого здания. Но там все слишком предсказуемо, даже смотреть не надо, чтобы понять как это выглядит изнутри. Клубы пыли кругом, потом потолок падает на пол и темнота. Снаружи кмк, зрелищнее.
Ну с таким подходом и обычная квантизация сработает, а то и даже лучше. В чем прорыв то? Вон дистиллед модели и 9b делают, и они и код уже пишут и общаются относительно связно. 27b недавно вышла, вообще всех порвала, но там MoE. Вот там - прорыв. Весит дофига (все относительно), но ресурсов (VRAM) нужно уже сильно меньше. Ваше то достижение в чем заключается? Если уж жестить, то тут недавно публиковали гитхаб от карпатого, где буквально с нуля предлагается обучить микро модельку и потом она даже работает. Как работает - вопрос дискуссионный, но тем не менее новые слова или названия придумывать оно точно умеет, чуть похуже чем большие модели но для обучения норм.
А еще и до всяких там LLM программы на марковских цепях могли генерировать почти "осмысленный" текст, вообще не имея гигабайтных моделей. В чем новость то? В том, что вы используете нейронку для ответа на комментарии?
Вот если чуть покопаться, то не так уж и сложно. На стандартной клавиатуре компьютера 105 клавиш в среднем, но ниче как-то привыкли даже домохозяйки и древние деды.
У музыкантов тоже есть свои "паттерны", под которое проектируют оборудование. Видели синтезаторы? Там миллион кнопочек и крутилочек. А по сути все разбито на функциональные блоки. И этот миллион кнопочек и крутилочек нужен ровно для того, чтобы при игре можно было покрутить любой параметр, не лазая в многоэтажные меню. Знаете же вот эту боль автовладельцев, когда они говорят что физические кнопки в машине удобней сенсорных экранов? Ну вот, это оно, и разработчики муз. аппаратуры имеют обратную связь, так как сами часто музыканты. Например вполне очень удобно иметь 2-4 клавиатуры, как у этого органа, это заранее настроенные инструменты, и чтобы между ними переходить даже нажимать ничего не надо. Я сам делал подобную сборку. В музыкальных студиях вполне распространенное явление, такие стойки выпускаются серийно. Хоть десять синтезаторов поставь.
У органа сложность в другом, поскольку там все на механике, иногда на электромеханике, взаимодействие с инструментом требует физических усилий (те же педали). Похожие проблемы и у других инструментов, скажем, карильона.
В принципе, если взять рандомного человека, умеющего хоть немного играть на фортепиано, посадить за орган и показать пару-тройку регистров - он сыграет и не сойдет с ума от сложности. Ну и вот, а там далее по нарастающей, сочетания регистров, особые приемы игры. Кстати на баяне и аккордеоне тоже есть приколы с регистрами, когда они кодируются считай двоичным кодом, кнопок регистров всего три, а самих регистров 8. Никто ж не жалуется)
У нас КТ3102 в его роли был (вместо 2222), а так то кт315 и комплементарный 361 до сих пор выпускается и актуальности даже сейчас не потерял. Частотные свойства у него хорошие, а корпус настолько технологичен, что их миллиарды изготовили "без каких-либо особенных затрат". Монтаж как выводной так и планарный - это и у зарубежных транзисторов то редкость. Встречал на форумах, что 315 до гигагерца разгоняли, то ли не разгоняли а оно само получилось, но в целом 500 мгц вполне верится.
Да в принципе условно любые быть могли, начиная от Погарской фабрики и заканчивая "нормальными" брендами, вот только содержание никотина и смол это еще не самое главное в сигаретах, а учитывая то, какого качества нынче все современное курево, там сено-солома, и курильщики в этом хорошо разбираются. А вот некурильщик может и встрять, не учтя такие моменты. Номинально тендер выполнен, но там купил такое, о чем узкий круг людей тех же заключенных вполне осведомлены, какая эта гадость.
На thingverse есть кучи расширяемых систем хранения. Это такие ящички типа готовых касс, как в магазине, но при этом имеют намного меньшую себестоимость, ну и да, понадобится 3д принтер. Я выбрал себе там одну простенькую модельку, напечатал их в большом количестве (порядка 200), но чем мне нравится такая система - это вот сегодня у тебя 15 ящичков под стандартные метизы, а завтра появляются не метизы а шайбочки - печатаешь еще один ящик, и так в принципе до бесконечности можно хоть на всю стену их наделать. Еще можно масштабировать - условно делать 2х, 5х ячейки под какие-то крупные штуки.
Вы лучше api используйте, а там хоть по локалке, хоть по удаленке. Не умеете - подключайте ИИ. Причем хороший а не всякие бросовые.
20% по моему закладывалось в схемы для начинающих. Если не 50%? И резисторы со звездочкой (подстройте ток базы переменником а затем установите туда постоянный). Разброс параметров был просто огромным у транзисторов тогда. По току от 5 до 300, пойди еще найди комплементарный. Еще и деградируют со временем. С лампами та же петрушка.
У МП еще и очень удобное расположение выводов согласно схеме - вот если смотреть на его выводы сверху, то он как на схеме и выглядит - центральный база, вверху коллектор, внизу эмиттер. Но поскольку база на корпусе, были приколы когда первый каскад усилителя этим вот корпусом своим ловил помехи, захлебывался и вообще переставал следовать какой-то логике.
Зато из них можно было сделать фототранзисторы, из гайки и куска оргстекла, что казалось крутым хайтеком. А солнечные панели можно было делать из силовых типа кт805, которые реально доли вольта давали и если найти их ящик, то такая панель уже пригодна для питания какого-то прибора. Но имхо, найти такой ящик с сокровищами статистически было так же реально как и клад с золотом на дне океана. Сейчас такой ящик есть, а желания портить транзисторы уже нет.
Конфигурация в 1С это примерно как подключаемая библиотека, а поэтому пишется как отдельная программа. Их там много, все по сути разные но крутятся в одном инстансе. А main пустой, и все дружат. Есть главная конфигурация - это по сути логика работы основной программы, где все бизнес процессы. Есть вторичные - по сути библиотеки, на вход деньги на выходе стулья и человекочасы. Я тоже не специалист в 1С но у меня знакомый как раз в этом крутится, он мне и обьяснил как умел. 1С это платформа а не готовое решение, и каждый пишет основную конфигурацию сам, беря за образец типовые, коих наклепали овер9000. Надо тебе написать под новый склад что-то - пишешь этот склад, потом как то в основную подключаешь .Ну вот так я это вижу.
Прилетают американцы на Солнце, а там китайцы термояд выкапывают и в контейнеры ложат. Американец не знает китайского но немного японский, и орет, пытаясь переорать гудящую звезду: "Конничива". Китаец разворачивается "да на русском уже нормально говори".
Дело было ночью, так что в ненаучности меня не упрекнуть.
Потому что устроены они вот так, вот почему. Условно говоря у нее задано 25 шагов генерации, вот она их и проходит последовательно. У нано бананы своя отдельная нейронка, заточенная именно на текст и видимо она работает по агентной модели, то есть "задерживается" пока автоэнкодер или OCR не дадут добро "похоже на то что надо". Для SD такое тоже могут сделать, например фон генерить отдельно, текст отдельно и затем мержить картинки. У той же Flux модели сильно получше с текстами, чем у SD XL , с другой стороны и нано банана мне генерила картинки с ошибками в тексте, а это значит что никто не застрахован и "лучше перегенерировать".
А потому что это называется "разделение труда". Но к проблеме, озвученной в посте это имеет никакое отношение. Тут скорее, "не будут писать процедурную генерацию травы, а нагенерят всю возможную траву заранее хитрым методом в 3дмаксе и засунут в ассет"
Это на эффекте масштаба проявляется. Просто монолог Гамлета таким образом воссоздать нереально. А теперь берем TTS современную(условно говоря 1 гб), обучаем модельку голосу Высоцкого (для примера положим что она будет весить 10 гб), и затем даем задачу - озвучить всю Википедию. И вот тут уже эффект масштаба работает: даже в mp3 наша "аудио-википедия" после такого "развертывания" будет весить в сотни раз больше и модельки, и оригинального текста, и датасетов, использованных для создания "голоса Высоцкого". Вот уже и экономия. Можно не держать аудиоверсию каждой статьи на сервере, достаточно будет самой статьи + TTS с моделями, при этом если не нравится Высоцкий - ну выберите скажем модель Володарского и она озвучит то же самое по любой статье, а весить будет те же + 10 гб. Разумеется даже такое "ии-сжатие" требует ресурсов. Ну так любое сжатие - расжатие их требует, даже по классическим алгоритмам. А тут мы имеем алоритм хоть и с потерями, но вполне себе рабочий, как и с mp3.
Ну а в чем вопрос, домохозяйки и сами несложные менуэтики разучивают в качестве хобби. И если ее посадить за орган, ей этот миллион рычажков и педалей не нужен будет, но условный "собачий вальс" сыграть сможет и она. И три аккорда она на педалях как-то выучить тоже сможет.
С другой стороны я понял о чем вы, сложная работа ногами, которая не встречается у пианистов. Это да, тут и я не сумею вот так сразу, но с другой стороны, зная произведение, можно тупо заучить куда жать ногой и после тренировок делать это все на автомате.
Органистами ведь не рождаются, они те же пианисты, только "навороченнее", кто ж спорит. Синтезаторщики могут вообще пианистами не быть, но им нужно шарить в крутилочках и параметрах формирования звука (я не про самоиграйки а про настоящие синтезаторы). Сама мелодия может быть очень простой (именно то, что играем на клавишах) а если там арпеджиатор настроить? А если квантизацию добавить? И вот тремя клавишами можно уже сыграть такое, за чем не всякий виртуоз угонится. И вот это специфические знания, для каждого инструмента свои. Помните же шутливый стих-пирожок:
рояль имеет две педали
автомобиль имеет три
а это значит что в рояле
стоит коробка автомат
На самом деле в роялях и 2 и 3 педали стоят, но три - удобнее))
Может не подо что-то, а вообще ИИ не приносит таких денег, которые хотели инвесторы за такие вот жирненькие датацентры. Уже много людей высказывают опасения, что текущие цены на ИИ чрезвычайно занижены и там нужно не 200$ в месяц на подписку, а 200 000$. И кому оно нужно будет с этими ценами, даже корпорации их нафиг пошлют. Мощности тоже ограничены, поэтому первыми режут кого не жалко, в т.ч. и нас. Потом примутся и за других.
Сопло полтора миллиметра? Там филамент 1.7мм идет, вы что, размером с холодильник их хотели делать? Я имел в виду вот такие системы хранения
Начать можно хоть с одного ящичка.И затем расширять сколько душе угодно. Есть вертикальные, есть горизонтальные, есть комбинированные, при желании всегда можно сесть за кад и нарисовать себе "по образу и подобию" ячейки вообще какие угодно. Но и готовых моделей пруд пруди.Удобно тем, что есть и маленькие очень, и огромные, и все к друг другу подходит как родное.
Сегодня приехали конденсаторы, 25 номиналов в горизонтальной коробке с ячейками. И все они переедут в новые ячейки для них, уже печатаются. А завтра приедут еще конденсаторы. Не знаю, какие. Через 3 месяца транзисторы какие-нибудь появятся. Распечатал ящик и прицепил его. Или куда хочешь. Мое имхо, система с пакетиками это даже по сравнению с кассами из спичечных коробков или сигаретных пачек настолько неудобно, что даже и нафиг не надо.
Ну зато они если отламывались по границе корпуса, можно было чуть надфилем сточить и туда припаяться. Не от хорошей жизни, но такое и с микросхемами проделывали. Попробуйте сделать такое с условным КТ608.
Вспомните про зубодробительные комбинации клавиш в cad, офисных пакетах,IDE и даже в играх. В последних еще и мышой двигать при этом надо с субмиллиметровой точностью, в шутерах добавляется и скорость. Закупка оружия в CS 1.6 уже на подкорке сидит, а там еще то лазание по менюшкам. Да и вообще я имел в виду человека, уже хоть немного владеющего клавишами, а не рандомного пешехода с улицы.
По лбу то они может и получат когда-нибудь (а может и нет), а вот ноги, которые об эти грабли уже изранены до крови - все таки наши. А у них в крови только руки...
На ютубе были ролики, где камеры внутри сносимого здания. Но там все слишком предсказуемо, даже смотреть не надо, чтобы понять как это выглядит изнутри. Клубы пыли кругом, потом потолок падает на пол и темнота. Снаружи кмк, зрелищнее.
Ну с таким подходом и обычная квантизация сработает, а то и даже лучше. В чем прорыв то? Вон дистиллед модели и 9b делают, и они и код уже пишут и общаются относительно связно. 27b недавно вышла, вообще всех порвала, но там MoE. Вот там - прорыв. Весит дофига (все относительно), но ресурсов (VRAM) нужно уже сильно меньше. Ваше то достижение в чем заключается? Если уж жестить, то тут недавно публиковали гитхаб от карпатого, где буквально с нуля предлагается обучить микро модельку и потом она даже работает. Как работает - вопрос дискуссионный, но тем не менее новые слова или названия придумывать оно точно умеет, чуть похуже чем большие модели но для обучения норм.
А еще и до всяких там LLM программы на марковских цепях могли генерировать почти "осмысленный" текст, вообще не имея гигабайтных моделей. В чем новость то? В том, что вы используете нейронку для ответа на комментарии?
Вот если чуть покопаться, то не так уж и сложно. На стандартной клавиатуре компьютера 105 клавиш в среднем, но ниче как-то привыкли даже домохозяйки и древние деды.
У музыкантов тоже есть свои "паттерны", под которое проектируют оборудование. Видели синтезаторы? Там миллион кнопочек и крутилочек. А по сути все разбито на функциональные блоки. И этот миллион кнопочек и крутилочек нужен ровно для того, чтобы при игре можно было покрутить любой параметр, не лазая в многоэтажные меню. Знаете же вот эту боль автовладельцев, когда они говорят что физические кнопки в машине удобней сенсорных экранов? Ну вот, это оно, и разработчики муз. аппаратуры имеют обратную связь, так как сами часто музыканты. Например вполне очень удобно иметь 2-4 клавиатуры, как у этого органа, это заранее настроенные инструменты, и чтобы между ними переходить даже нажимать ничего не надо. Я сам делал подобную сборку. В музыкальных студиях вполне распространенное явление, такие стойки выпускаются серийно. Хоть десять синтезаторов поставь.
У органа сложность в другом, поскольку там все на механике, иногда на электромеханике, взаимодействие с инструментом требует физических усилий (те же педали). Похожие проблемы и у других инструментов, скажем, карильона.
В принципе, если взять рандомного человека, умеющего хоть немного играть на фортепиано, посадить за орган и показать пару-тройку регистров - он сыграет и не сойдет с ума от сложности. Ну и вот, а там далее по нарастающей, сочетания регистров, особые приемы игры. Кстати на баяне и аккордеоне тоже есть приколы с регистрами, когда они кодируются считай двоичным кодом, кнопок регистров всего три, а самих регистров 8. Никто ж не жалуется)
У нас КТ3102 в его роли был (вместо 2222), а так то кт315 и комплементарный 361 до сих пор выпускается и актуальности даже сейчас не потерял. Частотные свойства у него хорошие, а корпус настолько технологичен, что их миллиарды изготовили "без каких-либо особенных затрат". Монтаж как выводной так и планарный - это и у зарубежных транзисторов то редкость. Встречал на форумах, что 315 до гигагерца разгоняли, то ли не разгоняли а оно само получилось, но в целом 500 мгц вполне верится.
Да в принципе условно любые быть могли, начиная от Погарской фабрики и заканчивая "нормальными" брендами, вот только содержание никотина и смол это еще не самое главное в сигаретах, а учитывая то, какого качества нынче все современное курево, там сено-солома, и курильщики в этом хорошо разбираются. А вот некурильщик может и встрять, не учтя такие моменты. Номинально тендер выполнен, но там купил такое, о чем узкий круг людей тех же заключенных вполне осведомлены, какая эта гадость.
На thingverse есть кучи расширяемых систем хранения. Это такие ящички типа готовых касс, как в магазине, но при этом имеют намного меньшую себестоимость, ну и да, понадобится 3д принтер. Я выбрал себе там одну простенькую модельку, напечатал их в большом количестве (порядка 200), но чем мне нравится такая система - это вот сегодня у тебя 15 ящичков под стандартные метизы, а завтра появляются не метизы а шайбочки - печатаешь еще один ящик, и так в принципе до бесконечности можно хоть на всю стену их наделать. Еще можно масштабировать - условно делать 2х, 5х ячейки под какие-то крупные штуки.