Интересная идея, давно хотел сделать себе весы для дистиллятора. Его проблема в том, что он порционный - налил 4 литра, засек время по таймеру - отработал цикл. Более 4 литров в него не входит. Автоматический долив воды не представляет проблемы, но системе надо сообщать о количестве воды внутри. Вода внутри бурлит, уз датчики бесполезны, и температура большая. А хотелось бы автодолив воды, чтобы дистиллятор работал автоматически - доливал бы в себя воду когда ее мало, но не переливал. И тем самым производить не жалкие 4 литра воды, а скажем 15 л в сутки - и это уже полупромышленные обьемы, так нужные в домашних реалиях. Например, для стиралки. Чайники и термопоты.
Ну это не я придумал. Я просто вспомнил как в 2006 или 2007 году на каком-то довольно тогда известном компутерном форуме были баталии на эту тему. Прям жоско дискутировали вплоть до оскорблений...Тема уходила в максимум, ее продолжали много-много раз. Я тогда даже не дочитал эти опусы до конца, но про Tab особо запомнилось. Так то и я считаю что кнопка очень нужная, просто люди были упертые и доказывали обратное. И про другие кнопки тоже.
Даже не так. Сапер, идущий по минному полю (где мины расставлял другой сапер) примерно знает как идти, и представляет наличие мин там, где он сам бы поставил.
Но вот ИИ (и даже не ии а обычный рандом) может так расставить мины, что ни один сапер не сможет предсказать, где там мины. В этом пока еще главное отличие.
Учитывая ареал обитания голубей и их пищевой рацион (свалки, помойки, дворы) я бы не стал к такому блюду даже подходить. Не зря говорят, что в этом отношении - они летающие крысы.
Если вы имеете в виду специально разведенных голубей для еды - то тут не поспоришь. Опять же, специально разведенные кошки, собаки и даже опарыши с тараканами - вполне годятся в пищу, но не каждый это может принять. Я уж молчу про специально обученных обезьянок, которым нужно разбивать голову молотком и есть живой мозг.
Разумеется может. Хейтеры заявляющие обратное, забывают про всем очевидные вещи: те же художники или композиторы всю жизнь учились на чужих работах. Вопрос только один - что такое "принципиально новое" ? Так-то даже игральный кубик "создает" нечто принципиально новое, а именно какую то цифру. И генератор случайных чисел тоже этого "нового" насоздавать может столько, что успевай терабайты подставлять. А с другой стороны, чисто логически, ничего нового вообще быть не может. Любая картина - это всего лишь слои краски, пиксели. Музыка - набор звуков, причем собранных по определенным правилам, правила неизменны, а звуки тоже в общем-то заранее все известны. Человек придумывает себе критерии "нового" самостоятельно и каждый индивидуально. Для кого-то это может быть прекрасной мелодией, для другого - набор несвязанных звуков, какофония. С картинами еще хуже ситуация, даже в среде экспертов не утихают срачи о том, кто круче и полнее понимает что же хотел изобразить художник (при этом наплевать на мнение самого художника зачастую). Так что да, может. Другое дело что не все нейронки одинаково полезны. Одни рисуют по пять пальцев (уже не все), другие несут бред и льют воду, третьи совсем не дружат с физикой. Но вот что касается музыки, то тут они прям шедеврально работают. Что самое интересное, в открытом доступе до сих пор нет ничего подобного по качеству, всякие ace step еще очень сильно не дотягивают, или знают только пару жанров, и то кривовато.
Есть такая специализация моделей. Но она существует даже среди огромных моделей. Условно говоря, не так давно в кодинге рулил Клод, а в гуманитарных Gemini (Gemma той же архитектуры). В среде локальных моделей -it модели в коде шарят больше, чем общие. Что с этим делать непонятно, я думаю какую то общую модель делать нет смысла - ибо даже среди людей есть деление на гуманитариев и технарей, никто никому не мешает, не конкурирует и в целом они нужны друг другу, юрист не починит розетку, а электрик не сможет написать судебный иск правильно. Разный склад ума, и возможно архитектуры тоже будут разными, сохраняя что-то общее.
150 евро за 5 плат это не то чтобы дорого, это супердорого.
Но модели уже местами сильно круче кожаных. Покажите мне хоть одного человека-гения, ныне живущего или в истории, чтобы по описанию детали не рисуя чертежей выдал код для OpenScad, который этот деталь нарисует за 15 минут чисто умственно. Платы тоже, имея перед собой среду разработки печаток - любой дурак может, а ты попробуй вообще ничего не имея - дали тебе задание соединить компоненты по даташиту, а ты голосом каждую дорожку прокладывай.
Формализуйте, что такое "понимание", а то это все выглядит как философский спор. Например - мы не знаем, что такое электричество, но тем не менее вывели его законы, модели взаимодействия, построили на этом дофига всяких реальных штук. Что это мифическое "понимание" привнесет в этот мир? Зачем оно? Ну вот скажу я, что электричество это воля Ктулху. Что от того изменится? И самый главный вопрос - а есть ли вообще "понимание" чего либо, кроме как исследование, моделирование и применение? В истории человечества этого не было, потому что нафиг не нужон.
Именно по обширности знаний - сравнятся. Что облачная моделька, что локальная про устройство черной дыры (и как к этому пришли) отвечают практически одинаково. Также и по вопросам схемотехники навроде "отличие ламп от транзисторов" или "рассчитай ключевой каскад для IGBT". Потому что для этих вопросов давно найдены ответы, формулы и доказательства. А вот связность и генерация нового - тут да, все не очень хорошо у локальных. Например написать рассказ, локальная часто путает слова и зачастую пишет линейный текст, облачная при этом пишет довольно захватывающий рассказ, нуждающийся в минимальной доработке. Код - это вообще небо и земля. Локальная напишет вам типовой тетрис, поможет даже создать справочник по какому-то ЯП, но нечто сложнее, например сайт "убийца ютуба" - уже запинается и приходится делать 10-30 прогонов, чтобы она хоть что-то рабочее выдала. При этом даешь этой же модели ее код на ревью и она с удовольствием находит там кучу багов, попутно плодя новые.. Большие модели рабочий код выдают с первого раза, если не повезет то с третьего. Они тоже неидеальны, но ситуация ровно такова какова она есть и более никакова =))
Ага был тут пост про использование старых плат от асиков в качестве одноплатников. Буквально на следующий день эта вся бэушка раза в 3 подскочила в цене.
Разобрался. Ну как и думал, работает немного чуть быстрее оригинального Виспера (на видеокарте). Но сберовская моделька это прям сверхзвук именно на CPU, не всегда можно отдавать видеокарту под такие процессы, на GPU и дурак может короче говоря =) Жаль что нельзя другие модели.
Интересен был бы и обзор современных и дешевых аппаратов (не говорю - мощных!), которые еще можно порутовать не выпаивая ничего. Такие вообще в дикой природе остались?
Не, не работает, хотя на хелп отвечает. Другие ключи просто никак не работают. И опция есть.А толку через виспер, он и без ханди будет работать, а тут скорость ведь!
Я все уже перепробовал и вывод в другую консоль тоже. Молчит и ничего не делает. Вывод пустой.
Тоже из детства помню шутку - стабилитрон - это диод- неудачник, который не прошел приемку на обратный ток. И правда. В семействе д814 последняя буква ставилась именно на проверке обратным напряжением. В других возможно такая же картина была. И за счет этого эти "хреновые диоды" как только не использовали : генераторы шума, варикапы, датчик температуры, даже в качестве "кварца" для задающего генератора - ну тут было выбирать не из чего, повальная нищета в плане радиодеталей заставляла людей выжимать все возможное из имеющегося. А д814 был массовым и бытовым прибором - значит доступным.
Кнопку не выдирали, она вообще не задействована как кнопка выключения или перезагрузки, разве что сам пользователь назначил ее. Выдирали другие кнопки, появившиеся в нулевых годах, это кнопки sleep, power и reset (мягкий). Даже без всякой настройки при их нажатии винда отрабатывала описанные действия. Или биос перехватывал, уже не помню. Но выдирал их и я в том числе. А win + pause\break гарантированно ведет к вызову "Свойства системы". Это очень полезная кнопка. Так же как и Prt Scr.
Издавна самой ненужной кнопкой называли Scroll Lock, но с появлением программ-автоназначальщиков и прочих скриптеров типа Autoit многие начали вешать на эту кнопку свои скрипты. Также были поползновения и в сторону Tab и CapsLock - теперь их часто используют для переключения раскладок или языка.
Интересная идея, давно хотел сделать себе весы для дистиллятора. Его проблема в том, что он порционный - налил 4 литра, засек время по таймеру - отработал цикл. Более 4 литров в него не входит. Автоматический долив воды не представляет проблемы, но системе надо сообщать о количестве воды внутри. Вода внутри бурлит, уз датчики бесполезны, и температура большая. А хотелось бы автодолив воды, чтобы дистиллятор работал автоматически - доливал бы в себя воду когда ее мало, но не переливал. И тем самым производить не жалкие 4 литра воды, а скажем 15 л в сутки - и это уже полупромышленные обьемы, так нужные в домашних реалиях. Например, для стиралки. Чайники и термопоты.
8 рубасов. Ну это очень по божески за такую многоголовую "затычку". Я б купил.
Ну это не я придумал. Я просто вспомнил как в 2006 или 2007 году на каком-то довольно тогда известном компутерном форуме были баталии на эту тему. Прям жоско дискутировали вплоть до оскорблений...Тема уходила в максимум, ее продолжали много-много раз. Я тогда даже не дочитал эти опусы до конца, но про Tab особо запомнилось. Так то и я считаю что кнопка очень нужная, просто люди были упертые и доказывали обратное. И про другие кнопки тоже.
Даже не так. Сапер, идущий по минному полю (где мины расставлял другой сапер) примерно знает как идти, и представляет наличие мин там, где он сам бы поставил.
Но вот ИИ (и даже не ии а обычный рандом) может так расставить мины, что ни один сапер не сможет предсказать, где там мины. В этом пока еще главное отличие.
Учитывая ареал обитания голубей и их пищевой рацион (свалки, помойки, дворы) я бы не стал к такому блюду даже подходить. Не зря говорят, что в этом отношении - они летающие крысы.
Если вы имеете в виду специально разведенных голубей для еды - то тут не поспоришь. Опять же, специально разведенные кошки, собаки и даже опарыши с тараканами - вполне годятся в пищу, но не каждый это может принять. Я уж молчу про специально обученных обезьянок, которым нужно разбивать голову молотком и есть живой мозг.
Этот старый шедевр ни одна нейронка повторить не сможет!
Разумеется может. Хейтеры заявляющие обратное, забывают про всем очевидные вещи: те же художники или композиторы всю жизнь учились на чужих работах. Вопрос только один - что такое "принципиально новое" ? Так-то даже игральный кубик "создает" нечто принципиально новое, а именно какую то цифру. И генератор случайных чисел тоже этого "нового" насоздавать может столько, что успевай терабайты подставлять. А с другой стороны, чисто логически, ничего нового вообще быть не может. Любая картина - это всего лишь слои краски, пиксели. Музыка - набор звуков, причем собранных по определенным правилам, правила неизменны, а звуки тоже в общем-то заранее все известны. Человек придумывает себе критерии "нового" самостоятельно и каждый индивидуально. Для кого-то это может быть прекрасной мелодией, для другого - набор несвязанных звуков, какофония. С картинами еще хуже ситуация, даже в среде экспертов не утихают срачи о том, кто круче и полнее понимает что же хотел изобразить художник (при этом наплевать на мнение самого художника зачастую). Так что да, может. Другое дело что не все нейронки одинаково полезны. Одни рисуют по пять пальцев (уже не все), другие несут бред и льют воду, третьи совсем не дружат с физикой. Но вот что касается музыки, то тут они прям шедеврально работают. Что самое интересное, в открытом доступе до сих пор нет ничего подобного по качеству, всякие ace step еще очень сильно не дотягивают, или знают только пару жанров, и то кривовато.
Есть такая специализация моделей. Но она существует даже среди огромных моделей. Условно говоря, не так давно в кодинге рулил Клод, а в гуманитарных Gemini (Gemma той же архитектуры). В среде локальных моделей -it модели в коде шарят больше, чем общие. Что с этим делать непонятно, я думаю какую то общую модель делать нет смысла - ибо даже среди людей есть деление на гуманитариев и технарей, никто никому не мешает, не конкурирует и в целом они нужны друг другу, юрист не починит розетку, а электрик не сможет написать судебный иск правильно. Разный склад ума, и возможно архитектуры тоже будут разными, сохраняя что-то общее.
150 евро за 5 плат это не то чтобы дорого, это супердорого.
Но модели уже местами сильно круче кожаных. Покажите мне хоть одного человека-гения, ныне живущего или в истории, чтобы по описанию детали не рисуя чертежей выдал код для OpenScad, который этот деталь нарисует за 15 минут чисто умственно. Платы тоже, имея перед собой среду разработки печаток - любой дурак может, а ты попробуй вообще ничего не имея - дали тебе задание соединить компоненты по даташиту, а ты голосом каждую дорожку прокладывай.
Я думаю второе. Уж очень сильно опенсорс мешает им зарабатывать в перспективе. Лишает монополии.
Формализуйте, что такое "понимание", а то это все выглядит как философский спор. Например - мы не знаем, что такое электричество, но тем не менее вывели его законы, модели взаимодействия, построили на этом дофига всяких реальных штук. Что это мифическое "понимание" привнесет в этот мир? Зачем оно? Ну вот скажу я, что электричество это воля Ктулху. Что от того изменится? И самый главный вопрос - а есть ли вообще "понимание" чего либо, кроме как исследование, моделирование и применение? В истории человечества этого не было, потому что нафиг не нужон.
Именно по обширности знаний - сравнятся. Что облачная моделька, что локальная про устройство черной дыры (и как к этому пришли) отвечают практически одинаково. Также и по вопросам схемотехники навроде "отличие ламп от транзисторов" или "рассчитай ключевой каскад для IGBT". Потому что для этих вопросов давно найдены ответы, формулы и доказательства. А вот связность и генерация нового - тут да, все не очень хорошо у локальных. Например написать рассказ, локальная часто путает слова и зачастую пишет линейный текст, облачная при этом пишет довольно захватывающий рассказ, нуждающийся в минимальной доработке. Код - это вообще небо и земля. Локальная напишет вам типовой тетрис, поможет даже создать справочник по какому-то ЯП, но нечто сложнее, например сайт "убийца ютуба" - уже запинается и приходится делать 10-30 прогонов, чтобы она хоть что-то рабочее выдала. При этом даешь этой же модели ее код на ревью и она с удовольствием находит там кучу багов, попутно плодя новые.. Большие модели рабочий код выдают с первого раза, если не повезет то с третьего. Они тоже неидеальны, но ситуация ровно такова какова она есть и более никакова =))
Ага был тут пост про использование старых плат от асиков в качестве одноплатников. Буквально на следующий день эта вся бэушка раза в 3 подскочила в цене.
Разобрался. Ну как и думал, работает немного чуть быстрее оригинального Виспера (на видеокарте). Но сберовская моделька это прям сверхзвук именно на CPU, не всегда можно отдавать видеокарту под такие процессы, на GPU и дурак может короче говоря =) Жаль что нельзя другие модели.
Я тоже передаю ему большой привет, потому что он не нужен.
Интересен был бы и обзор современных и дешевых аппаратов (не говорю - мощных!), которые еще можно порутовать не выпаивая ничего. Такие вообще в дикой природе остались?
Ага а потом по закону подлости нужно достать оборудование снизу башенки...
Не, не работает, хотя на хелп отвечает. Другие ключи просто никак не работают. И опция есть.А толку через виспер, он и без ханди будет работать, а тут скорость ведь!
Я все уже перепробовал и вывод в другую консоль тоже. Молчит и ничего не делает. Вывод пустой.
Тоже из детства помню шутку - стабилитрон - это диод- неудачник, который не прошел приемку на обратный ток. И правда. В семействе д814 последняя буква ставилась именно на проверке обратным напряжением. В других возможно такая же картина была. И за счет этого эти "хреновые диоды" как только не использовали : генераторы шума, варикапы, датчик температуры, даже в качестве "кварца" для задающего генератора - ну тут было выбирать не из чего, повальная нищета в плане радиодеталей заставляла людей выжимать все возможное из имеющегося. А д814 был массовым и бытовым прибором - значит доступным.
Кнопку не выдирали, она вообще не задействована как кнопка выключения или перезагрузки, разве что сам пользователь назначил ее. Выдирали другие кнопки, появившиеся в нулевых годах, это кнопки sleep, power и reset (мягкий). Даже без всякой настройки при их нажатии винда отрабатывала описанные действия. Или биос перехватывал, уже не помню. Но выдирал их и я в том числе. А win + pause\break гарантированно ведет к вызову "Свойства системы". Это очень полезная кнопка. Так же как и Prt Scr.
Издавна самой ненужной кнопкой называли Scroll Lock, но с появлением программ-автоназначальщиков и прочих скриптеров типа Autoit многие начали вешать на эту кнопку свои скрипты. Также были поползновения и в сторону Tab и CapsLock - теперь их часто используют для переключения раскладок или языка.
В общем все не так однозначно.