Когда читаю такие посты, то создается впечатление, что авторы сами не понимают что пишут. Кто то откровенно занимается переводом иноязычных статей без углублений в суть. Автор крайне часто бросается голыми обозначениями, что создаёт челночный бег "статья-гугл", причем варианты трактовки этих обозначений формируют геометрическое многообразие пониманий элементов данной статьи. А что именно хотел в конкретном месте сказать автор - не всегда ясно. Есть формулы, есть pytorch, автор уверен, что в pytorch применяются именно эти формулы? Каков остался осадок от статьи? - успешный успех. Но конечно автор удалит этот комментарий)
<Искусственный интеллект не только обеспечивает впечатляющую производительность, но и создаёт значительный спрос на энергию> ИИ ТРЕБУЕТ производительность и ПОТРЕБЛЯЕТ энергию. Он не завод по производству мощностей и не электростанция, он ни кого не обеспечивает ни производительностью, ни энергией. Как дальше читать статью?
Когда читаю такие посты, то создается впечатление, что авторы сами не понимают что пишут. Кто то откровенно занимается переводом иноязычных статей без углублений в суть. Автор крайне часто бросается голыми обозначениями, что создаёт челночный бег "статья-гугл", причем варианты трактовки этих обозначений формируют геометрическое многообразие пониманий элементов данной статьи. А что именно хотел в конкретном месте сказать автор - не всегда ясно. Есть формулы, есть pytorch, автор уверен, что в pytorch применяются именно эти формулы? Каков остался осадок от статьи? - успешный успех. Но конечно автор удалит этот комментарий)
<Искусственный интеллект не только обеспечивает впечатляющую производительность, но и создаёт значительный спрос на энергию>
ИИ ТРЕБУЕТ производительность и ПОТРЕБЛЯЕТ энергию. Он не завод по производству мощностей и не электростанция, он ни кого не обеспечивает ни производительностью, ни энергией.
Как дальше читать статью?