Вы говорите, что нельзя персонифицировать LLM, чтобы свалить на него всю ответственность, и тут же персонифицируете LLM, утверждая, что нельзя ответственность за его действия назначить на кого-то другого. Не надо так.
Чем тупее сотрудники и чем их меньше, тем больше им нужно тратить токенов, потому что вместо построения workflow они верят, что агент как-то сам там всё придумает. И он придумает, но дорого и неэффективно.
Один сотрудник скажет Опусу "Вот пример отчёта. Напиши подробнейшую инструкцию, как его генерировать. " Потом по этой инструкции локальная LLM будет генерировать отчёты без проблем. А другой сотрудник просто будет каждый день говорить Опусу "Вот пример отчёта, сделай мне такой же".
А если программиста нет, то кто расскажет директору, по делу ли расходует ресурсы сотрудник №2? Он же не с кошкодевочками общается, значит, вроде, по делу.
Я видел такой, но гораздо более витиеватый пример, где сэкономили в несколько тысяч раз, применив мозги.
Я слышал, что в макбуках частоты для Российского решиона прописаны неправильно, и исправлять Ябло уже 10 лет отказывается. Поэтому макбуки периодически отваливаются от роутеров, выставленных на автоматический выбор канала.
когда нейронки станут действительно детерминированными
Этого никогда не будет, потому что это уже было. Можете отключить у нейронки семплеры и будете получать на запрос строго детерминированный ответ, без участия рандома. Проблема в том, что правильность ответа зависит от суммы знаний, хранящейся в голове отвечающего. То есть пока задачу нейронке ставит не эта же самая нейронка, а человек, они никогда не сойдутся на едином диапазоне правильных ответов.
Не говоря уже про то, что однозначно интерпретируемое задание называется "код".
Объясняю. Не использовать для агента найденную в сети готовую обвязку, в которой он может запускать что угодно. А подготовить свою, с правилами доступа и политиками уведомления человека. Но некогда же!
И получается write-only код. IDE там действительно лишнее, потому что человек там или ничего не поймёт, или его кондрашка хватит.
А ещё есть люди, которые ничего не будут коммитить в гитхаб, пока сами не прочитают, что получилось. И вот тут лично мне кроме IDE никаких других способов работать нет. В Roo Code я мог выделить мышью строку или блок и написать "Вот тут пароль в лог не пиши". Объяснять это всё в opencode крайне неудобно, он ещё и номера строк путает.
Я покопался и вник. Это Brave вырезает скрипты из вставок из соцсетей. Только Ютубовые вставки от этого превращаются кошерно: в превьюшку и кнопку "смотреть на ютубе". А X-вые становятся вот таким вот непотребством.
Народу. А конкретно - Михалкову, наверно.
Вы говорите, что нельзя персонифицировать LLM, чтобы свалить на него всю ответственность, и тут же персонифицируете LLM, утверждая, что нельзя ответственность за его действия назначить на кого-то другого. Не надо так.
Чем тупее сотрудники и чем их меньше, тем больше им нужно тратить токенов, потому что вместо построения workflow они верят, что агент как-то сам там всё придумает. И он придумает, но дорого и неэффективно.
Один сотрудник скажет Опусу "Вот пример отчёта. Напиши подробнейшую инструкцию, как его генерировать. " Потом по этой инструкции локальная LLM будет генерировать отчёты без проблем. А другой сотрудник просто будет каждый день говорить Опусу "Вот пример отчёта, сделай мне такой же".
А если программиста нет, то кто расскажет директору, по делу ли расходует ресурсы сотрудник №2? Он же не с кошкодевочками общается, значит, вроде, по делу.
Я видел такой, но гораздо более витиеватый пример, где сэкономили в несколько тысяч раз, применив мозги.
Я слышал, что в макбуках частоты для Российского решиона прописаны неправильно, и исправлять Ябло уже 10 лет отказывается. Поэтому макбуки периодически отваливаются от роутеров, выставленных на автоматический выбор канала.
Коротко: кошки трясут головой, когда хотят.
Не смотрел, что там есть. Но идея давать задания боту - потенциально локальному, кстати, боту - через гитхаб, мне как-то сходу не нравится.
Этого никогда не будет, потому что это уже было. Можете отключить у нейронки семплеры и будете получать на запрос строго детерминированный ответ, без участия рандома. Проблема в том, что правильность ответа зависит от суммы знаний, хранящейся в голове отвечающего. То есть пока задачу нейронке ставит не эта же самая нейронка, а человек, они никогда не сойдутся на едином диапазоне правильных ответов.
Не говоря уже про то, что однозначно интерпретируемое задание называется "код".
Объясняю. Не использовать для агента найденную в сети готовую обвязку, в которой он может запускать что угодно. А подготовить свою, с правилами доступа и политиками уведомления человека. Но некогда же!
Понимаете... Могут.
И получается write-only код. IDE там действительно лишнее, потому что человек там или ничего не поймёт, или его кондрашка хватит.
А ещё есть люди, которые ничего не будут коммитить в гитхаб, пока сами не прочитают, что получилось. И вот тут лично мне кроме IDE никаких других способов работать нет. В Roo Code я мог выделить мышью строку или блок и написать "Вот тут пароль в лог не пиши". Объяснять это всё в opencode крайне неудобно, он ещё и номера строк путает.
Если посадить макаку в клетку и дать ей ведро гранат — то виновата не макака.
Видимо да. Комментарий там у меня из профиля пропал.
Такими темпами реалистично получить в итоге сто нулей.
О, а вот и пропаганда экстремизма.
Странно. Образ давний и расхожий.
Смотря какого труда. Для некоторой деятельности ум у исполнителей вреден.
Я покопался и вник. Это Brave вырезает скрипты из вставок из соцсетей. Только Ютубовые вставки от этого превращаются кошерно: в превьюшку и кнопку "смотреть на ютубе". А X-вые становятся вот таким вот непотребством.
А ведь с них станется это переопубликовать уже на полном серьёзе.
Ребята сорвали банк: вероятность того, что этот домен наполнили бы порнухой и малварью, была 99%. Азиаты странно мыслят.
Я НЕ уважаю, когда делают российскую озвучку и удаляют при этом английскую, и кажется именно CapCom с EA на этом отличились. Хотя уже не помню...
Вот так у людей выглядит ваша статья.