Системный питон обычно один и его лучше не трогать даже если по версии он устраивает. Сегодня устраивает, завтра апдейт скачается - и перестанет устраивать. Уж сколько раз твердили миру: питон из репозитория - он для софта из репозитория. Если вы для вашего софта не делаете системные пакеты, а просто держите всё в папочке, то и питон в этой же папочке должен быть свой, с своими пакетами.
Смотрел это видео, там всю длительность видео болтали о том, как кто-то кому-то не заплатил, а про трещины одна фраза. Может эти жулики бетон бодяжили тоже, кто знает. Или процесс подгоняли. При любой работе с бетоном главная проблема - это время. Бетону нужна неделя, чтобы условно застыть, и месяц, чтобы поверх него продолжать дальше строить. Это обычному, заливному, а у печатного состав явно другой.
Что с Docker надо переходить на Podman согласен безусловно, особенно теперь когда есть срун. (crun). Но вот в остальном…
Если вы админите чего-то, то Podman знать надо. Если вы с ИИшницей балуетесь, то Podman знать надо. Про тех, кто запускает ComfyUI на десктопе прямо на хосте, ещё в советское время фильм сняли, там ещё лиса и кот были...
Отвлёкся. Короче, Podman знать надо по любому, а если уже знаешь Podman, то учить что-то ещё только чтобы сэкономить 100Мб рамы просто лень. А ещё вопрос обновлений: мало сервер поставить, его обновлять надо. Ну вот поставил ты его из репозитариев Дебиана, трёхлетней выдержки. А дальше?
Перечисленные аргументы хороши, но вот называть их альтернативой мне не нравится. Садовая тачка не альтернатива самосвалу, но тоже нужна. Альтернативой Podman является Vagrant, но он заметно хуже во всём, кроме одного: безопасности. Уязвимость, позволяющую выбраться из контейнера, находят раз в месяц, а из vagrant - раз в десятилетие.
Пять минут посидел, пять минут поработал, и так весь день?
Конечно оно набирает популярность! Это начальник, сидящий в идеально кондиционированном кабинете, широким жестом дарит сотрудникам в основном помещении, где даже вентиляция сломана.
Не, у себя размещайте как хотите, но делать так в программе, раздаваемой другим, даже на работе - это не моветон, это срань полная. В Linux нельзя скрыть файлы, не переименовав их. Эта папка так и будет мусолить пользователю глаза на самом видном месте. На Windows все так делают, и поэтому ни один нормальный пользователь Windows не пользуется папкой пользователя, все хранят всё в папках в корне диска. а папка пользователя там - это что-то вроде второй корзины для мусора, в которой при этом принято держать самые важные конфиги.
И у себя так не надо. Сначала программа для себя, потом для себя и соседа, потом в первом релизе забыли переехать в другую папку, а в последующих уже нельзя переехать, не сломав UX. Как то так получилось со Snap, ещё одна гиря к весомому утверждению, что Snap - помойка.
Есть ~/.local/bin , за ~/.local/opt тоже рога не отшибут.
Это арка. Она упирается концами в неподвижные опоры. Она не держит нагрузку на разрыв, потому что ей никогда не придётся. Да, если убрать неподвижные опоры, арка разъедется, как и должна. Это верно для любого длинного сооружения – моста, дамбы, морского судна – они все держат нагрузку на растяжение не больше, чем им придётся, а без правильной опоры не держат даже собственный вес.
Собирать из множества блоков поднимабельного размера. Тут задумка в уменьшении массы блока путём того, что форма блока подгоняется к его специфической нагрузке, то есть блок не должен быть универсальным и одинаково хорошо держать нагрузку со всех сторон.
Да, именно так и работают все бетонные конструкции: бетон держит на сжатие, но не на растяжение. Поэтому углы арки или стягивают стальными конструкциями, или надёжно крепят в грунт. Если они поедут, придёт кряк всей постройке.
Если фанеру убрать, а потом кирпичи наискось сложить, углами вниз, бетон трескаться не начнёт?
Начнёт. Поэтому там фанера. В более долговечном варианте будет плита из преднатянутого железобетона, которая гораздо лучше держит нагрузку на разрыв, чем просто бетон.
А если у вантового моста убрать ванты, он тоже падать начнёт.
такую конструкцию можно делать выдавливанием через отверстие в форме этой плиты,
И нужно иметь форму. А принтер может на месте делать разные блоки, один и тот же принтер. И польза от этого будет только тогда, когда архитектор будет этим умело пользоваться.
инспектировать это чудо на предмет износа и повреждений как?
От наркоманов избавиться проще простого. Если продавать наркотики в аптеке за копейки, то наркоман сдохнет от передоза раньше, чем у него деньги кончатся. Соответственно, грабить он не пойдёт.
Это всё нужно только с одной целью: не посылать код во время работы в Китай. Если такого ограничения не стоит, то китайского провайдера в этом плане никак не превзойти. А вот если стоит, то приходится выдумывать.
У цивилизованных белых людей заключают коммерческий договор с провайдером AI и этого большинству достаточно для обеспечения норм приватности. У папуасов вроде нас такой опции нет, и тут приходится учиться гонять хоть какие-то LLM на своих мощностях.
Зачем держать Яндекс Броузер, если эти вопросы хоть немного волнуют? Сделайте отдельный профиль в броузере. В профиле может быть свои настройки прокси (обходить общие настройки сети через проксю на роутере) и свои сертификаты и свои расширения. И перключаться удобно, у меня в основном профиле по правому клику в меню есть пункт "открыть ссылку в чебурнетном профиле"
Системный питон обычно один и его лучше не трогать даже если по версии он устраивает. Сегодня устраивает, завтра апдейт скачается - и перестанет устраивать. Уж сколько раз твердили миру: питон из репозитория - он для софта из репозитория. Если вы для вашего софта не делаете системные пакеты, а просто держите всё в папочке, то и питон в этой же папочке должен быть свой, с своими пакетами.
Эту картинку вставляют под абсолютно любой статьёй о шифровании. Что она обозначает? Что шифрование не нужно? Так и скажите тогда, словами.
им не нужна анимация с ищущей собакой. Целевая аудитория получилась - фанаты технологий.
Смотрел это видео, там всю длительность видео болтали о том, как кто-то кому-то не заплатил, а про трещины одна фраза. Может эти жулики бетон бодяжили тоже, кто знает. Или процесс подгоняли. При любой работе с бетоном главная проблема - это время. Бетону нужна неделя, чтобы условно застыть, и месяц, чтобы поверх него продолжать дальше строить. Это обычному, заливному, а у печатного состав явно другой.
Следующий проект - Яндекс.Могила?
А что, на тот момент было не понятно, что за 3000$ это никто не купит?
Вот насчёт "надолго" как раз основные вопросы.
Что с Docker надо переходить на Podman согласен безусловно, особенно теперь когда есть срун. (crun). Но вот в остальном…
Если вы админите чего-то, то Podman знать надо. Если вы с ИИшницей балуетесь, то Podman знать надо. Про тех, кто запускает ComfyUI на десктопе прямо на хосте, ещё в советское время фильм сняли, там ещё лиса и кот были...
Отвлёкся. Короче, Podman знать надо по любому, а если уже знаешь Podman, то учить что-то ещё только чтобы сэкономить 100Мб рамы просто лень. А ещё вопрос обновлений: мало сервер поставить, его обновлять надо. Ну вот поставил ты его из репозитариев Дебиана, трёхлетней выдержки. А дальше?
Перечисленные аргументы хороши, но вот называть их альтернативой мне не нравится. Садовая тачка не альтернатива самосвалу, но тоже нужна. Альтернативой Podman является Vagrant, но он заметно хуже во всём, кроме одного: безопасности. Уязвимость, позволяющую выбраться из контейнера, находят раз в месяц, а из vagrant - раз в десятилетие.
Ну а вам тогда – цикл Карно.
Пять минут посидел, пять минут поработал, и так весь день?
Конечно оно набирает популярность! Это начальник, сидящий в идеально кондиционированном кабинете, широким жестом дарит сотрудникам в основном помещении, где даже вентиляция сломана.
Я убью тебя, лодочник!
Не, у себя размещайте как хотите, но делать так в программе, раздаваемой другим, даже на работе - это не моветон, это срань полная. В Linux нельзя скрыть файлы, не переименовав их. Эта папка так и будет мусолить пользователю глаза на самом видном месте. На Windows все так делают, и поэтому ни один нормальный пользователь Windows не пользуется папкой пользователя, все хранят всё в папках в корне диска. а папка пользователя там - это что-то вроде второй корзины для мусора, в которой при этом принято держать самые важные конфиги.
И у себя так не надо. Сначала программа для себя, потом для себя и соседа, потом в первом релизе забыли переехать в другую папку, а в последующих уже нельзя переехать, не сломав UX. Как то так получилось со Snap, ещё одна гиря к весомому утверждению, что Snap - помойка.
Есть
~/.local/bin, за~/.local/optтоже рога не отшибут.Это арка. Она упирается концами в неподвижные опоры. Она не держит нагрузку на разрыв, потому что ей никогда не придётся. Да, если убрать неподвижные опоры, арка разъедется, как и должна. Это верно для любого длинного сооружения – моста, дамбы, морского судна – они все держат нагрузку на растяжение не больше, чем им придётся, а без правильной опоры не держат даже собственный вес.
Собирать из множества блоков поднимабельного размера. Тут задумка в уменьшении массы блока путём того, что форма блока подгоняется к его специфической нагрузке, то есть блок не должен быть универсальным и одинаково хорошо держать нагрузку со всех сторон.
Чтобы пол не сверлить.
Да, именно так и работают все бетонные конструкции: бетон держит на сжатие, но не на растяжение. Поэтому углы арки или стягивают стальными конструкциями, или надёжно крепят в грунт. Если они поедут, придёт кряк всей постройке.
Начнёт. Поэтому там фанера. В более долговечном варианте будет плита из преднатянутого железобетона, которая гораздо лучше держит нагрузку на разрыв, чем просто бетон.
А если у вантового моста убрать ванты, он тоже падать начнёт.
И нужно иметь форму. А принтер может на месте делать разные блоки, один и тот же принтер. И польза от этого будет только тогда, когда архитектор будет этим умело пользоваться.
Да уж попроще, чем такой же монолит.
Бетон не пластик, у него нет такой анизотропии.
От наркоманов избавиться проще простого. Если продавать наркотики в аптеке за копейки, то наркоман сдохнет от передоза раньше, чем у него деньги кончатся. Соответственно, грабить он не пойдёт.
Это всё нужно только с одной целью: не посылать код во время работы в Китай. Если такого ограничения не стоит, то китайского провайдера в этом плане никак не превзойти. А вот если стоит, то приходится выдумывать.
У цивилизованных белых людей заключают коммерческий договор с провайдером AI и этого большинству достаточно для обеспечения норм приватности. У папуасов вроде нас такой опции нет, и тут приходится учиться гонять хоть какие-то LLM на своих мощностях.
Как говорил мой дедушка Ирико, "Кто медведя боится, тот в кустах не срёт".
Фуфло в квадрате: сначала затея фуфло, затем реализация плохая.
Зачем держать Яндекс Броузер, если эти вопросы хоть немного волнуют? Сделайте отдельный профиль в броузере. В профиле может быть свои настройки прокси (обходить общие настройки сети через проксю на роутере) и свои сертификаты и свои расширения. И перключаться удобно, у меня в основном профиле по правому клику в меню есть пункт "открыть ссылку в чебурнетном профиле"