"спецификация" если только придумана не было ранее, будет патентом на изобретение. А определенный набор существующих спецификаций и описание их взаимодействий это патент на дизайн или полезную модель. Разница в новизне и сроках действия патента. Мне кажется данный закон распространяется и на ПО
Mythos который без цензуры выпустят позже, а fable 5 доступен по-моему дней 12 в подписке pro+ а потом только api. Но цены словно для миллионеров делали, а нахрена она зацензуренная? Учитывая что ее уже успели прогнать по задачам, в конкретике она сыпется по сравнению с гпт5.5, а на длинных задачах скорее ты станешь банкротом.
Глянул ещё бенчмарк данной модели в сравнении, то сомневаться я стал в этих всех бенчмарках, учитываю что это прогон в медиа anthropic в связи с IPO
вы писали что форк содержит вредоносный код, это и есть gui форк к запрет2 от bol-van gui, при чем функционал что у zapret2 что у форков сильные, включая оркестраторы текущих url запросов и авто-смены профиля. Пытался создать свой gui со своим блэкджеком и ...кхм, на запрет2 на базе с# и забил изза больших сложностей и нюансов, проще действительно как у вас минимальную обвязку, хотя для меня мастхэв: оркестрация по профилям для текущих url и авто настройка под чек текущего dpi
Прорывной и топ статьей будет когда выйдет объявление об увольнении главного дизайнера ВК, эффективных менеджеров и минимизации дизайна, улучшения алгоритмов поиска и рекомендации. А то с каждым годом имитируя бурную деятельность регрессируют да пользователей заставляют отваливаться из-за своих недоработок и "киллер фич"
по прошлогоднему исследованию взяты репы в среднем 1 миллион строк и более, небольшое количество синьоров-помидоров и сказано о замедлении на 18-19%.
И если взять их же свежее исследование на конец 2025-начало 2026, то там же уже сами исследователи пишут "что все херня, методология не работает" - проведены исследования на большее количество участников и выявлено ускорение на 4-18%.
В общем, они сами не знают как оценивать ускорение или замедление. И соответственно исследование как доказательство о том что ИИ тормозит процесс разработки так себе.
Да, пробовал разное, везде в диалогах: "все круто", даже при запросе "критического/скептического" анализа. Промт инструкция обычная: на подробности и приоритет оф.документации.
Пробовал, лаконичен, но чушь несёт и не слушается будь здоров. Тестил code review на бесплатных чатах deepseek v4 pro, gpt 5.5, qwen 3.6, opus 4.6, gemini 3.& Flash. По итогу на 5-10 p0-p2 у остальных, гемини стабильно выдавал 1-2. Gpt больше всех понравился, теперь пользуюсь платной подпиской gpt 5.5 и через api ключ deepseek v4 pro. Расстраивает лишь цензура gpt
Qwen бесит иногда по сравнению с deepseek постоянной лестью и водой. Какие промты только не перепробовал. Если у кого есть преднастройка чтобы qwen был скорее скептиком и не размазывал информацию по тексту, буду благодарен :)
Солидарен, выглядит как пет проект целью которого было потратить токены какого-нибудь клода или кодекса. "Целью является простота", а спустя год+ будет тоже самое про что и пишут
Каким образом индексация и память для личных заметок переросла в memory llm ? А главное зачем?
Все что вам предлагает ИИ как гениальную идею, то лучше проверьте аналоги, ибо таких много реализаций идей: notion, capacities, openclaw+mem0 и десятки других. И ваша реализация с codex спорная, ибо есть rag, graph вконце концов (причем в самом codex desktop как плагины или присобачить как mcp)
Смешали в кучу цирк, коней, медведей... При чем тут атомная физика. Ну и по ограничительным мерам, уже многие законы по ИИ имеются и скоро кстати вступят в законную силу, к примеру теперь ИИ будут должны вести логи
Ничего не приходило, тоже gmail с ру привязкой. Наверное проблемы у вас с оплатой потому что крипто сервис через который идёт пополнение ушел от поддержки ру сегмента в апреле, вам требуется включить ВПН с США к примеру для пополнения.
Ждал в тексте упоминания Ancestors: The Humankind Odyssey
"спецификация" если только придумана не было ранее, будет патентом на изобретение. А определенный набор существующих спецификаций и описание их взаимодействий это патент на дизайн или полезную модель. Разница в новизне и сроках действия патента. Мне кажется данный закон распространяется и на ПО
Дешёвые цены на токены дипсика у кодикроутера, сравнивал многие сервисы и скажу так: везде охуели
Mythos который без цензуры выпустят позже, а fable 5 доступен по-моему дней 12 в подписке pro+ а потом только api. Но цены словно для миллионеров делали, а нахрена она зацензуренная? Учитывая что ее уже успели прогнать по задачам, в конкретике она сыпется по сравнению с гпт5.5, а на длинных задачах скорее ты станешь банкротом.
Глянул ещё бенчмарк данной модели в сравнении, то сомневаться я стал в этих всех бенчмарках, учитываю что это прогон в медиа anthropic в связи с IPO
вы писали что форк содержит вредоносный код, это и есть gui форк к запрет2 от bol-van gui, при чем функционал что у zapret2 что у форков сильные, включая оркестраторы текущих url запросов и авто-смены профиля. Пытался создать свой gui со своим блэкджеком и ...кхм, на запрет2 на базе с# и забил изза больших сложностей и нюансов, проще действительно как у вас минимальную обвязку, хотя для меня мастхэв: оркестрация по профилям для текущих url и авто настройка под чек текущего dpi
Прорывной и топ статьей будет когда выйдет объявление об увольнении главного дизайнера ВК, эффективных менеджеров и минимизации дизайна, улучшения алгоритмов поиска и рекомендации. А то с каждым годом имитируя бурную деятельность регрессируют да пользователей заставляют отваливаться из-за своих недоработок и "киллер фич"
По ссылке исследования который вы привели:
по прошлогоднему исследованию взяты репы в среднем 1 миллион строк и более, небольшое количество синьоров-помидоров и сказано о замедлении на 18-19%.
И если взять их же свежее исследование на конец 2025-начало 2026, то там же уже сами исследователи пишут "что все херня, методология не работает" - проведены исследования на большее количество участников и выявлено ускорение на 4-18%.
В общем, они сами не знают как оценивать ускорение или замедление. И соответственно исследование как доказательство о том что ИИ тормозит процесс разработки так себе.
С профессиональным тоном никогда не сталкивался с тем чтобы он хвалил, хотя иногда мог бы хоть разок "молодчинка"(
Да, пробовал разное, везде в диалогах: "все круто", даже при запросе "критического/скептического" анализа. Промт инструкция обычная: на подробности и приоритет оф.документации.
Пробовал, лаконичен, но чушь несёт и не слушается будь здоров. Тестил code review на бесплатных чатах deepseek v4 pro, gpt 5.5, qwen 3.6, opus 4.6, gemini 3.& Flash. По итогу на 5-10 p0-p2 у остальных, гемини стабильно выдавал 1-2. Gpt больше всех понравился, теперь пользуюсь платной подпиской gpt 5.5 и через api ключ deepseek v4 pro. Расстраивает лишь цензура gpt
Qwen бесит иногда по сравнению с deepseek постоянной лестью и водой. Какие промты только не перепробовал. Если у кого есть преднастройка чтобы qwen был скорее скептиком и не размазывал информацию по тексту, буду благодарен :)
Солидарен, выглядит как пет проект целью которого было потратить токены какого-нибудь клода или кодекса. "Целью является простота", а спустя год+ будет тоже самое про что и пишут
Каким образом индексация и память для личных заметок переросла в memory llm ? А главное зачем?
Все что вам предлагает ИИ как гениальную идею, то лучше проверьте аналоги, ибо таких много реализаций идей: notion, capacities, openclaw+mem0 и десятки других. И ваша реализация с codex спорная, ибо есть rag, graph вконце концов (причем в самом codex desktop как плагины или присобачить как mcp)
Смешали в кучу цирк, коней, медведей... При чем тут атомная физика. Ну и по ограничительным мерам, уже многие законы по ИИ имеются и скоро кстати вступят в законную силу, к примеру теперь ИИ будут должны вести логи
Ничего не приходило, тоже gmail с ру привязкой. Наверное проблемы у вас с оплатой потому что крипто сервис через который идёт пополнение ушел от поддержки ру сегмента в апреле, вам требуется включить ВПН с США к примеру для пополнения.