Обновить
86
Artem@MrTiM

Пользователь

35
Подписчики
Отправить сообщение
Хотели бы бороться, а не поплевывать на прайвиси, обязали бы поисковики фильтровать выдачу на наличие «ай-ай-ай'ного» контента, а так задачи очевидны.

Кстати, сомневаюсь что декларация будет ратифицирована.
В мире есть 2 предлога для покушения на права и свободы человека:
— педофилы;
— терроризм.
Все в том же, если конечно вы не хотите получить от «умного дома» способность к угадыванию мыслей.

«Обучить» его можно до достаточно комфортного и функционального уровня.
Тут действует принцип: «Любой капри за ваши деньги». Если это действительно так критично и токены не подходят, в принципе можно развернуть сенсорную сеть, которая будет определять по весу и особенностям походки.

Хотя чаще всего вы можете активировать нужный конкретно вам сценарий нажатием одной лишь кнопки или выбором нужной опции на экране настенной панели.
И? В чем должно заключаться отличие в поведении подобных систем в зависимости от того, кто пошел в туалет? Унитаз должен сыграть веселую мелодию или засветиться кастомным светом светом? :)

Для тех сценариев, где нужно идентифицировать персону, будет достаточно и токена, в случаях, связанных с безопасностью — биометрии.
А вы с биометрическими чипами не путаете? RFID элементарным брелоком или кулоном может быть.
К слову о распознавании членов семьи(реализуется, например, RFID метками), а не боитесь связанных с этим рисков информационной безопасности?
Моё несогласие с утверждением о гибкости подобных систем.
Ну AMX — да, согласен.
Ну X10 — это даже не смешно :) Это же исключительно для небольших помещений, под хорошо спланированную проводку, технология 70х, требующая серьезного подхода к проектированию и эксплуатации из-за недостатков самого протокола. Потому в масс-продакшене нигде за пределами U.S. вы X10 и не встретите. Хотя, это самое простое и дешевое средство для хм… автоматического включения лампочек, например :)

А вы возьмите, к примеру, такие широко применяемые и известные во всем мире стандарты, как LonWorks, EIB/KNX, C-BUS — вот о чем шла речь.

Что касается сенсорных сетей, это разумеется не «ближнее будущее», а самое натуральное настоящее. Та же Intel вносит весьма весомый вклад в развитие технологий сенсорных сетей. Более того, в промышленном масштабе уже применяются сенсорные сети, работающие преимущественно на WirelessHART и имеющие поддержку таких монстров как Siemens, ABB, Emerson и т.д.
ЭТО, они не реализуют. В статье не сказано, но вообще Intel разрабатывает девайс с прицелом на управление сенсорными сетями, а значит поддержку стандартов ZigBee, WirelessHART, 6LoWPAN и других соответствующих IEEE 802.15.4 — 2006.
Вы использовали когда-нибудь подобные системы на практике, м? ;)
Ну, для начала, не всем технологиям нужна отдельная проводка для шины передачи данных, многие позволяют использовать радиоканал и силовую проводку. Не говоря уже о сенсорных сетях, под поддержку которых, в общем-то, этот девайс и разрабатывается.
Вы ничего не знаете о существующих технологиях в области автоматизации зданий, да.
Законом не запрещено, хотя это не аргумент для местных чинуш.
Иногда и до здания можно определить, но это скорее исключение. Ок, согласен, использовать позиционирование по MAC/SSID будет точнее.
IP достаточно чуть более чем полностью. Как по-вашему геолокация у людей работает, где гуглокаром даже не пахло, ровно как и Wi-Fi не используется?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Норвегия
Зарегистрирован
Активность