Обновить
86
Artem@MrTiM

Пользователь

35
Подписчики
Отправить сообщение
Нолан решил не выпускать фильм в 3D, так как был не в восторге от тестового прогона какой-то из сцен. Сказал что конвертируют в 3D позже, если понадобится.
Ну да, сон 1го уровня является реальным/внешним миром только для 2го уровня и никак не связан с третьим. Это ничему не противоречит.
А может и из просмотренного…
Остальные предметы не вибрировали и не изменялись. А внешний мир влияет на весь «сон»
В этом и суть, тотем проверяется на обычные его свойства и поведение. То есть, поезд явно не несся бы по дорогам без шпал и рельсов, будь он реален, м? ;)

Перенести свой тотем с собой с сохранением свойств он может только в своем собственном сне, причем он же должен быть и архитектором мира. В фильме же он постоянно внедряется в чужой сон, в мире, созданном посторонним архитектором.
Вообще limbo пояснялось как место, где нет ничего, кроме привнесенного туда кем-то ранее. То есть по-идее limbo — это такой shared storage :) И разных limbo, следовательно быть не может.

Хотя с лимбом тут все не так все ясно, конечно. Тот же старик Сайто, очевидно, был в каком-то своем окружении, чего быть не может, основываясь на заявленном единстве лимбо. Странно все это.
Только люди знающие вес, ощущающие этот тотем могут отличить реален ли он. Эту идею Нолан, видимо, почерпнул из свойства человеческой психики — Anchoring.

Потому, например, он не давал ей игральную кость. Чтоб, скажем она, как архитектор, не привнесла в его «сон» точную копию, уничтожив якорь.
В Shutter Island не было однозначнее :)

Кажущаяся в конце развязка одновременно и все объясняет и рождает массу противоречий, если обращать внимание на детали по ходу фильма. Скажем, например, на диалог участников «консилиума» той психушки в начале фильма.
Никто бы не стал помещать в титры только ради того, чтоб запутать.

Похожи/не похожи — это надо не по памяти восстанавливать, а иметь 2 картинки перед глазами.

«Прифигевши» он ровно также мог быть от того, что давно не был дома.

Дождитесь сценария www.nolanfans.com/screenplays/ Он все расставит на свои места, там и посмотрим, кто прав, а кто ищет сложности ;)
Жертвы могут принести в лимб элементы своего подсознания. ВСЁ есть в фильме, пересмотрите второй-третий-пятый раз, все станет на свои места.

Ну линейный же сюжет, ну правда.
Не волен — это тотем.

Кидают не в гущу событий, а на второй уровень сна.
Да не падает он, т.к. Нолан хотел добавить недосказанности и двусмысленности, так модной сейчас. За последний год в половине фильмов этот псевдо-прием используется.

Нет этой двусмысленности, смотреть надо внимательнее, чтоб увидеть.
Дети изменились, они даже носят разную обувь.

Кольца нет с самого начала фильма. Это вообще однозначный и мощный маркер, который был бы замечен внимательным зрителем.
Это не режиссерский прием, это самовнушение.

Совершенно однозначно сказано, что волчок будет вращаться вечно в случае «сна». Вы пересмотрите — нет даже колебаний этого волчка за все сцены во «сне».

Даже допуская что это «изменения гравитации, возможные в мире сна», остальные предметы даже не шелохнулись.
Да закрытый там конец и раскрывать совсем уже нечего. С деталями беда, все что можно было додумать — уже разжевано и скормлено в течение фильма.

Закрученость сюжета и неоднозначность сюжета — это, например, в Mr.Nobody или даже в Shutter Island Скорцезе. Тут же, к моему сожалению, все линейно.
Дети стали старше, жена погибла, кольца нет, волчек вибрирует, мало?
Он был архитектором, она была объектом. Если «хозяин сна» просыпается, рушится мир.
Limbo было показано в конце, немного не похоже, м?

Напомню, что т.н. лимб — место, где есть лишь одиночество; никаких проекций, только воспоминания.
В течение всего фильма, во всех сценах «сна» волчок крутится даже без вибрирования — обратите внимание на это, например, в самом начале, где Кобб сидит один в комнате отеля и крутит этот волчок, наблюдая за его бесконечным вращением. В конце же, как и во всех сценах реальности, он вибрирует перед падением.

И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.
А вообще, лучшее доказательство тут www.imdb.com/title/tt1375666/fullcredits
:)

Обратите внимание, что их(детей) играли даже разные актеры.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Норвегия
Зарегистрирован
Активность