Как стать автором
Обновить
-19
0

Пользователь

Сидячая работа - самой большой вред. Когда работаешь, нужно постоянно напрягаться чтобы держать себя в форме - следить за питанием, регулярно заниматься, спать. И в то же время, в отпуске, все само собой налаживается - не особо следишь за питанием, не занимаешься спортом, и в то же время лишний жир уходит. Тупо из-за того что в отпуске постоянно двигаешься а не сидишь за компом целый день, и этого достаточно.

Итого, конец октября, биткоин пробил all time high. Я так понимаю автор статьи малость ошибся? Ну как малость, с точностью до наоборот.

Да флаг им в руки. Главное чтобы ответственность на себя брали. А то потом болеют и во всем обвиняют вакцину сделанную в младенчестве которая "угробила иммунитет".

Да от любой серьезной простуды или гриппа тестостерон тоже, думаю, временно падает. Ты буквально на неделю-вторую выпадаешь из жизни, проявляешь меньше активности, больше лежишь, вот и меняются показатели организма.

Дети с этим синдромом не могут концентрироваться на неинтересных им задачах

А кому интересно концентрироваться на неинтересных задачах? Просто одни терпят, превозмогают себя, а другие для достижения карьерной, финансовой, физической цели, а другие лапки у верху: "У меня просто СДВГ, поэтому не буду ничего делать, буду делать только то, что мне интересно, то есть чилить, а работа, учеба это не для меня" - и объясняют этом любое нежелание делать что-либо, еще и жертву из себя строят что им должны посочувствовать.

Биполярное расстройство туда же. Причем сами себе эти диагнозы ставят, без обращения к психологам/психиатрам. А некоторые еще и гордятся этим, романтизируют - у меня СДВГ, у маня биполярка, ведь это же так уникально, так загадочно, не то что та серая масса.

Для понимания общей картины где эфир и где все остальные в плане экосистемы и разработчиков. Видел более свежую картинку, там счет еще разгромнее. Причем вон там снизу на графике это довольно зрелые и популярные проекты, с хорошим финансированием и личностями стоящими за ними. Ну а то что вы упомянули как потенциальные убийцы эфира (RVN\ERgo\Firo\Cortex), они вообще там в дно где-то вгрызаются )

Ну а что касается обычных людей, они поприветствуют возможность иметь более быстрые и дешевые транзакции (что принесут последующие апдейты которые требуют PoS) что очень важно для DeFi где люди зарабатывают по-больше денег чем просто майнинг (если дело пошло о деньгах). Не говоря уже что с PoS появится возможность затейкать свой эфир, стать майнером и получать 10-20% годовых (опять же, если говорить о деньгах). Короче все в выигрыше кроме PoW майнеров )

PoS нужен для последующих апдейтов сети, в том числе тех, которые решают проблему с масштабируемостью.

Выиграют все пользователи так как в последствии транзакции станут быстрее и дешевле, а значит UX сильно улучшиться. Не говоря уже что энергозатратами можно будет пренебречь и экологи смогут спать спокойно.

Ну так курс же вырос благодаря апдейту, поэтому хоть и стали они получать меньше в эфире, в долларовом эквиваленте нет.

Не знаю кого там майнинг может привлекать. Он стал слишком сложен и явно не для простых зевак. Уже просто на компе не помайнишь запустив какую-то програмулину.

Да кому тот форк нужен? Между разработчиками и майнерами, народ выберет разработчиков. Всё эфир комьюнити ждет PoS и с удовольствием выберут этот форк. Майнерам останется только майнить биткоин (который не скоро на PoS перейдет если вообще когда-либо перейдет) и разные говнокоины.

Блажен тот кто верует. Биткоин не умрет, а вот PoW - да. Эфир (который как раз майнится на видеокартах) 2 недели назад выпустил обновление которое оптимизирует комиссии и сжигает базовую комиссию которая раньше доставалась майнерам, делая таким образом майнинг менее выгодным. А в 2022-2023 полностью перейдет на PoS. Все новые проекты используют PoS, PoA, и т.д.. Только динозавры типа биткоина и его форки используют PoW, но там асики а не видеокарты.

Интересные факты об Uniswap:

  • написан он обычным инженером, не разработчиком

  • оригинальный контракт имел всего пару сот строк кода (сейчас побольше, особенно в третьей версии)

  • ликвидность в пулах на более чем $6 млрд.

  • объем торгов на сотни миллионов долларов в день

А теперь представьте сколько человеко-часов потребовалось бы чтобы создать централизованный сервис с подобной безопасностью и надежностью которую в данном случае предоставляет блокчейн из коробки. Сколько времени и денег понадобилось на его раскрутку чтобы привлечь столько пользователей и денег со всего мира. Сколько часов переговоров с регуляторами и фин учреждениями каждой страны нужно было бы провести чтобы наладить ввод/вывод фиатных средств.

Вот вам и мощь блокчейна. Вот вам и мощь нейтивных интернет денег (криптовалюты и токены). Если у тебя есть крипто-кошелек, тебе открыты двери в блокчейн мир и во все сервисы использующие блокчейн в любой точки мира без СМС и регистрации.

Но разве суть рыночных отношений не в том чтобы покупать что-то у тех, кто готов что-то продать? Желающие продать часть компании выставляют свои ордеры на продажу, желающие купить часть компании выставляют свои ордеры на покупку, система матчит их. Рыночные отношения формируют рыночную цену. Биржа позволяет покупателям и продавцам встретиться на единой платформе для проведения своих сделок. Трейдеры и их ликвидность тут лишнее звено.

Не вижу связи. Тот же биткоин в 2011 был неликвиден, те, кто верили в него и вышли при первой же возможности в надежде зайти подешевле (а в итоге или не зашли или наоборот зашли но уже при большей цене), сейчас рвут волосы у себя на голове.

Вы о чем вообще? Какое отношение биржевые трейдеры имеют к тому, что вы написали? Приведите примеры их пользы для производителя или потребителя.

Это чушь. HODL для идиотов, которых этому принципу научили и продолжают учить

Расскажите это держателям биткоина, акций Теслы и тысячи других компаний. Стригут как раз тех, кто пытается переиграть рынок, кто пытается покупать/продавать на малейших скачках и заработать на разнице, кто пытается спекулировать на кратковременной волатильности.

Если веришь в актив в долгосрок, кратковременные скачки и волатильность тебя не должны волновать. Наоборот, в случае просадки или коррекции, ты делаешь DCA.

Ну а если ты покупаешь какое-то говно почитав реддит, то HODLи, не HODLи - тут уже разницы не играет, говно есть говно.

Ещё нубов учат: DCA. Тоже полезные овцы в этом стаде появляются.

Тут тоже зависит от актива который покупаешь. Если покупаешь говно, то что с DCA что без него, оно говном так и останется.

Если покупаешь в то, что веришь, и у тебя нет хрустального шара чтобы найти лучшую точку входа, ничего лучше DCA нет. Вот на примере S&P500:

https://ofdollarsanddata.com/even-god-couldnt-beat-dollar-cost-averaging/

https://medium.com/@marc_aragones/dollar-cost-averaging-vs-buy-the-dip-a2f9fde8ccc1

Вот только инвесторов сюда приплетать не нужно. Если бы не инвесторы (включая нас с вами - обычных ритейл инвесторов), половины компаний которые мы знаем и продуктами которых мы пользуемся, сегодня бы не существовало. Для чего, по вашему, компании на IPO выходят? Для чего потом дополнительно выпускают акции пока на прибыль не выйдут?

Ну а трейдеров, спекулянтов, шортселеров и прочую нечисть да, надо в аду коптить. Особенно шортселеров которые зарабатывают на проблемах и неудачах компаний и делают все чтобы эти проблемы наступили.

Лидером движухи стал простой парень из пригорода под ником Ревущий Котёнок (Roaring Kitty). Он превратил свои инвестиции $746 000 в $48 000 000, то есть заработал 6300% прибыли.

Ага, простой парень с $746к. Вообще-то он профессиональный трейдер который занимается этим 10+ лет фулл тайм. Ничем не отличается от трейдеров хеджфондов, просто работает на себя.

А я говорил что будут такие комментарии как только фейсбук начнет цензурить.

ФБ ничего не делает: Почему вы не боретесь с антиваксерами? Почему вы позволяете распространять фейки и псевдонаучную хрень? Вам нужны лишь деньги!

Фб начинает блокировать: Так, не понял, а это что, цензура? А как же демократия? Как же свобода слова?

А это нынче такая проблема, которая требует энергопотребления сопоставимого с потреблением Аргентиной?

Во-первых, это PoW требует. Сейчас все более менее переходит на PoS включая эфир где ресурсами можно будет пренебречь вообще.

Во-вторых, даже PoW потребляет на порядки меньше технических, электрических и людских ресурсов чем вся банковская система и разные государственные инстанции которые в той или иной мере можно реализовать смарт контрактами. Причем в случае с криптой, добавление нового функционала и новых сервисов не требует дополнительных ресурсов кроме как мозгов программистов.

Какие существуют решения несуществующей проблемы? Хм... Дайте подумать... :D

Ну что же, люди и в лошадях проблемы не видели, а наличке проблем не видели, многие до сих пор не видят и везде таскают с собой наличность. В кнопочных телефонах никто проблем не видел, пока им айфон не показали, сейчас все на айфоноподобных телефонах.

Текущий функционал банка это сотни тысяч строк кода намного более развитых языков чем solidity. На нескольких тысячах строк смартконтракта вы реализуете в лучшем случае совсем убогую примитивщину в вида переведи деньги отсюда туда и возьми процент по его возврату.

Извините, а что еще банку нужно, какие такие важные функции выполняют те сотни тысяч кода банковских сервисов чего не делает те же пару тысяч сток кода AAVE? Переводы есть, депозиты/кредиты есть.

А, ну конечно, банкам же нужно интегрироваться с другими банками, с локальными и международными платежными системами, с государственными и регулирующими сервисами, генерировать разного роду бюрократические отчеты и репорты, принимать и отправлять бумажки и вручную их процесить, заботиться об безопасности и т.д. и т.п. короче все то, что не нужно или работает в блокчейне из коробки.

От solidity много и не нужно. Блокчейн это всего лишь распределенная база данных с базовой логикой вокруг нее и обычно "если это сделай то, запиши сюда и отправь туда" это все что нужно. Все остальное пишется уже вокруг блокчейна на привычных языках.

Ой. А у нас есть глобальный гугл, фейсбук, убер, амазон и еще хрен знает что появившееся 15-20 лет назад. Вполне себе глобальное.

Именно что есть несколько гигантов со своим набором инструментом, со своей аудиторией и своими банами и ограничениями в тех или иных странах, не понятно кто из них выживет и хрен знает что появится через 15-20 лет. Более того, этим гигантам пришлось потратить 20 лет и сотни миллиардов долларов чтобы стать настолько глобальными.

Конечно же, технически было бы в миллион раз эффективнее если бы какой-нибудь гугл написал централизованную платформу для смарт контрактов на нормальном языке без всех этих блокчейнов и чтобы все ее пользовались. Но, мы же понимаем что это невозможно. Тот же фейсбук какое сопротивление встретил с Либрой и со стороны регуляторов и со стороны пользователей, а ведь очень здравая идея была. У людей проблемы с доверием.

Что уж дает "открытость" и зачем она в каждом конкретном случае - обосновать титаническая задачка, с которой в полном объеме не справился даже Столман. И, которая, уж точно не по силам современным поборникам крипты.

Я могу написать UI вокруг любого смарт контракта, интегрировать с мессенжером, с ботами или любым сервисом. Попробуй это сделать с банком, визой, да хотя бы тем же пейпалом или любой другой закрытой экосистемой где в лучшем случае тебе API дадут, которое не так просто еще и использовать.

А какую он несет функцию, которой не существовало ранее?
Какой прогресс и инновации он внес?

Возможность peer-to-peer передачи физической и интеллектуальной собственности в 2 клика з символической комиссией в любую точку мира? Единая база всего не имеющая территориальных границ и административных границ к которой все имеют доступ и которой все доверяют? Уже сейчас есть игры где виртуальные объекты хранятся как NFT, существует целый маркетплейс этих объектов, можно в два клика менять объекты из разных игр. Вообще любой NFT можно поменять на любой NFT или любую криптовалюту и любой токен, использовать его как вход и выход любого смарт контракта.

И какие же есть существующие решения? Есть ли такие? Нет таких, есть 100500 разных сервисов, реестров, площадок со своей аудиторией, со своим API (если есть такой вообще) и своими командами которые никак не взаимодействуют друг с другом.

Меньше чем развивается крипта (люди справлялись за год).

Ну давай еще за точку отчёта возьмем момент создания Интернета )

Банк на смарт контрактах это несколько тысяч строк кода смарт контракта. Уже есть такие и там уже миллиарды долларов.

Децентрализация? Пока еще ничего не дала.
А то, что есть это не ее плоды. Это просто результат переноса/развития уже существующих инструментов на базу крипты.


Так в этом и суть децентрализации и крипты. Берешь локальное, обычно проприетарное, решение и делаешь его глобальным и открытым благодаря крипте. Да оно будет далеко не таким эффективным, но оно глобальное и открытое, смотри ответ на первый вопрос.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность