Вас, извините, носом ткнули то, что "но типа «без особого уважения», что ли, хз. " совершенно не соответствует действительности, о чем можно было бы узнать, просто прочтя весь источник, а не только маленький кусочек.
Вы решили полностью игнорировать и то, что Телеграм на постоянной основе отказывается от планомерного противодействия распространению детского насилия и порнографии. Ваше право, свобода слова и все такое, но хотя бы честно заявите, что вы поддерживаете такой отказ.
А если не поддерживаете, то тогда, внезапно, становится невозможной ваша фраза про "типа «без особого уважения»".
P.S. Текст, на который ссылаетесь вы, не был мною приведен, потому что он был уже приведен вами. Впрочем, вы также никогда не приводили текст, на который я ссылаюсь - почему вы решили его пропустить?
Если выбрать текст, удобный для вас, то, разумеется, все будет представляться в красивом для вас ключе. А если взять более точные цитатаы, то "внезапно" выяснится нечто иное:
Telegram says it proactively moderates harmful content on its platform including child abuse material. The company insists that its moderation is "within industry standards and constantly improving".
However, unlike all other social networks, it is not signed up to programmes like NCMEC’s CyberTipline which has more than 1,600 internet companies registered.
<...>
The BBC understands that NCMEC has repeatedly asked Telegram to join to help tackle child sexual abuse material (CSAM) but it has ignored requests.
Telegram also refuses to work with the Internet Watch Foundation, which is the UK’s equivalent of NCMEC.
An IWF spokesperson said: “Despite attempts to proactively engage with Telegram over the last year, they are not members of the IWF and do not take any of our services to block, prevent, and disrupt the sharing of child sexual abuse imagery."
By not being an active part of IWF or NCMEC, Telegram is not able to proactively find, remove or block confirmed CSAM which is categorised and added to lists compiled by the charities.
Автоматический перевод:
Telegram заявляет, что активно модерирует вредоносный контент на своей платформе, включая материалы о насилии над детьми. Компания настаивает, что ее модерация «соответствует отраслевым стандартам и постоянно совершенствуется».
Однако, в отличие от всех других социальных сетей, она не подписана на такие программы, как CyberTipline от NCMEC, в которой зарегистрировано более 1600 интернет-компаний.
<...>
По информации BBC, NCMEC неоднократно обращался к Telegram с просьбой присоединиться к борьбе с материалами, содержащими сцены сексуального насилия над детьми (CSAM), однако руководство компании проигнорировало эти просьбы.
Telegram также отказывается сотрудничать с Internet Watch Foundation, британским аналогом NCMEC.
Представитель IWF заявил: «Несмотря на попытки активно взаимодействовать с Telegram в течение последнего года, они не являются членами IWF и не используют ни одну из наших услуг для блокировки, предотвращения и пресечения распространения изображений сексуального насилия над детьми».
Не являясь активной частью IWF или NCMEC, Telegram не может заблаговременно находить, удалять или блокировать подтвержденный CSAM, который классифицируется и добавляется в списки, составляемые благотворительными организациями.
Повторюсь: определенная доля безответственности у управляющих массовыми площадками есть, но последовательно отказываться от планомерного противодействия детской порнографии – это беспредел.
BBC вот тоже пишет, что ЦП-материалы по запросам Телеграм удалял, но типа «без особого уважения», что ли, хз.
Но здесь вы либо ошиблись, либо солгали, потому что вот цитата из оригинального сообщения BBC:
Telegram последовательно отказывался от сотрудничества с двумя международными программами, которые занимаются поиском в интернете и удалению оттуда материалов, содержащих сцены насилия против детей и детскую порнографию, сообщает Би-би-си со ссылкой на представителей организаций.
Резюме: Дуров и его Телеграм не такой уж и белый и пушистый.
Определенная доля БЕЗответственности у управляющих массовыми площадками есть, но последовательно отказываться от противодействия детской порнографии – это беспредел.
Вы, видимо, все еще не поняли, что речь идет о первом графике, на котором в левом верхнем углу написано "Average Price (PLN)".
Уже этот, первый график, который вами (не мной!) подписан как график в польских злотых, основан на ложный данных, см. сведения о стоимости жилья в Варшаве: https://okeask.com/ru/category/poleznaya-informaciya/1642693533-izmenenie-tsen-na-zhiluyu-nedvizhimosty-v-varshave-v-2006-2021-gg
Насколько ложны следующие преобразования этих неверных данных, уже не имеет большого значения.
Вы все еще готовы утверждать, что все данные, включая изначальные сведения в польских злотых, были перепроверены?..
Дополнительные данные, показывающие, что статья основана на фейковой ("выдуманной" ChatGPT) информации.
Сведения о стоимости жилья в Варшаве: https://okeask.com/ru/category/poleznaya-informaciya/1642693533-izmenenie-tsen-na-zhiluyu-nedvizhimosty-v-varshave-v-2006-2021-gg
График на основе этих данных: https://i.ibb.co/74sjXDL/Graph1.png
Совершенно несовпадение с графиком в статье - ни в числах, ни в динамике, ни в чем.
Верно, динамика важна. и динамика на ваших график, к сожалению, ложная.
Реальная динамика за 2012-2016 год: цена упала примерно на 1%
То, что показали вы в графиках: цена увеличилась на ~100%
Вы даже не удосужились проверить, что ChatGPT, как обычно, выдал случайную, "выдуманную" (на самом деле составленную на основе вероятностей) недостоверную информацию, и пытаетесь преподнести нам это как реально существующие факты.
... А теперь смотрим реальные цены на недвижимость в Варшаве по ссылке https://www.numbeo.com/cost-of-living/city-history/in/Warsaw (для быстрого перехода - раздел "Buy Apartment Price"), и сравниваем графики за период 2011-2017 года.
В статье цена поднимается в 2-3 раза, в реальности - опускается на незначительную величину, округленно можно сказать - не меняется.
ChatGPT, говорили они. Ога...
P.S. Альтернативный источник данных: https://realting.com/news/an-analysis-of-the-polish-property-market-over-ten-years
Самое интересное, что ваш оппонент строит свою логику на основе некоторых документальных источников, а вы строете свою логику на основе… хм… интересно, на основе чего?
Вас, извините, носом ткнули то, что "но типа «без особого уважения», что ли, хз. " совершенно не соответствует действительности, о чем можно было бы узнать, просто прочтя весь источник, а не только маленький кусочек.
Вы решили полностью игнорировать и то, что Телеграм на постоянной основе отказывается от планомерного противодействия распространению детского насилия и порнографии. Ваше право, свобода слова и все такое, но хотя бы честно заявите, что вы поддерживаете такой отказ.
А если не поддерживаете, то тогда, внезапно, становится невозможной ваша фраза про "типа «без особого уважения»".
P.S. Текст, на который ссылаетесь вы, не был мною приведен, потому что он был уже приведен вами. Впрочем, вы также никогда не приводили текст, на который я ссылаюсь - почему вы решили его пропустить?
Если выбрать текст, удобный для вас, то, разумеется, все будет представляться в красивом для вас ключе. А если взять более точные цитатаы, то "внезапно" выяснится нечто иное:
Автоматический перевод:
Повторюсь: определенная доля безответственности у управляющих массовыми площадками есть, но последовательно отказываться от планомерного противодействия детской порнографии – это беспредел.
Вы пишете:
Но здесь вы либо ошиблись, либо солгали, потому что вот цитата из оригинального сообщения BBC:
Резюме: Дуров и его Телеграм не такой уж и белый и пушистый.
Определенная доля БЕЗответственности у управляющих массовыми площадками есть, но последовательно отказываться от противодействия детской порнографии – это беспредел.
Вы, видимо, все еще не поняли, что речь идет о первом графике, на котором в левом верхнем углу написано "Average Price (PLN)".
Уже этот, первый график, который вами (не мной!) подписан как график в польских злотых, основан на ложный данных, см. сведения о стоимости жилья в Варшаве: https://okeask.com/ru/category/poleznaya-informaciya/1642693533-izmenenie-tsen-na-zhiluyu-nedvizhimosty-v-varshave-v-2006-2021-gg
Насколько ложны следующие преобразования этих неверных данных, уже не имеет большого значения.
Вы все еще готовы утверждать, что все данные, включая изначальные сведения в польских злотых, были перепроверены?..
Дополнительные данные, показывающие, что статья основана на фейковой ("выдуманной" ChatGPT) информации.
Сведения о стоимости жилья в Варшаве: https://okeask.com/ru/category/poleznaya-informaciya/1642693533-izmenenie-tsen-na-zhiluyu-nedvizhimosty-v-varshave-v-2006-2021-gg
График на основе этих данных: https://i.ibb.co/74sjXDL/Graph1.png
Совершенно несовпадение с графиком в статье - ни в числах, ни в динамике, ни в чем.
Верно, динамика важна. и динамика на ваших график, к сожалению, ложная.
Реальная динамика за 2012-2016 год: цена упала примерно на 1%
То, что показали вы в графиках: цена увеличилась на ~100%
Вы даже не удосужились проверить, что ChatGPT, как обычно, выдал случайную, "выдуманную" (на самом деле составленную на основе вероятностей) недостоверную информацию, и пытаетесь преподнести нам это как реально существующие факты.
В общем, фейк.
... А теперь смотрим реальные цены на недвижимость в Варшаве по ссылке https://www.numbeo.com/cost-of-living/city-history/in/Warsaw (для быстрого перехода - раздел "Buy Apartment Price"), и сравниваем графики за период 2011-2017 года.
В статье цена поднимается в 2-3 раза, в реальности - опускается на незначительную величину, округленно можно сказать - не меняется.
ChatGPT, говорили они. Ога...
P.S. Альтернативный источник данных: https://realting.com/news/an-analysis-of-the-polish-property-market-over-ten-years
Было бы очень неплохо добавить в начало статьи список терминов/сокращений и их расшифровки, как-то:
DEV
OPS (Ops)
DevOps
NoOps
TTM (Time to Market?)
Потому что, если спросить десяток человек, чем отличается OPS от DEV и что такое NoOPS на практике - получите 2-4 различных расшифровок/концепций.