Сам работаю в естественных науках, за свою небольшую карьеру начитался от писем, примеры которых приведены в статье, до писем с приглашением уже организовывать подобные конференции (конечно же, тоже при этом платить, ибо строчка в CV и всё такое) и редачить в журналах (за плату с их стороны в виде воздуха на вроде подписки на их сеть журналов).
А от каких-то русских журналов приходит вот такое. Предлагают купить место в соавторстве =) 1го автора продают дороже, т.к. считается, что именно он пишет манускрипт.
"Проклятый эфир, начинаешь вести себя как деревенский пьяница из старинных ирландских романов, полная потеря основных двигательных функций, размытое зрение, деревянный язык, мозг в ужасе, теряет способность управлять позвоночником. Интересное состояние когда все видишь, но не в силах что либо контролировать. Подходишь к турникету, чётко зная, что надо дать два доллара, чтобы пройти. Но на месте всё происходит не так. Тебя отпихивает злобный обыватель, а ты думаешь: в чём дело, что происходит? "
Вот и айтишники открыли для себя позитивные и негативные стороны преподавателя дисциплины, экспертом которой ты являешься. Некоторые кстати могут порефлексировать на тему, а как они сами порой относились к курсам ВУЗов, если конечно их оканчивали.
Преподаю различные естественно-научные дисциплины больше 10 лет (преподавание является для меня также побочной деятельностью), единственная возможность сохранить свой запал, как преподавателя - относиться к этой работе, как ни странно, как к работе. Преподавать для тех, у кого глаза горят и кто хочет разобраться, а кто не хочет и кому не надо - ну и чёрт бы с ними. Как будто в этих ваших айтишных работах нету вот людей, которым ничего не надо. Надо просто выстроить систему принципов и правил, и следовать ей на автоматизме. Можно ещё заняться повышением вовлечённости аудитории, вводя индивидуальные программы обучения, но это надо хорошо знать системы обучения, много думать и занимает много времени, поэтому сесионному преподавателю это конечно не осилить за пару месяцев.
Ну и в качестве оффтопа - почему вы пишете "шаринг знаний" и "пипл-менеджер", но "обучение людей", а не "тичинг пиплов"? Как-то Вы непоследовательны в своём необоснованном коверкании языка.
Надо достичь примерно 2 Кельвинов. Это очень дорогое оборудование, криостаты + сам гелий в дьюарах недешёвый, на уровне нескольких тысяч долларов за дьюар, к которому ещё нужна инфраструктура. Всё это выходит за рамки экспериментов на коленке у ютьюберов. А дьюар потребуется, т.к. температура жидкого гелия 4 Кельвина и всё, что ниже - нужно получать дросселированием, т.к. прокачкой жидкого гелия, расход при этом высокий.
Не очень понятны вообще претензии автора к научно-технологическим стартапам.
Что они не публикуют научные статьи? Это всё равно, что раскрыть все свои секреты. Крупнейшие компании-производители научного оборудования тоже не особо публикуют статьи, рассказывая, что у них там как работает. Знакомому, который работал в центральном RnD самсунг прямо запретили кому-то вообще рассказывать о некотором эффекте, который он обнаружил. Потом его уже опубликовала другая научная группа из университета, где публикации не запрещены.
Что стартапы не приносят прибыли? А у стартапов точно такая цель? Цель стартапов — проверить, работает ли технология, какие у неё границы применимости и т.д. И чем дальше по сложности технология, тем бОльший шанс у них развалиться.
И что предлагает автор для изменения ситуации? Перестать давать деньги на изучение возможности и границ применимости квантовых вычислений? Ну, от этого эти самые квантовые вычисления вряд ли реализуются. Позволять покупать акции таких компаний только людям с PhD в физике? Ну, никто же не предъявляет таких требований к акционерам Тесла, например. Сомневаюсь что средний акционер тесла вообще расскажет, как работает тот же аккумулятор.
В общем, какая-то критика без представления, как индустрия работает и в чисто деструктивном ключе — давайте всё отменим, а то перспективы туманны. У термояда они тоже туманны. Это не мешает вкладываться многим государствам в его осуществление.
Очередной бывший аспирант, осознавший (ая), что всё, что ты стратегически делаешь в жизни — надо делать, представляя, зачем, и что ты будешь делать после достижения поставленной цели. Включая, о боже — поступление в аспирантуру.
А так очень описан узкий опыт одного конкретного вуза одного конкретного периода времени. В МГУ в десятых 30к рублей аспиранту платили, ну да от лабы конечно зависело. Зарубежом повально идут в аспирантуру, чтобы потом работать в RnD например, получать свои 100-150к в год на бессрочном контракте и в ус не дуть. В РФ просто нет системы наука-производство, поэтому единственная хорошая по факту задача аспирантуры сейчас — это подготовка к переезду в страны с соглашением о взаимном признании степеней. И да, ИТшникам нужно это ваше PhD ровно настолько, насколько у них науки в этом самом ИТ. У кого-то много, у кого-то её вообще нет.
1к кв 30м2 Нюрнберг стоила 450 евро/мес с коммуналкой и интернетом.
Сейчас плачу 950 евро/мес 2к кв 60м2 и открытой террасой 20м2 на 5м этаже в Берлине, тоже с коммуналкой и интернетом
Цена иммиграции в штаты конечно всегда поражала. Иммигрировал в Германию (физик-химик), вместе со всем до получения бессрочного ПМЖ вышло наверное в районе 2.5к, из них многое вернул, список:
-300 билет в один конец (вернул в первый год налоговым вычетом)
-в районе 300 также на заверенный перевод дипломов на немецкий язык(тоже вернул в первый год налоговым вычетом)
-900 евро за квартиру на первые 2 мес +500 евро залог за неё же (включать или нет это в стоимость каждый решает сам, т.к. жить где-то надо в любом случае в независимости от страны)
-не помню сколько отдал за саму визу, кажется в районе 100-150 евро + 100 евро стоило продление каждые 1-2 года (по началу менял работу, был на коротких срочных контрактах), это тоже возвращал в налоговой
Жене после оформления визы и простейшего языка дают автоматом разрешение на работу
Всё это существует.
Сам работаю в естественных науках, за свою небольшую карьеру начитался от писем, примеры которых приведены в статье, до писем с приглашением уже организовывать подобные конференции (конечно же, тоже при этом платить, ибо строчка в CV и всё такое) и редачить в журналах (за плату с их стороны в виде воздуха на вроде подписки на их сеть журналов).
А от каких-то русских журналов приходит вот такое. Предлагают купить место в соавторстве =) 1го автора продают дороже, т.к. считается, что именно он пишет манускрипт.
*
А вы так я смотрю смогли понять эфир?
"Проклятый эфир, начинаешь вести себя как деревенский пьяница из старинных ирландских романов, полная потеря основных двигательных функций, размытое зрение, деревянный язык, мозг в ужасе, теряет способность управлять позвоночником. Интересное состояние когда все видишь, но не в силах что либо контролировать. Подходишь к турникету, чётко зная, что надо дать два доллара, чтобы пройти. Но на месте всё происходит не так. Тебя отпихивает злобный обыватель, а ты думаешь: в чём дело, что происходит? "
Вот и айтишники открыли для себя позитивные и негативные стороны преподавателя дисциплины, экспертом которой ты являешься. Некоторые кстати могут порефлексировать на тему, а как они сами порой относились к курсам ВУЗов, если конечно их оканчивали.
Преподаю различные естественно-научные дисциплины больше 10 лет (преподавание является для меня также побочной деятельностью), единственная возможность сохранить свой запал, как преподавателя - относиться к этой работе, как ни странно, как к работе. Преподавать для тех, у кого глаза горят и кто хочет разобраться, а кто не хочет и кому не надо - ну и чёрт бы с ними. Как будто в этих ваших айтишных работах нету вот людей, которым ничего не надо. Надо просто выстроить систему принципов и правил, и следовать ей на автоматизме. Можно ещё заняться повышением вовлечённости аудитории, вводя индивидуальные программы обучения, но это надо хорошо знать системы обучения, много думать и занимает много времени, поэтому сесионному преподавателю это конечно не осилить за пару месяцев.
Ну и в качестве оффтопа - почему вы пишете "шаринг знаний" и "пипл-менеджер", но "обучение людей", а не "тичинг пиплов"? Как-то Вы непоследовательны в своём необоснованном коверкании языка.
Надо достичь примерно 2 Кельвинов. Это очень дорогое оборудование, криостаты + сам гелий в дьюарах недешёвый, на уровне нескольких тысяч долларов за дьюар, к которому ещё нужна инфраструктура. Всё это выходит за рамки экспериментов на коленке у ютьюберов. А дьюар потребуется, т.к. температура жидкого гелия 4 Кельвина и всё, что ниже - нужно получать дросселированием, т.к. прокачкой жидкого гелия, расход при этом высокий.
Что они не публикуют научные статьи? Это всё равно, что раскрыть все свои секреты. Крупнейшие компании-производители научного оборудования тоже не особо публикуют статьи, рассказывая, что у них там как работает. Знакомому, который работал в центральном RnD самсунг прямо запретили кому-то вообще рассказывать о некотором эффекте, который он обнаружил. Потом его уже опубликовала другая научная группа из университета, где публикации не запрещены.
Что стартапы не приносят прибыли? А у стартапов точно такая цель? Цель стартапов — проверить, работает ли технология, какие у неё границы применимости и т.д. И чем дальше по сложности технология, тем бОльший шанс у них развалиться.
И что предлагает автор для изменения ситуации? Перестать давать деньги на изучение возможности и границ применимости квантовых вычислений? Ну, от этого эти самые квантовые вычисления вряд ли реализуются. Позволять покупать акции таких компаний только людям с PhD в физике? Ну, никто же не предъявляет таких требований к акционерам Тесла, например. Сомневаюсь что средний акционер тесла вообще расскажет, как работает тот же аккумулятор.
В общем, какая-то критика без представления, как индустрия работает и в чисто деструктивном ключе — давайте всё отменим, а то перспективы туманны. У термояда они тоже туманны. Это не мешает вкладываться многим государствам в его осуществление.
А так очень описан узкий опыт одного конкретного вуза одного конкретного периода времени. В МГУ в десятых 30к рублей аспиранту платили, ну да от лабы конечно зависело. Зарубежом повально идут в аспирантуру, чтобы потом работать в RnD например, получать свои 100-150к в год на бессрочном контракте и в ус не дуть. В РФ просто нет системы наука-производство, поэтому единственная хорошая по факту задача аспирантуры сейчас — это подготовка к переезду в страны с соглашением о взаимном признании степеней. И да, ИТшникам нужно это ваше PhD ровно настолько, насколько у них науки в этом самом ИТ. У кого-то много, у кого-то её вообще нет.
Ну, в моей области (фундаментальные научные исследования), работники в США и Германии получают +- столько же. В Беркли постдоки получают 70к долларов по слухам, что подтверждается глассдором https://www.glassdoor.com/Salary/Lawrence-Berkeley-Lab-Postdoctoral-Fellow-Salaries-E35238_D_KO22,41.htm
В Германии постдок это E13 уровень зарплат, если работаешь в каком-нибудь научном центре типа местной Беркли Лаб, будешь получать через лет 5 5300 евро в мес, тут калькулятор https://oeffentlicher-dienst.info/c/t/rechner/tvoed/bund?id=tvoed-bund&g=E_13&s=1&zv=VBL&z=100&zulage=&stkl=3&r=&zkf=&kk=15.5%25
+- одно и то же, в общем. Как-то выделяется только Швейцария, но там и стоимость жизни выделяется.
Сейчас плачу 950 евро/мес 2к кв 60м2 и открытой террасой 20м2 на 5м этаже в Берлине, тоже с коммуналкой и интернетом
-300 билет в один конец (вернул в первый год налоговым вычетом)
-в районе 300 также на заверенный перевод дипломов на немецкий язык(тоже вернул в первый год налоговым вычетом)
-900 евро за квартиру на первые 2 мес +500 евро залог за неё же (включать или нет это в стоимость каждый решает сам, т.к. жить где-то надо в любом случае в независимости от страны)
-не помню сколько отдал за саму визу, кажется в районе 100-150 евро + 100 евро стоило продление каждые 1-2 года (по началу менял работу, был на коротких срочных контрактах), это тоже возвращал в налоговой
Жене после оформления визы и простейшего языка дают автоматом разрешение на работу