Хочу поблагодарить за интересный комментарий. Он интересен именно тем, что это ваше мнение довольно широко распространено и однозначно имеет право существовать и применяться в жизни. У любого решения, всегда есть плюсы и минусы и ваша идея не исключение. Я попытаюсь коротко выразить своё сугубо субъективное мнение по нему. Думаю оно вам будет интересно.
Начну я с того, что вы абсолютно правы, микросотовые базовые станции на сегодняшний день стоят дороже WiFi точек доступа, но разница по большому счёту не большая. К примеру наша микросотовая базовая станция М700 на данный момент в России стоит для конечного пользователя в районе 250$.
Проблемы использования WiFi точек доступа:
Качество работы вашей связи напрямую зависит от качества работы вашей WiFi точки доступа. Поэтому для обеспечения необходимого качества работы, придётся выбирать оборудование по дороже. Я это пишу не для вас, а для других неопытных читателей, которые возможно могут подумать: «у нас в офисе есть несколько 20$-x устройств, вот на этом мы и построим наше решение.
WiFi точка доступа обслуживает множество различных устройств: ноутбуки, мобильные телефоны (GSM) и т.д. DECT микросотовая базовая станция обслуживает исключительно трубки. В сравнение выделенная для каких то задач сеть (DECT), всегда будет иметь преимущество в качестве работы перед сетью „общего“ (WiFi в рамках одной организации) пользования.
Использование частоты 5 ггц как вы предлагаете, чревато небольшим радиусом действия сигнала, поскольку как вы знаете 5 ггц не очень хорошо проходит сквозь препятсвия (например стены). Это ни в какое сравнение с радиусом действия сигнала DECT (50м в помещение и 300м на открытом пространстве) не идёт. Соответственно для обеспечения роуминга придётся увеличивать количество WiFi точек доступа (будет расти цена внедрения)
В большинстве много офисных зданий, на сегодняшний день, концентрация WiFi точек настолько велика, что зачастую просто не хватает свободных каналов, что приводит к серьёзным проблемам с интерференцией и как результат сложностями в обеспечении необходимого качества связи.
Проблемы использования GSM мобильных телефонов с SIP клиентами
Как правило, речь идёт об использовании собственных GSM мобильных телефонов сотрудников. Здесь может быть большая засада для админа в достижении стабильной работы решения. Разнообразие моделей может означать, что на одном мобильном SIP клиент работает великолепно, на другом, с точностью наоборот.
Состояние мобильного телефона, тоже может играть роль. У одного сотрудника он новый, у другого „инвалид“. Покупка нового мобильного устройства для сотрудника, напрочь стирает выгоду которую вы предполагали.
Другая дилемма находиться в том, что современные платформы в угоду экономия батареи останавливают работу любого приложение (за некоторым исключением) которое находится в фоновом режиме. Как результат, SIP клиент банально не получит вызов и телефон не зазвенит. Эту проблему решают 2мя способами: 1) некоторые SIP клиенты позволяют включить режим принудительной работы в фоновом режиме, что приводит к тому, что батарея телефона будет быстро разряжаться 2) использование технологии PUSH которая активирует SIP клиента при поступлении звонка. Но и здесь не всё так просто. Во-первых, вы становитесь зависимы от доступности и качества работы сторонней службы и во вторых ваш АТС и SIP клиент должны уметь работать с технологией PUSH.
Если же мы будем говорить об обеспечение связью сотрудника в сложных условиях окружающей среды, к примеру на сройке, складе, производстве и т.д., то предпочтительно использовать защищённые устройства. Тут как вы понимаете, вести речь об использование существующих мобильных телефонах сложно.
На самом деле список можно продолжать и в итоге получиться материал для новой статьи.
Итог — то что вы предложили использовать можно и для некоторых не требовательных потребителей ваше решение идеально. Но в рамках корпоративной среды, требований гарантийного обеспечения связи… Пока лучше DECT микросотовых решений ни кто ни чего не придумал. Надеюсь вам было интересно.
вся продукция у нас сертифицированная. С шифрованием у нас дела обстоят точно так же как и у конкурентов. Для активации шифрования, надо скачать и установить дополнительный патч.
Если в рамках задачи (как вы её видите), вам такой способ подходит, то собственно почему бы и нет. Другое дело, если смотреть на всё это дело через призму опыта, то он показывает, что такой способ использования крайне редок. Как правило, задача у пользователя выходит далеко за рамки просто «позвонить с одного телефона на другой» в одной сети. Пользователям нужен: перевод звонков, удержание, выход на внешние телефонные линии и тд. Понятное дело, что ту или иную задачу при желании можно решить по-разному. И как правило для большинства, это решение IP АТС/коммутатор.
Добрый день, здесь дело не в аппаратах, а в самой технологии SIP. Она позволяет производить соединение «IP to IP». Набирать IP абонента, то ещё удовольствие с практической точки зрения и поэтому в ход идут различные коммутаторы, которые сильно упрощают всё действие и зачастую приносят много дополнительных плюшек.
В комплекте поставляется бумажный шаблон, который можно заполнить самостоятельно для обозначения функционала настроенных BLF клавиш и установить на телефон. Этот же шаблон можно загрузить в электронном виде с нашего сайта для дальнейшего его заполнения на компьютере и печати.
Кирил добрый день. Все этапы от проектирования до производства, наши собственные. У нас много не стандартных решений. Для примера посмотрите обзор телефона D735, D335 и D717, которые используют датчики приближения и освещённости. Таких решений вы не найдёте ни у кого. Необходимое количество программируемых кнопок на аппарате обычно разнится от модели к модели. Как правило, чем выше модель, тем больше она предлагает таковых. Для примера посмотрите на нашу топовую модель D785.
Здравствуйте Михаил. В целом в данном сегменте бюджетных моделей, выделиться на фоне конкурентов кому-либо достаточно сложно. Чтобы детально ответить на ваш вопрос, было бы хорошо понять с какой именно моделью конкурентов вы хотели ли бы видеть сравнение.
Ну, а если мы сделаем этот выбор за вас и для примера возьмём бюджетную модель конкурента Yealink T19, то преимущества на нашей стороне будут следующие:
Доброе утро Сергей. Вы всё правильно указали. Ресурс предназначен исключительно для партнёров. Но мы постараемся для вас что-нибудь придумать. Написал вам на Хабре в личку.
Подойдёт и штекер и показатели электропитания. В «Кратком Руководстве» поставляемым в коробке вместе с устройством указана лишь модель и артикул опционального блока питания, но если вы посмотрите на наклейку на задней крышке телефона, вам сразу будет понятны характеристики необходимого питания. Скриншот прилагаю.
Питание по USB штука достаточно универсальная и я могу предположить, что рано или поздно многие перейдут к его использованию (а многие уже перешли). Почему, не все это уже сделали? Здесь есть несколько вариантов возможных причин как мне кажется (субъективно).
1. Многие традиционные и годами проверенные вещи/технологии, не спешат привносить новшества туда, где по их мнению и без этого всё хорошо. Другими словами основываются принципом, что «Лучшее — враг хорошего», «врагов» себе не наживают.
2. Поменять традиционное питание устройства на USB, означает необходимость вносить конструктивные изменения в устройство материнской платы, возможно корпуса и ещё чего-нибудь. А это, как вы понимаете может быть затратно. И приводить к потере конкурентно способности продукта.
И если всё дело усугубить тем, что по статистике в корпоративной среде (а это наш главный сегмент потребителей) на каждые 20-50 телефонов приходиться 1 блок питания, то целесообразность изменений, вообще стремиться к нулю.
Я согласен с kolu4iy. Медленно, но верно питание по PoE становиться основным методом питания для многих периферийных устройств в корпоративной среде. К примеру у нас все телефоны идут по умолчанию без блока питания в комплекте, потому как он в большинстве случаев пользователю просто не нужен. А насчёт «все городят свои отдельные блоки питания», позвольте с вами не согласиться. Здесь как раз таки царит полное единство. Блок питания от наших телефонов прекрасно подойдёт к большинству телефонов других производителей и наоборот.
Хочу поблагодарить за интересный комментарий. Он интересен именно тем, что это ваше мнение довольно широко распространено и однозначно имеет право существовать и применяться в жизни. У любого решения, всегда есть плюсы и минусы и ваша идея не исключение. Я попытаюсь коротко выразить своё сугубо субъективное мнение по нему. Думаю оно вам будет интересно.
Начну я с того, что вы абсолютно правы, микросотовые базовые станции на сегодняшний день стоят дороже WiFi точек доступа, но разница по большому счёту не большая. К примеру наша микросотовая базовая станция М700 на данный момент в России стоит для конечного пользователя в районе 250$.
Проблемы использования WiFi точек доступа:
Проблемы использования GSM мобильных телефонов с SIP клиентами
На самом деле список можно продолжать и в итоге получиться материал для новой статьи.
Итог — то что вы предложили использовать можно и для некоторых не требовательных потребителей ваше решение идеально. Но в рамках корпоративной среды, требований гарантийного обеспечения связи… Пока лучше DECT микросотовых решений ни кто ни чего не придумал. Надеюсь вам было интересно.
вся продукция у нас сертифицированная. С шифрованием у нас дела обстоят точно так же как и у конкурентов. Для активации шифрования, надо скачать и установить дополнительный патч.
Так как вы не обозначили о каком именно шифровании вы хотите знать, то я вам отвечу более объёмно в разрезе безопасности:
С безопасностью на всех наших настольных моделях дела обстоят вот так:
· Протокол защиты транспортного уровня (TLS) · SRTP (RFC3711), SIPS, RTCP
· HTTPS-сервер/клиент
· Защищенный паролем веб-интерфейс
· Поддержка VPN
· VLAN (IEEE 802.1Q)
· LLDP-MED, RTCP-XR
Дайте знать если мне не удалось ответить на ваш вопрос. Спасибо.
В комплекте поставляется бумажный шаблон, который можно заполнить самостоятельно для обозначения функционала настроенных BLF клавиш и установить на телефон. Этот же шаблон можно загрузить в электронном виде с нашего сайта для дальнейшего его заполнения на компьютере и печати.
Ну, а если мы сделаем этот выбор за вас и для примера возьмём бюджетную модель конкурента Yealink T19, то преимущества на нашей стороне будут следующие:
Питание по USB штука достаточно универсальная и я могу предположить, что рано или поздно многие перейдут к его использованию (а многие уже перешли). Почему, не все это уже сделали? Здесь есть несколько вариантов возможных причин как мне кажется (субъективно).
1. Многие традиционные и годами проверенные вещи/технологии, не спешат привносить новшества туда, где по их мнению и без этого всё хорошо. Другими словами основываются принципом, что «Лучшее — враг хорошего», «врагов» себе не наживают.
2. Поменять традиционное питание устройства на USB, означает необходимость вносить конструктивные изменения в устройство материнской платы, возможно корпуса и ещё чего-нибудь. А это, как вы понимаете может быть затратно. И приводить к потере конкурентно способности продукта.
И если всё дело усугубить тем, что по статистике в корпоративной среде (а это наш главный сегмент потребителей) на каждые 20-50 телефонов приходиться 1 блок питания, то целесообразность изменений, вообще стремиться к нулю.