Мне мошенники звонили неоднократно по поводу счета в Сбербанке. Со мной им не повезло. Но задача мошенников облегчается плохим отношением Сбербанка к клиентам. Неискушенному клиенту очень трудно пробиться через идиотские вопросы голосового робота. И клиент остается без поддержки банка перед лицом мошенников. По моему мнению телефонное мошенничество по отношению к клиентам банков в России носит массовый характер. Создается впечатление, что банки (в частности, Сбербанк) не заинтересованы в пресечении такого мошенничества.
В своей раскладке в основном слое я сделал упор на максимальную совместимость со стандартной раскладкой (включая букву Ъ). Для минимизации перемещения пальцев отказался от цифрового ряда. В слое для цифровых клавиш (и им подобных) — упор на совместимость с NumPad. В слое знаков — расположение для наибольшей простоты запоминания. Есть еще слой базового редактирования (редактирование с использованием клавиш Shift, Ctrl, Alt. Слой расширенного редактирования — использование универсальных модификаторов (независимо от приложений) и макросы для выполнения команд с модификаторами. В эту раскладку заложено еще множество других идей. www.keyboard-layout-editor.com/#/gists/853291256ec0f234fe6fb904c0697797
Еще большей загадкой, чем продвижение А.С. Попова советской властью, является ежегодные статьи на Хабре (2018, 2019, 2020 годы), посвященные сравнению Попова и Маркони. Нарушается простейшая логическая связь — Попова сравнивают не с Лоджем, чью работу повторил Попов, а с Маркони.
Постоянные публикации по этой теме и поддержка ее читателями вопреки логики можно объяснить только достаточно широким социальным запросом на это. Теперь еще все чаще фигурирует Нордкевич-Иодко, обнаруживавший молнии на расстоянии 100 км через 138 лет после Франклина.
А.С. Попов «Сборник статей, докладов ...», государственное издательство физико-математической литературы, Москва, 1959 год.
Статья «Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний».
Второй абзац.
«В начале текущего года года я занялся воспроизведением некоторых опытов Лоджа над электрическими колебаниями с целью пользоваться ими на лекциях ...»
Вся статья А.С.Попова посвящена описанию того, как он воспроизводил опыт Лоджа (свойства разных проводящих опилок и т.д.). В опыт Лоджа Попов добавил звонок и молоточек для броса проводящих опилок.
Из Википедии: «14 августа 1894 г. на заседании Британской ассоциации содействия развитию науки в Оксфордском университете Лодж и Александр Мирхед произвели первую успешную демонстрацию радиотелеграфии.»
Примерно в 1986 году в реферативном журнале по западным научным журналам мне попалась фраза (пишу по памяти) о том, что прошло 20 лет после того, как Заде предложил теорию нечетких множеств, однако с тех пор в мире не было представлено ни одного примера практического применения этой теории.
Еще одно соображения такого же типа. Когда-то я видел упоминание теории о шестиполюсных магнитах. В математическом отношении теория не имеет изъянов. Но практически таких магнитов нет.
Понятие Искусственный Интеллект дискредитировано. Нет качественного конструктивного определения ИИ. Без четко поставленной цели нельзя работать над задачей.
Единственным бесспорным образцом интеллекта является человек и его мозг. Мозг человека, почти без сомнения, является невычислительным (неалгоритмическим) устройством. Мне неизвестно применение невычислительного подход для разработки ИИ, способного решать задачи, требующие рассуждения.
Вероятно, все системы, способные к подобию рассуждения, сделаны на основе алгоритмов. Эти системы имеют очевидное отличие от человеческого поведения (характеристик).
Получается парадокс. Нет формулировки предмета задачи, и методы построения системы очевидно отличаются от методов построения единственного образца.
Неудивительно, что и результаты очень скромные.
В обсуждениях к этой статье было две попытки выяснить, почему горячие газы идут к соплу и не идут к турбине. Именно это свойство и определяет суть работы ТРД. На мой взгляд, в статье и обсуждениях нет объяснения того, почему энергия сгорания организована так, что она способна сама себе закрыть движения вспять. Выскажу здесь свое объяснение.
В камеру сгорания воздух, сжатый компрессором, подается через отверстия с малой площадью. Площадь выходного отверстия (сопла) для выхода продуктов сгорания во много раз больше, чем входных отверстий. Давления сгорающих газов во все стороны камеры сгорания одинаковое. Но суммарная сила давления в сторону сопла больше, так как сопло имеет большую площадь, чем входные отверстия. При этом компрессор подает воздух в камеру сгорания с давлением чуть большим, чем давление в камере сгорания. Значит и доля энергии для компрессора, подающего воздух в камеру сгорания, будет небольшой относительно энергии газа идущей к соплу. Пропорции между площадями сопла и входных отверстия упрощенно можно считать пропорциональными объемов топлива до и после сгорания (при равном давлении). Увеличение объема рабочего газа обеспечивается процессом сгорания.
Проверить некорректность предыдущих утверждений можно одни мысленным экспериментом. Представим себе, что камера сгорания имеет не специальную форму (как на картинках в Интернете), а форму трубы. То есть компрессор установлен в трубу, где входное отверстие равно выходному. Такой двигатель (почти очевидно) работать не будет.
Лучше всего опираться не на данные статьи, а на документы. В своем комментарии я опирался на официальную публикацию статей А.С.Попова (довольно полную подборку статей). Единственным отличием устройства А.С.Попова от официально продемонстрированной и опубликованной работы Лоджа является то, что у Попова молоточек ударяет по когереру автоматически в результате прихода импульса. У Лоджа после прихода импульса нужно было встряхнуть когерер вручную. Это единственный патентный пункт, по которому мог бы подать патентнутю заявку Попов. (Замечу, что сам когерер был изобретен Эдуардом Бранли за 5 лет до демоснтрации Попова.)
С научной точки зрения это достижение более чем скромное. С практической точки зрения такой патент имел бы мало смысла, так как устройство Лоджа (и Попова) фактически не было пригодно для практического использования.
Теперь мои данные по непрямым источникам. Лодж был очень скромного мнения о своем вкладе в развитие радио. Он отдавал пальму первенства Генриху Герцу, умершему в 36 лет (до демонстрации Лоджа). Босе (Бозе) отказывался патентовать свои работы, считая, что они должны принадлежать всем людям свободно. Маркони не только выдающийся инженер, но и ученый, внесший значительный вклад в развитие радио. Этого не мог скрыть даже А.С. Попов в своих работах при всей своей личной неприязни к Маркони.
История с А.С.Поповым при ближайшем рассмотрении больше похожа на анекдот.
А.С. Попов. «О беспроволочной телеграфии. Сборник статей, докладов, писем...», государственное издательство физико-математической литературы. Москва — 1959.
Мое краткое изложение.
Первая статья («Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний. 1896 г.). Статья Попова о том, как он повторил опыт Лоджа.
Практически все остальные статьи о том, как Маркони повторил опыт самого Попова.
Для тех, кто не в курсе дел. Лодж был блестящим ученым. Помимо первой в мире публичной демонстрации приема радио на год ранье Попова Лодж изобрел еще и динамический громкоговоритель. Маркони был ученым (не по диплому, а по факту) и блестящим инженером. Он не только был пионером в индустрии радиосвязи во всем мире но и исследователем в области антенн, электрического резонанса и т.д. Даже Попов в своих критических статьях о Маркони не мог не заметить этого. Если дать сравнительную оценку по годам достижений Маркони и Попова, то картина будет совсем грустная. Джагадиш Чандра Бос (Jagadish Chandra Bose) практически параллельно с Маркони продемонстрировал связь с использование СВЧ диапазона. Далее он первым использовал полупродниковый переход для детектирования радиосигнала. Заложил основы радиолокации.
Много можно было бы написать по этому поводу (о приоритете А.С.Попова). Но лучше привести слова А.П. Чехова: «Национальной науки нет, как нет и национальной таблицы умножения».
Если закон сохранения энергии противоречит теории расширяющейся Вселенной, то было бы логично оставить какую-то одну из этих теорий. Не вдаваясь в подробности, я бы предпочел оставить закон сохранения энергии, а теорию расширяющейся Вселенной считал бы, как минимум, неполной (или условной).
www.keyboard-layout-editor.com/#/gists/853291256ec0f234fe6fb904c0697797
Постоянные публикации по этой теме и поддержка ее читателями вопреки логики можно объяснить только достаточно широким социальным запросом на это. Теперь еще все чаще фигурирует Нордкевич-Иодко, обнаруживавший молнии на расстоянии 100 км через 138 лет после Франклина.
Статья «Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний».
Второй абзац.
«В начале текущего года года я занялся воспроизведением некоторых опытов Лоджа над электрическими колебаниями с целью пользоваться ими на лекциях ...»
Вся статья А.С.Попова посвящена описанию того, как он воспроизводил опыт Лоджа (свойства разных проводящих опилок и т.д.). В опыт Лоджа Попов добавил звонок и молоточек для броса проводящих опилок.
Из Википедии: «14 августа 1894 г. на заседании Британской ассоциации содействия развитию науки в Оксфордском университете Лодж и Александр Мирхед произвели первую успешную демонстрацию радиотелеграфии.»
Еще одно соображения такого же типа. Когда-то я видел упоминание теории о шестиполюсных магнитах. В математическом отношении теория не имеет изъянов. Но практически таких магнитов нет.
Единственным бесспорным образцом интеллекта является человек и его мозг. Мозг человека, почти без сомнения, является невычислительным (неалгоритмическим) устройством. Мне неизвестно применение невычислительного подход для разработки ИИ, способного решать задачи, требующие рассуждения.
Вероятно, все системы, способные к подобию рассуждения, сделаны на основе алгоритмов. Эти системы имеют очевидное отличие от человеческого поведения (характеристик).
Получается парадокс. Нет формулировки предмета задачи, и методы построения системы очевидно отличаются от методов построения единственного образца.
Неудивительно, что и результаты очень скромные.
В камеру сгорания воздух, сжатый компрессором, подается через отверстия с малой площадью. Площадь выходного отверстия (сопла) для выхода продуктов сгорания во много раз больше, чем входных отверстий. Давления сгорающих газов во все стороны камеры сгорания одинаковое. Но суммарная сила давления в сторону сопла больше, так как сопло имеет большую площадь, чем входные отверстия. При этом компрессор подает воздух в камеру сгорания с давлением чуть большим, чем давление в камере сгорания. Значит и доля энергии для компрессора, подающего воздух в камеру сгорания, будет небольшой относительно энергии газа идущей к соплу. Пропорции между площадями сопла и входных отверстия упрощенно можно считать пропорциональными объемов топлива до и после сгорания (при равном давлении). Увеличение объема рабочего газа обеспечивается процессом сгорания.
Проверить некорректность предыдущих утверждений можно одни мысленным экспериментом. Представим себе, что камера сгорания имеет не специальную форму (как на картинках в Интернете), а форму трубы. То есть компрессор установлен в трубу, где входное отверстие равно выходному. Такой двигатель (почти очевидно) работать не будет.
С научной точки зрения это достижение более чем скромное. С практической точки зрения такой патент имел бы мало смысла, так как устройство Лоджа (и Попова) фактически не было пригодно для практического использования.
Теперь мои данные по непрямым источникам. Лодж был очень скромного мнения о своем вкладе в развитие радио. Он отдавал пальму первенства Генриху Герцу, умершему в 36 лет (до демонстрации Лоджа). Босе (Бозе) отказывался патентовать свои работы, считая, что они должны принадлежать всем людям свободно. Маркони не только выдающийся инженер, но и ученый, внесший значительный вклад в развитие радио. Этого не мог скрыть даже А.С. Попов в своих работах при всей своей личной неприязни к Маркони.
А.С. Попов. «О беспроволочной телеграфии. Сборник статей, докладов, писем...», государственное издательство физико-математической литературы. Москва — 1959.
Мое краткое изложение.
Первая статья («Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний. 1896 г.). Статья Попова о том, как он повторил опыт Лоджа.
Практически все остальные статьи о том, как Маркони повторил опыт самого Попова.
Для тех, кто не в курсе дел. Лодж был блестящим ученым. Помимо первой в мире публичной демонстрации приема радио на год ранье Попова Лодж изобрел еще и динамический громкоговоритель. Маркони был ученым (не по диплому, а по факту) и блестящим инженером. Он не только был пионером в индустрии радиосвязи во всем мире но и исследователем в области антенн, электрического резонанса и т.д. Даже Попов в своих критических статьях о Маркони не мог не заметить этого. Если дать сравнительную оценку по годам достижений Маркони и Попова, то картина будет совсем грустная. Джагадиш Чандра Бос (Jagadish Chandra Bose) практически параллельно с Маркони продемонстрировал связь с использование СВЧ диапазона. Далее он первым использовал полупродниковый переход для детектирования радиосигнала. Заложил основы радиолокации.
Много можно было бы написать по этому поводу (о приоритете А.С.Попова). Но лучше привести слова А.П. Чехова: «Национальной науки нет, как нет и национальной таблицы умножения».