>>> Это позволило создать некоторые визуальные эффекты. К примеру, скругленные края окон и отрисковку теней. Кроме того, благодаря Mutter реализовали анимации сворачивания окон. Важно отметить, что новый оконный менеджер требователен к оперативной памяти
И как же раньше люди жили без Скругленных краев окон, теней и анимации сворачивания? Это ведь так необходимо для микрокомпьютеров! ( Жесть какая-то…
Так я не понял — вы предложили среднему классу «переоценить активы» и «уплатить подоходный налог с разницы в текущей цене и цене покупки» — на каком основании? На основании закона, который ВОЗМОЖНО будет принят?
Но Маску «прилетит» не на основании этого нового гипотетического налога вроде бы? А потому, что у него не просто акции, а опцион… А значит прибыль свою он фактически получил.
>>> А много ли кто из этого среднего класса готов в настоящий момент сделать переоценку своих активов (в том числе и квартиры, машины) и уплатить подоходный налог с разницы в текущей цене и цене покупки?
Я в этом деле не очень разбираюсь, но если у нас у брокера покупаешь акции — как бы они не выросли в цене, обязательств по уплате налогов с прибыли не возникает до продажи. В Америке это как-то иначе работает?
Мне даже не отсутствие технических деталей не понравилось, а сама стилистика… Кликбейтный заголовок, общие размытые формулировки за которыми может стоять что угодно… Впрочем, если вы считаете, что именно такие статьи должны быть наполнением вашего корпоративного блога и так реагируете на критику — это ваше вправо. ;)
Т.е. вот у сбера есть команда, которая проводит некие изыскания в области основных проектов машинного обучения. Получается по-разному. Иногда прям вот круто. Иногда — не очень. Но они выкатывают результаты как есть — со всеми недостатками и что важно — исходниками!
Было бы гораздо хуже, если бы выкатывались только однозначно выверенные готовые пойти в прод модели. Да и где помпа-то? Ну да — по телеграм-каналам и разным лентам новостным разошлось, но так… Стиль подачи скорее именно как у пэт-проекта (правда с нефиговым техническим ресурсом!).
Я двумя руками за то, что в сбере есть такая команда, что они это делают, что выкладывают — пусть и дальше продолжают в том же духе! Я использую их GPT2/3 модель и скрипты для фантюнинга для своих изысканий — до них это было бы сильно сложнее.
У Николая Иронова довольно простенькая, насколько я понимаю, архитектура, но при этом довольно неплохой нишевый датасет. ;) Он не умеет визуализировать слова по семантическому признаку — только создавать графические паттерны. Это тоже хорошо и правильно в прикладном смысле, но вот прям совсем другое.
Это как говорить, если цепи Маркова тоже синтезируют текст, то зачем нужны GPT2/3?
>>> Но вопреки тому, что подсказывает нам интуиция, когда ёмкость сети в несколько раз (в 4 и выше) больше «интерполяционного порога», то сеть тоже склонна к обобщению, а не запоминанию
А есть какое-то внятное объяснение, как это может работать? Чет ничего в голову не приходит… Разве что за счет именно глубоких архитектур, когда сеть все-таки не может выделить внутри себя отдельные «подсети», и в любом случае что-то как-то обобщает на входных слоях, что бы уже дальше разобраться в нюансах…
>>> Векторные иллюстрации, свободные от лицензии фотостоков, тоже можно генерировать бесконечно
Только они будут растровые по определению. ;)
А еще встречаются очень интересные экземпляры генерации, содержащие надписи, природу которых я не понимал, пока не прочитал вашу реплику про «свободные от лицензии фотостоков»:
Видимо в обучающих выборках были и не совсем свободные? ;)
Чаще всего такие невероятные истории случаются с теми, кто думает — ну уж со мной-то этого точно не случится! ;)
Ваше критическое мышление отключат в первые 15 секунд… Если правильно «попадут». А дальше будут вести так, что что-то соображать вы начнете уже после.
«Я не внушаем», «со мной это не сработает» — ну да. Так думают примерно все.
PS Хотя вот дочитал сейчас ту историю и даже мне она кажется невероятной, согласен… И тем не менее, я бы рекомендовал по умолчанию считать, что у каждого из нас может оказаться такого рода критическая уязвимость и продумать варианты на такой случай… Не знаю — какой-то список телефонов на случай кризисной ситуации (знакомого силовика, адвоката, сотрудника ЦБ и тп.)
Вам не нужно меньше азота! Вам азота нужно ровно столько положено. На каждой стадии. Есть расписанные таблицы на каждом этапе где чего и сколько нужно. Вы берете чистые минеральные соединения и добавляете их в субстрат. Смысл в том что при использовании гидрапонических ферм субстрат практически не накапливает минералы и вы имеете возможность точно регулировать содержание нужных веществ в любой момент времени. Это во многом сложнее — можно очень легко загубить всю плантацию, если промахнуться с дозировкой, но в то же время если все делать правильно — это реально садоводство для гиков.
Уже несколько раз было все это и на хабре в том числе. «Органическое» — это модное слово, повышающее стоимость в 5-10 раз. Растениям нужны конкретные минеральные соединения и чем в более чистом виде вы им их даете тем лучше. Все остальное либо маркетинг, либо заблуждения.
В частности гидропоника хороша (ну или плоха — кому как) тем, что дозы нужных элементов выверяются до сотых грамма, а в случае ошибки скорее всего вы просто загубите растения… Садоводство в режиме хардкор.
Так-то много чего возможно, но пока все опасаются скорее того, что если доступ к кошельку с 80К битков не утрачен — хозяин такого объема может мгновенно обрушить рынок… Причем если все делать быстро (с помощью робота), то полагаю он сможет сначала в разы (если не в десятки раз) уронить цену, а потом собрать урожай на восстановлении…
И как же раньше люди жили без Скругленных краев окон, теней и анимации сворачивания? Это ведь так необходимо для микрокомпьютеров! ( Жесть какая-то…
Но Маску «прилетит» не на основании этого нового гипотетического налога вроде бы? А потому, что у него не просто акции, а опцион… А значит прибыль свою он фактически получил.
Я в этом деле не очень разбираюсь, но если у нас у брокера покупаешь акции — как бы они не выросли в цене, обязательств по уплате налогов с прибыли не возникает до продажи. В Америке это как-то иначе работает?
Т.е. вот у сбера есть команда, которая проводит некие изыскания в области основных проектов машинного обучения. Получается по-разному. Иногда прям вот круто. Иногда — не очень. Но они выкатывают результаты как есть — со всеми недостатками и что важно — исходниками!
Было бы гораздо хуже, если бы выкатывались только однозначно выверенные готовые пойти в прод модели. Да и где помпа-то? Ну да — по телеграм-каналам и разным лентам новостным разошлось, но так… Стиль подачи скорее именно как у пэт-проекта (правда с нефиговым техническим ресурсом!).
Я двумя руками за то, что в сбере есть такая команда, что они это делают, что выкладывают — пусть и дальше продолжают в том же духе! Я использую их GPT2/3 модель и скрипты для фантюнинга для своих изысканий — до них это было бы сильно сложнее.
Это как говорить, если цепи Маркова тоже синтезируют текст, то зачем нужны GPT2/3?
А есть какое-то внятное объяснение, как это может работать? Чет ничего в голову не приходит… Разве что за счет именно глубоких архитектур, когда сеть все-таки не может выделить внутри себя отдельные «подсети», и в любом случае что-то как-то обобщает на входных слоях, что бы уже дальше разобраться в нюансах…
youtokentome, кажется, падает из-за cython.
В общем, я на винде запустил.
Только они будут растровые по определению. ;)
А еще встречаются очень интересные экземпляры генерации, содержащие надписи, природу которых я не понимал, пока не прочитал вашу реплику про «свободные от лицензии фотостоков»:
Видимо в обучающих выборках были и не совсем свободные? ;)
Ваше критическое мышление отключат в первые 15 секунд… Если правильно «попадут». А дальше будут вести так, что что-то соображать вы начнете уже после.
«Я не внушаем», «со мной это не сработает» — ну да. Так думают примерно все.
PS Хотя вот дочитал сейчас ту историю и даже мне она кажется невероятной, согласен… И тем не менее, я бы рекомендовал по умолчанию считать, что у каждого из нас может оказаться такого рода критическая уязвимость и продумать варианты на такой случай… Не знаю — какой-то список телефонов на случай кризисной ситуации (знакомого силовика, адвоката, сотрудника ЦБ и тп.)
Вам не нужно меньше азота! Вам азота нужно ровно столько положено. На каждой стадии. Есть расписанные таблицы на каждом этапе где чего и сколько нужно. Вы берете чистые минеральные соединения и добавляете их в субстрат. Смысл в том что при использовании гидрапонических ферм субстрат практически не накапливает минералы и вы имеете возможность точно регулировать содержание нужных веществ в любой момент времени. Это во многом сложнее — можно очень легко загубить всю плантацию, если промахнуться с дозировкой, но в то же время если все делать правильно — это реально садоводство для гиков.
В частности гидропоника хороша (ну или плоха — кому как) тем, что дозы нужных элементов выверяются до сотых грамма, а в случае ошибки скорее всего вы просто загубите растения… Садоводство в режиме хардкор.
Что она «неверна» — плюс-минус очевидно, но позволяет дэ факто делать деньги из воздуха. От такого очень трудно отказаться!