Ну да, ага… Расскажите это тем, кто в начале года брал доллар по 77… ;)
С начала года рубль укрепился и весьма значительно. возможно под долгосрочным вы понимаете не годы, но десятилетия? Ну тоже вряд-ли… Там не так все очевидно и просто.
Я не говорю — что рубль — надежная валюта и надо срочно выходить из доллара! ) Нет, скорее наоборот. На самом деле даже с постоянно дешевеющим рублем вполне можно строить надежную стратегию на рынке, главное, что бы его поведение было предсказуемым. А вот это, к сожалению, пока не очень… Впрочем, я то еще «мамкин экономист» — мож кому надо, те все норм предсказывают!
Согласен, что «Партия в Китае ситуацию на самотёк не пускает, и под благовидным предлогом снижения выбросов искусственно ограничивает производственные мощности.», не согласен, что это все для того, что бы бедные китайские поставщики не конкурировали между собой. Когда остальные в ауте — самое время сожрать рынок и навариться. Если бы все было, как вы описываете (мощности остались только в Китае — конкурентов практически нет) — Китай бы вырвался вперед и обеспечил себе задел на пару десятилетий устойчивого лидерства. Мирового рынка китайским производителям хватило бы — им не пришлось бы толкаться локтями… Тут игра потоньше. ;)
Я понимаю о чем вы, и если не вникать в детали может так и показаться. Архитектура на основе цепей Маркова обученная за 3 минуты (на ЦПУ) на корпусе текстов Лукашенко выдает результаты субъективно похожие на то, чего можно добиться файнтюнингом средней GPT, но только для GPU и подольше на порядок… А еще есть LSTM и GRU…
Все это работает с последовательностями и последовательности генерирует. Оценить качества не всегда просто в силу субъективности самого понятия «качества»…
Однако трансформеры за счет обучаемого внимания очень интересно с последовательностями работают, поэтому тут потенциально — благодатное поле для экспериментов.
Мне понравилось, что выложили код, и что код на первый взгляд довольно читаемый — можно много подчерпнуть…
Хобби отличное! Чем больше напишите букв тем лучше…
Возможно проблема не в вас, а во мне. Тем более, что многие оценили положительно. Так что внимания на меня не обращайте — пишите дальше. ) Попробую еще раз
Честно пытался осилить — до конца не получилось, многое проматывал…
Под конец сложилось впечатление, что текст — форма прокрастинации автора: т.е. ему надо делать уйму важных вещей а он занимается пространными рассуждениями о том, почему он их не делает…
Еще больше вызвало недоумение большое количество положительных комментариев в стиле «автор все точно описал», «вы хорошо структурируете мысли» и т.п. Закралось ощущение, что со мной что-то не так… Я реально не понимаю что автор хотел сказать и зачем такой огромный текст написал! Удивительно просто.
>>> во первых емнип «незанятое» и «неразмеченное» пространства это сильно разные вещи
именно. В современных ссд часть пространства в принципе не доступна для разметки (причем в бюджетных решениях обычно она до 10%, в то время как на решениях типа «для ЦОД» может доходить до 30%!). Если вы сами разметите на 10% меньше, чем есть — контроллер будет все равно использовать ВСЮ имеющуюся память для циклической перезаписи, просто у него будет больше пространства для маневра. Кроме того — это важно для массированной ПЕРЕЗАПИСИ больших объемов данных (если у вас по каким-то причинам есть многогигабайтные файлы, которые вы перезаписываете — контроллер кладет новые версии сначала «рядом», и только потом помечает старые ячейки как более неиспользуемые и доступные для записи). Опять же — если у вас несколько разделов на ссд — важно сколько свободного пространства на ссд всего, а не в конкретном разделе. Поэтому вполне логично разметить на 10% меньше чем есть и забыть о том, что надо держать место свободным (хотя конечно для ссд все равно — чем больше свободного места тем лучше).
Сама по себе система призыва в любом случае рабство. И как тут уже замечали ранее — лучше быть офисным «рабом», в сравнительно комфортных условиях нарабатывая опыт, который можно будет использовать на гражданке, чем быть рабом натуральным, рискуя жизнью и здоровьем… (
Не, я вас понимаю — «идейным» претит сама мысль о сотрудничестве с «режимом». Но не все же идейные!
«к 2025 году уровень допущения ошибок в наилучших системах глубокого обучения, предназначенных для распознавания объектов из множества данных ImageNet должен сократиться всего до 5 процентов [вверху]. Но вычислительные ресурсы и энергия, которые потребуются для обучения такой системы будущего, также будут колоссальными, и приведут к такому же выбросу углекислого газа, какой дает за месяц весь город Нью-Йорк» — и это будет полезная обученная сеть, которой в дальнейшем можно будет пользоваться (backbone на базе предобученных на ImageNet сетей используется в большей части современных задач на классификацию/детекцию и прочие полезные CV-задачи, включая пользовательский поиск по картинке). В то время, как майнеры сжигают 121.36 терават/часов в год просто потому, что а вот такая сейчас сложность сети! Это тупо утилизация энергии и безумный «углеродный след» в котором нет НИКАКОЙ необходимости. Но не — майнеры пускай и дальше майнят, а мы будем обсуждать, как атмосферу загрязняет OpenAI.
Начните уже платить за распределенное обучение сетей хотя бы в половину так, как сейчас за крипту (и запретите крипту) и решите сразу кучу проблем: майнеры с удовольствием и тем же энтузиазмом будут делать ПОЛЕЗНУЮ работу, станет доступен огромный рынок вычислительных ресурсов для обучения моделей. Для экологии это по-любому полезнее (ну сейчас и майнят и все равно учат, за дорого, а так останется только один полезный вид деятельности).
Фотон — это фотон. Элементарная частица со своими свойствами и «метриками». Как любая другая — электрон, позитрон, нейтрино… Все они характеризуются определенными параметрами: массой, спином, энергией. Они могут взаимодействовать определенным образом при этом теряя, либо получая энергию.
Вот если бы вы сказали, что при взаимодействии частицы и античастицы происходит выброс энергии в виде фотонов — вот с этим спорить сложнее, хотя можно было бы упомянуть ядерную реакцию в которой энергия высвобождается не только в виде фотонов, но и в виде других элементарных частиц.
Говорить, что фотон — это чистая энергия не верно также, как говорить, что звук это чистая громкость, или свет — чистая яркость. Энергия — это свойство, параметр, мера. В вашей розетке переносчиков энергии являются электроны. В вашей машине — бензин (если у вам не Tesla, конечно). В батареях вашего дома — горячая вода (ну или возможно — более продвинутый теплоноситель). Переносчиков энергии много и фотон лишь один из них.
на пару реплик ниже дал. Строго говоря даже не я, а Википедия.
Мне кажется очень верно подмечено в той заметке на хабре про энергию и материю:
Термин «чистая энергия» – смесь поэзии, краткого описания и мусора. Поскольку у фотонов нет массы, у них нет энергии массы, поэтому их энергия – это «чисто энергия движения». Но это не то же самое, что сказать: «Фотон – это 'чистая энергия'», что в строгой физике, что в представлении дилетанта. Фотоны – это частицы, такие же, как электроны. И те, и другие – это рябь соответствующих полей, и у обоих есть энергия. У аннигилировавших электрона и позитрона тоже есть энергия – столько же энергии, сколько будет у фотонов, в которые они аннигилировали, поскольку энергия сохраняется (общее количество энергии не изменяется при аннигиляции).
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
>>> Наверное, лучше сказать, что свет — это не вещество, а энергия. Но и то и то — материя.
Что-то не то у вас с терминологией… Мате́рия (от лат. māteria «вещество»). В общем-то материя и вещество синонимы.
Энергия же это вообще другое — это мера, которой обладает в том числе вещество.
На хабре есть неплохая заметка на эту тему. Опять же «свет» это либо волновое излучение, либо поток частиц, но точно не энергия! И относить ли его к «материи» — вопрос того, какое из существующих определений материи вы используете!
Может быть, но… КАК? Т.е. инсайдеры знали, что все ляжет БОЛЕЕ чем за три часа до того, как все легло? Столько времени реально между самой «ошибкой» и ее последствиями?
>>> Личное состояние Марка Цукерберга за эти несколько часов упало более чем на $6 миллиардов. Кроме того, акции Facebook в понедельник упали на 4,9%.
А вот скажите мне, как художник художнику финансист финансисту: кто-нибудь открыл вообще график цены акций Фейсбука?
Поясню: Первые жалобы на недоступность веб-версий и мобильных приложений начали поступать 4 октября 2021 г., примерно в 18:30 по московскому времени.
Вот график цены акций с привязкой к московскому времени:
Видно, что падение началось задолго до инцидента, а бодрый отскок начался, когда все лежало и подниматься не собиралось…
Я не сторонник теории заговоров, и финансист из меня тот еще, так что буду рад, если мне кто-нибудь объяснит суть. ;)
С начала года рубль укрепился и весьма значительно. возможно под долгосрочным вы понимаете не годы, но десятилетия? Ну тоже вряд-ли… Там не так все очевидно и просто.
Я не говорю — что рубль — надежная валюта и надо срочно выходить из доллара! ) Нет, скорее наоборот. На самом деле даже с постоянно дешевеющим рублем вполне можно строить надежную стратегию на рынке, главное, что бы его поведение было предсказуемым. А вот это, к сожалению, пока не очень… Впрочем, я то еще «мамкин экономист» — мож кому надо, те все норм предсказывают!
А вот какая — я не понимаю пока.
Все это работает с последовательностями и последовательности генерирует. Оценить качества не всегда просто в силу субъективности самого понятия «качества»…
Однако трансформеры за счет обучаемого внимания очень интересно с последовательностями работают, поэтому тут потенциально — благодатное поле для экспериментов.
Мне понравилось, что выложили код, и что код на первый взгляд довольно читаемый — можно много подчерпнуть…
Возможно проблема не в вас, а во мне. Тем более, что многие оценили положительно. Так что внимания на меня не обращайте — пишите дальше. ) Попробую еще раз
Честно пытался осилить — до конца не получилось, многое проматывал…
Под конец сложилось впечатление, что текст — форма прокрастинации автора: т.е. ему надо делать уйму важных вещей а он занимается пространными рассуждениями о том, почему он их не делает…
Еще больше вызвало недоумение большое количество положительных комментариев в стиле «автор все точно описал», «вы хорошо структурируете мысли» и т.п. Закралось ощущение, что со мной что-то не так… Я реально не понимаю что автор хотел сказать и зачем такой огромный текст написал! Удивительно просто.
именно. В современных ссд часть пространства в принципе не доступна для разметки (причем в бюджетных решениях обычно она до 10%, в то время как на решениях типа «для ЦОД» может доходить до 30%!). Если вы сами разметите на 10% меньше, чем есть — контроллер будет все равно использовать ВСЮ имеющуюся память для циклической перезаписи, просто у него будет больше пространства для маневра. Кроме того — это важно для массированной ПЕРЕЗАПИСИ больших объемов данных (если у вас по каким-то причинам есть многогигабайтные файлы, которые вы перезаписываете — контроллер кладет новые версии сначала «рядом», и только потом помечает старые ячейки как более неиспользуемые и доступные для записи). Опять же — если у вас несколько разделов на ссд — важно сколько свободного пространства на ссд всего, а не в конкретном разделе. Поэтому вполне логично разметить на 10% меньше чем есть и забыть о том, что надо держать место свободным (хотя конечно для ссд все равно — чем больше свободного места тем лучше).
Не, я вас понимаю — «идейным» претит сама мысль о сотрудничестве с «режимом». Но не все же идейные!
«к 2025 году уровень допущения ошибок в наилучших системах глубокого обучения, предназначенных для распознавания объектов из множества данных ImageNet должен сократиться всего до 5 процентов [вверху]. Но вычислительные ресурсы и энергия, которые потребуются для обучения такой системы будущего, также будут колоссальными, и приведут к такому же выбросу углекислого газа, какой дает за месяц весь город Нью-Йорк» — и это будет полезная обученная сеть, которой в дальнейшем можно будет пользоваться (backbone на базе предобученных на ImageNet сетей используется в большей части современных задач на классификацию/детекцию и прочие полезные CV-задачи, включая пользовательский поиск по картинке). В то время, как майнеры сжигают 121.36 терават/часов в год просто потому, что а вот такая сейчас сложность сети! Это тупо утилизация энергии и безумный «углеродный след» в котором нет НИКАКОЙ необходимости. Но не — майнеры пускай и дальше майнят, а мы будем обсуждать, как атмосферу загрязняет OpenAI.
Начните уже платить за распределенное обучение сетей хотя бы в половину так, как сейчас за крипту (и запретите крипту) и решите сразу кучу проблем: майнеры с удовольствием и тем же энтузиазмом будут делать ПОЛЕЗНУЮ работу, станет доступен огромный рынок вычислительных ресурсов для обучения моделей. Для экологии это по-любому полезнее (ну сейчас и майнят и все равно учат, за дорого, а так останется только один полезный вид деятельности).
Вот если бы вы сказали, что при взаимодействии частицы и античастицы происходит выброс энергии в виде фотонов — вот с этим спорить сложнее, хотя можно было бы упомянуть ядерную реакцию в которой энергия высвобождается не только в виде фотонов, но и в виде других элементарных частиц.
Говорить, что фотон — это чистая энергия не верно также, как говорить, что звук это чистая громкость, или свет — чистая яркость. Энергия — это свойство, параметр, мера. В вашей розетке переносчиков энергии являются электроны. В вашей машине — бензин (если у вам не Tesla, конечно). В батареях вашего дома — горячая вода (ну или возможно — более продвинутый теплоноситель). Переносчиков энергии много и фотон лишь один из них.
Мне кажется очень верно подмечено в той заметке на хабре про энергию и материю:
Скорее уж тогда все есть поля…
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Величина, понимаете? Мера.
Что-то не то у вас с терминологией… Мате́рия (от лат. māteria «вещество»). В общем-то материя и вещество синонимы.
Энергия же это вообще другое — это мера, которой обладает в том числе вещество.
На хабре есть неплохая заметка на эту тему. Опять же «свет» это либо волновое излучение, либо поток частиц, но точно не энергия! И относить ли его к «материи» — вопрос того, какое из существующих определений материи вы используете!
А почему, собственно? Могут что-то предъявить? Типа ваши виртуальные танки слишком похожи на настоящие — не делайте так?
Ну или я все-таки что-то не понимаю с таймингами.
А вот скажите мне, как
художник художникуфинансист финансисту: кто-нибудь открыл вообще график цены акций Фейсбука?Поясню: Первые жалобы на недоступность веб-версий и мобильных приложений начали поступать 4 октября 2021 г., примерно в 18:30 по московскому времени.
Вот график цены акций с привязкой к московскому времени:
Видно, что падение началось задолго до инцидента, а бодрый отскок начался, когда все лежало и подниматься не собиралось…
Я не сторонник теории заговоров, и финансист из меня тот еще, так что буду рад, если мне кто-нибудь объяснит суть. ;)