Второе позволяет каждой семье самой решать. Какие ограничения устанавливать, к чему ребенок готов а к чему нет, сколько по времени разрешать пользоваться конкретными ресурсами. Ещё минус первого варианта - у государства нет возможности определить достоверно кто на том конце провода, ребенок или нет. А это значит запрет vpn для всех в итоге.
Крупные околомонополии я бы все же сюда тоже включил. Ибо это тот уровень когда идет взаимопроникновение с государством уже. Лоббизм, личные знакомства политиков и владельцев/директоров этих монополий, крупные госзаказы и т.п. Это конечно все еще проблема на уровень или два ниже госцензуры, но существует.
В США получше чем в ЕС или Британии с Австралией (не без минусов в виде цензуры от визы и мк, или ютуба, или недавней ситуации с тиктоком, но всяко лучше, чем в ЕС).
В Японии, на удивление не так уж плохо судя по тому что я изучил, там есть некоторые проблемы с той же цензурой порно/хентая, или штрафами за пиратство, но в случае порно они не заставляют заграничные сайты под себя подстраиваться, по сути цензурится то что у них производится внутри, а штрафы за пиратство в текущей модели общества терпимы, хоть мне и не нравятся.
В ЕС более менее на севере норм, Нидерланды, Финляндия, Норвегия там. Но поскольку они часть ЕС - даже если им это не нравится - приходится двигаться общим с другими странами ЕС курсом на цензуру.
Вроде в Новой Зеландии в сети достаточно свободно, но тут на неточные данные опираюсь, редко по ней информация попадается, страна небольшая и далеко.
Это из более менее крупных экономик если. Так-то в условных "странах третьего мира" часто довольно много свободы в сети, не тот уровень технологического и экономического развития чтобы цензурой заниматься активно.
И не стоит ли, ну хотя бы применительно к России, начать хотя бы с построения плохого, несовершенного общества по образцу ЕС ибо та альтернатива ему которая там сейчас действует очевидно значительно хуже?
ЕС посвободнее РФ заметно, конечно. Но по-прежнему очень далеко до того что бы мне хотелось видеть.
Наши отличия только в том что я признаю допустимость ограниченных исключений в этих вопросах. Но ведь судя по оговорке "как минимум" Вы похоже тоже это допускаете?
"как минимум" - этот тот компромисс который я готов терпеть, без того чтобы не начинать рассматривать попытки переезда в другую страну когда подвернется возможность, но к которому отношусь по-прежнему с сильным негативом. Потому я для себя например не рассматриваю ЕС/Канаду/Великобританию/Австралию для переезда. Менять шило на чуть более комфортное, но все же мыло, когда есть более свободные страны - такое себе.
ЕС где-то на грани сейчас, в некоторых странах терпимо, в некоторых, типа Германии, где полиция приходит к людям за "хейт спич", причем который скорее именно к культуре относится, а не политике (банально шутки, пусть и черный юмор или оскорбительные) - выглядит очень плохо.
Ну вот японское общество не хочет цензуры от платежных систем. Но она вдруг есть. Против цензуры от платежек стима и itch.io вроде большинство населения. Но она в наличии. Или вот недавние законы Великобритании, люди не хотят подтверждать возраст (светить своими документами или лицом перед непонятными сервисами), но правительство их заставляет.
Ну и классический аргумент. НСДАП и Гитлер к власти пришли вполне себе демократическими путями. И общество в целом они тогда устраивали. А где-то в мусульманских странах большинство вполне себе может поддерживать забивание камнями и те самые хиджабы.
Даже в рф путин, подозреваю, реально большинство имеет. Процентов 60. Пусть во многом из-за недопущения конкуренции.
Потому и считаю что не должно государство лезть в личную жизнь людей, религию, сми и цензурить контент (развлекательный как минимум, но желательно и политический).
Мнение большинства важно и должно конечно решать куда двигаться обществу в целом (по крайней мере пока не появится альтернатива лучше), но не за счет ограничения прав меньшинства (и каждой конкретной личности в частности) пока это касается конкретного индивида и не затрагивает других людей, не наносит им физического/имущественного вреда. Тем более что повторюсь, кажется правительства очень многих стран хоть и выбраны большинством - но не выражают его интересы по факту.
И тут всплывает главный вопрос. Кто и как определяет эти самые "интересы общества". Например, в Японии вот обеспокоены, что запад (через монополию визы и мк) цензурит японский контент. Отрубают платежи сайтам с мангой той же. Или недавние эпизоды с itch.io и стимом. Какие же "интересы общества" этого требуют? Потому и не должно государство цензурить что-либо. Ибо им только дай возможность - начнут цензурить все подряд.
Ага, они уж точно не должны таким заниматься. Если ютуб еще спорная территория, в конце концов никто не мешает видео разместить даже хоть и на своем сайте, или других видеохостингах, то баны от визы и мастеркарда - цензура в чистом виде. Поскольку вот они уж 100% монополисты. Из альтернатив только крипта, но она под вопросом в части стран в плане легальности. Далеко не в любой стране площадки могут платежи в крипте принимать, или пользователи отправлять.
Ими не государство и частные площадки заниматься должно, а родители.
Да, мне можно сказать: не нравится - не слушай/не общайся с матершинниками.
Ну да. Т.е. получается вы ставите свои интересы выше интересов других, желая им запретить общаться как они привыкли/их научили/они сами любят. Частная площадка вполне может в своих правилах подобные запреты устанавливать, конечно, на то она и частная. Если ее владельцы того желают, например. Но: 1) Государство не должно ничего навязывать таким площадкам;
2) Если площадка является практически монополией (вроде ютуба) - по-хорошему она не должна таких правил уже устанавливать. Поскольку это уже ближе к public utilities. Было бы странно если бы к примеру энергетическая компания которая поставляет электричество в город отключила бы домохозяйство на том основании что люди из него матерятся/слушают музыку что не нравится владельцу этой энергетической компании.
Насколько слышал от знакомых живущих в ЕС, в части стран он открывается. Телеканал на уровне ЕС заблочен, да. А вот сайт - кажется инициативы отдельных стран ЕС, далеко не всех.
А какие именно страны в этот список включены? А то по моим данным блокировки рт не такие глобальные как это рос пропаганда хочет показать.
Впрочем будь даже они реально глобальные - каждый раз приходится напоминать что уровень цензуры это не бинарное состояние, есть/нет, а спектр. Оправдывать тотальную культурную цензуру в РФ/Китае/Иране/etc тем что где то заблочили пару десятков чисто политических сайтов, из которых половина заблоченных это всякие ИГ - ну такое себе.
В целом справедливо, но только если, как и при массовой автоматизации труда в 20 веке, снова снизится количество рабочих часов в неделю (или вырастет общий уровень жизни).
Проблема в том что эти 25 баксов которые вы платите даже близко не та сумма в которую эти запросы обходятся компаниям. Там чтобы арифметика сходилась в прибыль нужно не 25 а скорее 250 чтобы юзеры текущие платили. Если не больше. А с таким ценником уже вопрос сколько юзеров отвалилось бы. И с отвалом юзеров нужно ещё больше денег чтобы затраты на исследования, обучение моделей и оборудование отбивать. Потому и выглядит это пузырем. Пока совершенно непонятно как прибыль им получать.
В принципе тот же убер кучу лет в минус работал, но там кажется суммы поменьше были. А тут ещё всякие громкие обещания в виде скорого AGI могут не сбыться.
Открою секрет. Писать систему управления ремонтами можно и работая в продуктовой айтишной компании. Как раз моей первой работой было ТОиР 1сный писать. Тут конечно нюанс что 1с и какой нибудь норм стек тоже по условиям работы отличаются, но не обязательно систему на 1с пилить, наверняка есть компании что не делают на чем то другом.
Айти в рф достаточно высококонкурентная сфера в последние годы. Особенно на низовых позициях джунов/стажеров. Хотя бы из-за уровня зарплат. Та самая очередь за забором.
Казино и букмекеры в сравнении с ркн очень даже приятные люди. Они не насильно заставляют собой пользоваться, в отличии от ркн. Если букмекеры для меня вполне в белой зоне, с лёгким налетом серости, по крайней мере если/пока соблюдают свои заявленные правила, то ркн это чернота и грязь которую ещё поискать.
Власть знает конечно, они направление и задают. Но и мудачность с ркн не снимает то что они "только выполняют приказы". Те кто газовые камеры проектировали и людей расстреливали тоже просто приказы выполняли.
Не путаем. Британия и правда наши трешовые законы вовсю догонять стала.
Второе позволяет каждой семье самой решать. Какие ограничения устанавливать, к чему ребенок готов а к чему нет, сколько по времени разрешать пользоваться конкретными ресурсами. Ещё минус первого варианта - у государства нет возможности определить достоверно кто на том конце провода, ребенок или нет. А это значит запрет vpn для всех в итоге.
Крупные околомонополии я бы все же сюда тоже включил. Ибо это тот уровень когда идет взаимопроникновение с государством уже. Лоббизм, личные знакомства политиков и владельцев/директоров этих монополий, крупные госзаказы и т.п. Это конечно все еще проблема на уровень или два ниже госцензуры, но существует.
В США получше чем в ЕС или Британии с Австралией (не без минусов в виде цензуры от визы и мк, или ютуба, или недавней ситуации с тиктоком, но всяко лучше, чем в ЕС).
В Японии, на удивление не так уж плохо судя по тому что я изучил, там есть некоторые проблемы с той же цензурой порно/хентая, или штрафами за пиратство, но в случае порно они не заставляют заграничные сайты под себя подстраиваться, по сути цензурится то что у них производится внутри, а штрафы за пиратство в текущей модели общества терпимы, хоть мне и не нравятся.
В ЕС более менее на севере норм, Нидерланды, Финляндия, Норвегия там. Но поскольку они часть ЕС - даже если им это не нравится - приходится двигаться общим с другими странами ЕС курсом на цензуру.
Вроде в Новой Зеландии в сети достаточно свободно, но тут на неточные данные опираюсь, редко по ней информация попадается, страна небольшая и далеко.
Это из более менее крупных экономик если. Так-то в условных "странах третьего мира" часто довольно много свободы в сети, не тот уровень технологического и экономического развития чтобы цензурой заниматься активно.
ЕС посвободнее РФ заметно, конечно. Но по-прежнему очень далеко до того что бы мне хотелось видеть.
"как минимум" - этот тот компромисс который я готов терпеть, без того чтобы не начинать рассматривать попытки переезда в другую страну когда подвернется возможность, но к которому отношусь по-прежнему с сильным негативом. Потому я для себя например не рассматриваю ЕС/Канаду/Великобританию/Австралию для переезда. Менять шило на чуть более комфортное, но все же мыло, когда есть более свободные страны - такое себе.
ЕС где-то на грани сейчас, в некоторых странах терпимо, в некоторых, типа Германии, где полиция приходит к людям за "хейт спич", причем который скорее именно к культуре относится, а не политике (банально шутки, пусть и черный юмор или оскорбительные) - выглядит очень плохо.
Ну вот японское общество не хочет цензуры от платежных систем. Но она вдруг есть. Против цензуры от платежек стима и itch.io вроде большинство населения. Но она в наличии. Или вот недавние законы Великобритании, люди не хотят подтверждать возраст (светить своими документами или лицом перед непонятными сервисами), но правительство их заставляет.
Ну и классический аргумент. НСДАП и Гитлер к власти пришли вполне себе демократическими путями. И общество в целом они тогда устраивали. А где-то в мусульманских странах большинство вполне себе может поддерживать забивание камнями и те самые хиджабы.
Даже в рф путин, подозреваю, реально большинство имеет. Процентов 60. Пусть во многом из-за недопущения конкуренции.
Потому и считаю что не должно государство лезть в личную жизнь людей, религию, сми и цензурить контент (развлекательный как минимум, но желательно и политический).
Мнение большинства важно и должно конечно решать куда двигаться обществу в целом (по крайней мере пока не появится альтернатива лучше), но не за счет ограничения прав меньшинства (и каждой конкретной личности в частности) пока это касается конкретного индивида и не затрагивает других людей, не наносит им физического/имущественного вреда. Тем более что повторюсь, кажется правительства очень многих стран хоть и выбраны большинством - но не выражают его интересы по факту.
И тут всплывает главный вопрос. Кто и как определяет эти самые "интересы общества". Например, в Японии вот обеспокоены, что запад (через монополию визы и мк) цензурит японский контент. Отрубают платежи сайтам с мангой той же. Или недавние эпизоды с itch.io и стимом. Какие же "интересы общества" этого требуют? Потому и не должно государство цензурить что-либо. Ибо им только дай возможность - начнут цензурить все подряд.
Ага, они уж точно не должны таким заниматься. Если ютуб еще спорная территория, в конце концов никто не мешает видео разместить даже хоть и на своем сайте, или других видеохостингах, то баны от визы и мастеркарда - цензура в чистом виде. Поскольку вот они уж 100% монополисты. Из альтернатив только крипта, но она под вопросом в части стран в плане легальности. Далеко не в любой стране площадки могут платежи в крипте принимать, или пользователи отправлять.
Ими не государство и частные площадки заниматься должно, а родители.
Ну да. Т.е. получается вы ставите свои интересы выше интересов других, желая им запретить общаться как они привыкли/их научили/они сами любят. Частная площадка вполне может в своих правилах подобные запреты устанавливать, конечно, на то она и частная. Если ее владельцы того желают, например. Но:
1) Государство не должно ничего навязывать таким площадкам;
2) Если площадка является практически монополией (вроде ютуба) - по-хорошему она не должна таких правил уже устанавливать. Поскольку это уже ближе к public utilities. Было бы странно если бы к примеру энергетическая компания которая поставляет электричество в город отключила бы домохозяйство на том основании что люди из него матерятся/слушают музыку что не нравится владельцу этой энергетической компании.
Насколько слышал от знакомых живущих в ЕС, в части стран он открывается. Телеканал на уровне ЕС заблочен, да. А вот сайт - кажется инициативы отдельных стран ЕС, далеко не всех.
А какие именно страны в этот список включены? А то по моим данным блокировки рт не такие глобальные как это рос пропаганда хочет показать.
Впрочем будь даже они реально глобальные - каждый раз приходится напоминать что уровень цензуры это не бинарное состояние, есть/нет, а спектр. Оправдывать тотальную культурную цензуру в РФ/Китае/Иране/etc тем что где то заблочили пару десятков чисто политических сайтов, из которых половина заблоченных это всякие ИГ - ну такое себе.
В целом справедливо, но только если, как и при массовой автоматизации труда в 20 веке, снова снизится количество рабочих часов в неделю (или вырастет общий уровень жизни).
То есть этот комментарий вы написали не со своего смартфона или компьютера, а одолжили у знакомого? Позвольте усомниться.
Проблема в том что эти 25 баксов которые вы платите даже близко не та сумма в которую эти запросы обходятся компаниям. Там чтобы арифметика сходилась в прибыль нужно не 25 а скорее 250 чтобы юзеры текущие платили. Если не больше. А с таким ценником уже вопрос сколько юзеров отвалилось бы. И с отвалом юзеров нужно ещё больше денег чтобы затраты на исследования, обучение моделей и оборудование отбивать. Потому и выглядит это пузырем. Пока совершенно непонятно как прибыль им получать.
В принципе тот же убер кучу лет в минус работал, но там кажется суммы поменьше были. А тут ещё всякие громкие обещания в виде скорого AGI могут не сбыться.
Открою секрет. Писать систему управления ремонтами можно и работая в продуктовой айтишной компании. Как раз моей первой работой было ТОиР 1сный писать. Тут конечно нюанс что 1с и какой нибудь норм стек тоже по условиям работы отличаются, но не обязательно систему на 1с пилить, наверняка есть компании что не делают на чем то другом.
Айти в рф достаточно высококонкурентная сфера в последние годы. Особенно на низовых позициях джунов/стажеров. Хотя бы из-за уровня зарплат. Та самая очередь за забором.
Когда банили cloudflare/aws/хостеров - им на это было пофиг.
Так провайдерам может дело и будет до проблем (и было, некоторые вон ютуб "чинили" юзерам). А вот ркн и властям как раз пофиг, их то не коснется.
Казино и букмекеры в сравнении с ркн очень даже приятные люди. Они не насильно заставляют собой пользоваться, в отличии от ркн. Если букмекеры для меня вполне в белой зоне, с лёгким налетом серости, по крайней мере если/пока соблюдают свои заявленные правила, то ркн это чернота и грязь которую ещё поискать.
Власть знает конечно, они направление и задают. Но и мудачность с ркн не снимает то что они "только выполняют приказы". Те кто газовые камеры проектировали и людей расстреливали тоже просто приказы выполняли.