Трейдерам мобильность нужна была меньше чем кому либо. С конца 80-х они перебрались из большого торгового зала с бумажками в кабинеты с ПК и кучами мониторов. Раб день у них начинался по звонку и по звонку же и заканчивался. Им важна была не мобильность, а максимум данных, графики, формулы, аналитические отчеты, и все это желательно сразу в поле видимости на нескольких мониторах. Так и выглядело долгое время и по сегодняшний день раб место трейдера. Моды торговать с Мальдив тогда еще не было (ну может у избранных единиц только, которые только утверждали какое то важное решение по телефону) - вот единицы "высокого уровня" и купили побаловаться. Трейдерам важна была надежная связь как между собой, так и с клиентами, а тогда это точно была не эта игрушка. Поэтому трейдеры точно не аудитория этой штучки, если только не фанаты новинок, но не для работы. Даже сейчас, когда эти штучки стали на порядок функциональнее, трейдеры в отличии от многих других все еще сидят за рабочими местами как и 20 лет назад
Причиной было то, что при выборе - приоритет падал на полноценный ПК. Мобильность тогда еще была не распробована, ну или очень дорого, что рентабельнее было доехать до дома/работы и все то же самое сделать на ПК, Именно по этой же причине сейчас у многих приоритет с ПК перешел на смартфон - когда стоимость мобильности уменьшилась а скорости сравнялись. Когда у человека выбор 1 из двух, или 2 из 3-х устройств, он всегда сделает выбор в пользу более функциональных и дешевых на единицу функциональности. Вот если бы они туда запихнули и телефон!!! или хотя бы ICQ или МАХ))) Возможно..... Я думаю даже если бы они наоборот вместо всего что есть сделали бы просто аппаратный ICQ и только ICQ (ну может пару игрулек еще туда) - это было бы более востребовано, а может был бы и всемирный суперпрорыв. А если еще ICQ с функцией вставлять фото хотя бы ч/б, рисунок пером и голосовое сообщение, ну это был бы отпад полный
А сделать так чтобы незаметно было. Туда же проверять никто не ходит. Это же не то что люди тактильно прям трогают. Шар - Да, а кегли это то что давно рука человека не касалась. Никто и не знает как это выглядит сблизи или тем более каково это по физике ощущений. Вот вы уверены что сейчас там не мониторы стоят? Может всех давно обманывают про натуральность)))) а такие статьи печатают чтобы все и дальше верили - типа вот там механизмы якобы какие то
нет - это полумера в ограниченном сегменте. Тут нужна воля именно улитимативного характера высшему регистратору (.) ну и конечно, причем мера которую не обойти и не воспрепятсвовать. зоны то людям большинству и не нужны. Имена скорее всего будут просто имя и все. Зоны - это атавизм и инструмент принудиловки именно для удержания власти над этой сферой и сверхприбылей считай за "воздух". Сейчас реально себестоимость содержания и обслуживания домена составляет 2-3 цента в год по миру, все остальное это самые большие сверхприбыли в истории.
Да многим уже плевать на короткие красивые имена, никто давно не вводит демены вручную в адресную строку. В основном только корпорации хотят и раздувают ажиотаж. Большинству главное чтобы сайт работал по имени, потому что переход скорее всего будет по ссылке. Сейчас многие браузеры в адресной строке часто не выводят даже именно домен, а вставляют словесное описание. Ну и пусть сидят и обслуживают свои миллиарды нагенерененных (еще и намайненных) имен, хотя и против этого уже есть алгоритм. Каждый сможет намайнить за разумное время себе имя. Причем намайнить по словарю то и не получится по мощностям, все сразу одному или группе маленькой, еще и без гарантии что продадут потом. - в обслуживание кстати уже не входит майнинг, можно и холодное владение доменом - на бумажке. А при использовании да обслуживание, но технология позволяет просто держать часть блокчейна (как адресной книги), и если ты держишь сайт, то можно и часть держать блокчейна. При массовом самосодержании домена - такая часть блокчейна стремится к минимальной части, даже с высокой дублируемостью. При этом доменный блокчейн не требует постоянных вычислений - он же не обеспечивает переводы-транзакции, а только выполняет функцию сопоставления и привязки, остальное там работа обычного DNS сервера без супервычислений. Но в любом случае, если сам не можешь или не хочешь, держать часть доменного блокчейна, то платишь только за эту услугу, а не за аренду как бы самого имени - имя все равно твоя собственность и можно просто в холодное хранение перевести. В крипте же не все держат ноду, просто платят небольшую комиссию кто не может или не хочет. - перед смертью можно просто отдать бумажку холодного хранения наследнику или кому угодно, нет тут никакой проблемы. Да и имён бесконечно много, чтобы переживать о недоступных единицах. Тем более при всеобщем консенсусе всех участников, легко внести правку в блокчейн (например раз в поколение - 50-100 лет), но я думаю что через 100 лет уже что то другое придумают
У крипты слабое место не в технологии, а в том, что многие не хотят пользоваться ей как деньгами, а постоянно меняют на фиатные деньги - слабое место именно момент обмена и вывода - часто используют вообще только для перевода денег с последующим обменом на фиат. Если бы люди просто расплачивались криптой друг между другом - никаких проблем не было и это вообще не проконтролировать. С доменами нет необходимости менять их на что то, нет этого слабого места в блокчейне - просто придумал имя, застолбил в блокчейне и все. Домен - это просто имя, запретить имя - это как запретить имя человеку, это будет уже уровень - запретить язык и слова.
Идея о распределенном р2р блокчейн DNSе (которая тут витает уже лет 10), уже не кажется такой и ненужной. А ведь постулаты были правильные - каждый кто сам придумал имя должен иметь право владеть им как собственник без возможности изъятия - каждый должен иметь возможность сам обслуживать своё доменное имя - временная или постоянная невозможность обслуживать имя не должна являться причиной его потери или изъятия
Как раз это не проблема Хабра, это проблема пользователей. Для Хабра - это просто удобный способ заблокировать любого под предлогом "личной неприязни" привлекая тех кто имеет право на "личную неприязнь" против тех кто такого права не имеет. Очень удобно под лозунгом "Ну это же не мы, а сообщество"
Ах ах, люди писавшие статью и комментарии к ней в 2010 году, даже в кошмарном сне не могли себе представить что будет в мире в 2026. Почитайте там комментарии)) слепые котята практически
Как то там получают рут права. Но это всё конечно полумеры, и уже большей частью бессмысленно потому что сами программы уже никто не делает. В идеале бы конечно если бы была возможность накатить на них Линукс или Андроид какой то
Как то позиционирование разрабами этого как "распределенные вычисления" не прокатывает даже если попытаться натянуть. Даже просто запустить ИИ модель автономно, можно на более слабых мощностях, чем у них требуется якобы для распределенных вычислений. Весь смысл распределенных вычислений - это использовать множество слабых устройств, которые самостоятельно не могут ничего вычислить, в мощную сеть, которая может. Тут же пытаются объединить то, что и само может неплохо делать. В таком виде это опять больше похоже на очередную придумку как продать побольше "лопат" и подороже, может и Хуанг попросил за определенное вознограждение Вот когда сделают удобно и просто для всех - как BOINC, вот тогда это могло бы взлететь и быть объемлющим и интересным.
Как то позиционирование разрабами этого как "распределенные вычисления" не прокатывает даже если попытаться натянуть. Даже просто запустить ИИ модель автономно, можно на более слабых мощностях, чем у них требуется якобы для распределенных вычислений. Весь смысл распределенных вычислений - это использовать множество слабых устройств, которые самостоятельно не могут ничего вычислить, в мощную сеть, которая может. Тут же пытаются объединить то, что и само может неплохо делать. В таком виде это опять больше похоже на очередную придумку как продать побольше "лопат" и подороже, может и Хуанг попросил за определенное вознограждение Вот когда сделают удобно и просто для всех - как BOINC, вот тогда это могло бы взлететь и быть объемлющим и интересным.
Трейдерам мобильность нужна была меньше чем кому либо. С конца 80-х они перебрались из большого торгового зала с бумажками в кабинеты с ПК и кучами мониторов. Раб день у них начинался по звонку и по звонку же и заканчивался.
Им важна была не мобильность, а максимум данных, графики, формулы, аналитические отчеты, и все это желательно сразу в поле видимости на нескольких мониторах. Так и выглядело долгое время и по сегодняшний день раб место трейдера. Моды торговать с Мальдив тогда еще не было (ну может у избранных единиц только, которые только утверждали какое то важное решение по телефону) - вот единицы "высокого уровня" и купили побаловаться.
Трейдерам важна была надежная связь как между собой, так и с клиентами, а тогда это точно была не эта игрушка. Поэтому трейдеры точно не аудитория этой штучки, если только не фанаты новинок, но не для работы. Даже сейчас, когда эти штучки стали на порядок функциональнее, трейдеры в отличии от многих других все еще сидят за рабочими местами как и 20 лет назад
Причиной было то, что при выборе - приоритет падал на полноценный ПК. Мобильность тогда еще была не распробована, ну или очень дорого, что рентабельнее было доехать до дома/работы и все то же самое сделать на ПК,
Именно по этой же причине сейчас у многих приоритет с ПК перешел на смартфон - когда стоимость мобильности уменьшилась а скорости сравнялись. Когда у человека выбор 1 из двух, или 2 из 3-х устройств, он всегда сделает выбор в пользу более функциональных и дешевых на единицу функциональности. Вот если бы они туда запихнули и телефон!!! или хотя бы ICQ или МАХ))) Возможно.....
Я думаю даже если бы они наоборот вместо всего что есть сделали бы просто аппаратный ICQ и только ICQ (ну может пару игрулек еще туда) - это было бы более востребовано, а может был бы и всемирный суперпрорыв. А если еще ICQ с функцией вставлять фото хотя бы ч/б, рисунок пером и голосовое сообщение, ну это был бы отпад полный
Ну как видно у автора - это большая проблема а не простая
А сделать так чтобы незаметно было. Туда же проверять никто не ходит. Это же не то что люди тактильно прям трогают. Шар - Да, а кегли это то что давно рука человека не касалась. Никто и не знает как это выглядит сблизи или тем более каково это по физике ощущений.
Вот вы уверены что сейчас там не мониторы стоят? Может всех давно обманывают про натуральность)))) а такие статьи печатают чтобы все и дальше верили - типа вот там механизмы якобы какие то
А почему бы кегли не сделать просто виртуальными на экране монитора за прочным сенсорным стеклом?
Обратно шары скатываются по чуть наклонному желобу
Только хотел написать - что реально видел именно такое дешевое решение проблемы в реальности
нет - это полумера в ограниченном сегменте.
Тут нужна воля именно улитимативного характера высшему регистратору (.) ну и конечно, причем мера которую не обойти и не воспрепятсвовать.
зоны то людям большинству и не нужны. Имена скорее всего будут просто имя и все. Зоны - это атавизм и инструмент принудиловки именно для удержания власти над этой сферой и сверхприбылей считай за "воздух".
Сейчас реально себестоимость содержания и обслуживания домена составляет 2-3 цента в год по миру, все остальное это самые большие сверхприбыли в истории.
Да многим уже плевать на короткие красивые имена, никто давно не вводит демены вручную в адресную строку. В основном только корпорации хотят и раздувают ажиотаж. Большинству главное чтобы сайт работал по имени, потому что переход скорее всего будет по ссылке. Сейчас многие браузеры в адресной строке часто не выводят даже именно домен, а вставляют словесное описание.
Ну и пусть сидят и обслуживают свои миллиарды нагенерененных (еще и намайненных) имен, хотя и против этого уже есть алгоритм. Каждый сможет намайнить за разумное время себе имя. Причем намайнить по словарю то и не получится по мощностям, все сразу одному или группе маленькой, еще и без гарантии что продадут потом.
- в обслуживание кстати уже не входит майнинг, можно и холодное владение доменом - на бумажке. А при использовании да обслуживание, но технология позволяет просто держать часть блокчейна (как адресной книги), и если ты держишь сайт, то можно и часть держать блокчейна. При массовом самосодержании домена - такая часть блокчейна стремится к минимальной части, даже с высокой дублируемостью. При этом доменный блокчейн не требует постоянных вычислений - он же не обеспечивает переводы-транзакции, а только выполняет функцию сопоставления и привязки, остальное там работа обычного DNS сервера без супервычислений.
Но в любом случае, если сам не можешь или не хочешь, держать часть доменного блокчейна, то платишь только за эту услугу, а не за аренду как бы самого имени - имя все равно твоя собственность и можно просто в холодное хранение перевести. В крипте же не все держат ноду, просто платят небольшую комиссию кто не может или не хочет.
- перед смертью можно просто отдать бумажку холодного хранения наследнику или кому угодно, нет тут никакой проблемы. Да и имён бесконечно много, чтобы переживать о недоступных единицах.
Тем более при всеобщем консенсусе всех участников, легко внести правку в блокчейн (например раз в поколение - 50-100 лет), но я думаю что через 100 лет уже что то другое придумают
У крипты слабое место не в технологии, а в том, что многие не хотят пользоваться ей как деньгами, а постоянно меняют на фиатные деньги - слабое место именно момент обмена и вывода - часто используют вообще только для перевода денег с последующим обменом на фиат. Если бы люди просто расплачивались криптой друг между другом - никаких проблем не было и это вообще не проконтролировать.
С доменами нет необходимости менять их на что то, нет этого слабого места в блокчейне - просто придумал имя, застолбил в блокчейне и все. Домен - это просто имя, запретить имя - это как запретить имя человеку, это будет уже уровень - запретить язык и слова.
Идея о распределенном р2р блокчейн DNSе (которая тут витает уже лет 10), уже не кажется такой и ненужной.
А ведь постулаты были правильные
- каждый кто сам придумал имя должен иметь право владеть им как собственник без возможности изъятия
- каждый должен иметь возможность сам обслуживать своё доменное имя
- временная или постоянная невозможность обслуживать имя не должна являться причиной его потери или изъятия
Как раз это не проблема Хабра, это проблема пользователей. Для Хабра - это просто удобный способ заблокировать любого под предлогом "личной неприязни" привлекая тех кто имеет право на "личную неприязнь" против тех кто такого права не имеет. Очень удобно под лозунгом "Ну это же не мы, а сообщество"
Идея о распределенном р2р блокчейн DNSе (которая тут витает уже лет 10), уже не кажется такой и ненужной
Ах ах, люди писавшие статью и комментарии к ней в 2010 году, даже в кошмарном сне не могли себе представить что будет в мире в 2026. Почитайте там комментарии)) слепые котята практически
Зато рады будут те кто сидит на http, и остальные вернутся на http
Как то там получают рут права. Но это всё конечно полумеры, и уже большей частью бессмысленно потому что сами программы уже никто не делает.
В идеале бы конечно если бы была возможность накатить на них Линукс или Андроид какой то
Лучше бы наоборот браузер сделали для Nokia Lumia 520 и далее линейки.
Смартфон работает, но без современного браузера сложновато
Себестоимость одной копии винды тоже стремится для майкрософт к нулю...но!!!...увы и ах ....и исходный код никто пока не подарил миру как ни странно
Как то позиционирование разрабами этого как "распределенные вычисления" не прокатывает даже если попытаться натянуть. Даже просто запустить ИИ модель автономно, можно на более слабых мощностях, чем у них требуется якобы для распределенных вычислений.
Весь смысл распределенных вычислений - это использовать множество слабых устройств, которые самостоятельно не могут ничего вычислить, в мощную сеть, которая может. Тут же пытаются объединить то, что и само может неплохо делать.
В таком виде это опять больше похоже на очередную придумку как продать побольше "лопат" и подороже, может и Хуанг попросил за определенное вознограждение
Вот когда сделают удобно и просто для всех - как BOINC, вот тогда это могло бы взлететь и быть объемлющим и интересным.
Как то позиционирование разрабами этого как "распределенные вычисления" не прокатывает даже если попытаться натянуть. Даже просто запустить ИИ модель автономно, можно на более слабых мощностях, чем у них требуется якобы для распределенных вычислений.
Весь смысл распределенных вычислений - это использовать множество слабых устройств, которые самостоятельно не могут ничего вычислить, в мощную сеть, которая может. Тут же пытаются объединить то, что и само может неплохо делать.
В таком виде это опять больше похоже на очередную придумку как продать побольше "лопат" и подороже, может и Хуанг попросил за определенное вознограждение
Вот когда сделают удобно и просто для всех - как BOINC, вот тогда это могло бы взлететь и быть объемлющим и интересным.