DOS это готовая однозадачная встраиваемая система, для применений где не нужна никакая графика и окна. Так что возможно DOS более широко применяется чем Win3.
Но не объясняет, на первый взгляд, тоже именованные Func1 и Func2
Func1 и Func2 это имена "функциональных литералов", а не типов. А для литералов обычно применяют структурную типизацию, которая в случае функций определяется сигнаторой. По сути это как числа или строки. Поэтому все логично.
PS Я не знаю есть ли языки, в которых можно было бы ввести явный тип функции, и далее проверять, что функциональный литерал соответствует этому типу. Но было бы любопытно, тогда бы функциональные литералы стали бы номинативно типизированными, что-то вроде вот такого (псеводкод):
type func_t int=>int
func func_t foo(int) int {/*...*/} // ok
func func_t bar(char) string {/*...*/}// error
И вероятно, такие функции нельзя было бы присвоить/передать куда попало - только туда, где явно прописан тип func_t.
ИМХО, устаревание софта вообще по большей части искусственное. В M$ захотят навязать новую систему с обновлениями и телеметрией, и в результате пишут драйвера для нового железа только под эту новую систему. Ну а дальше и софтописатели подтягиваются.
Вот Q1 Ultra очень классно выглядит, и хотя в руках ни разу не держал, но кажется что это идеальное устройство именно для активной работы с контентом. Клавиатура с двух сторон визуально воспринимается очень удобной для быстрого набора текста.
Само осязание тоже как минимум делится на осязание давления и осязание температуры. А интерпретация это вообще не чувство. С помощью зрения мы можем оценивать расстояние до объектов, распознавать образы, читать текст - совершенно разные интерпретации, хотя канал один и тот же.
Equality Saturation Guided by Large Language Models
Вот что-то подобное нужно и для математики (от доказательства теорем до поиска новых направлений математики). А там и до теоретической физики недалеко. ИИ ищет цели направления интуитивно-эвристически, точный алгоритм выводит и проверяет.
За $300, и если бы девайс умел бы все то что умеет современный смартфон + все то что умеет Flipper Zero + радиосканнер/рация + всякие нестандартные радиоинтерфейсы + куча датчиков, в том числе всякая экзотика типа дозиметра + набор "десктопных" портов, таких как USB-A, RJ-45, COM, + удобная откидная клавиатура для набора текстов и работы в консоли. И система пожалуй Linux. Вот это была бы тема, а не часы на подставке:)
Интересно, а сколько процентов виндовского API вообще реализовано в Wine? Ведь кроме игр есть и другие приложения, например вроде бы Visual Studio в Wine не запускается. И настанет ли такой момент, когда Linux с Wine станет лучше чем сама винда - запускать можно всё, но никаких самостоятельных действий системы типа принудительных обновлений, телеметрии, принуждения к учетным записям Microsoft, принудительной синхронизации данных и т.п.?
Решил ради прикола обновиться. Проблема с нефункцирнальным заголовком окна в "use native window" режиме в Lubuntu так и осталась, хотя я несколько лет назад об этом писал вам на форум, и здесь тоже. Заголовок отображается, но прозрачен для щелчков мыши, активировать окно или перетащить за него невозможно.
В браузере Brave такой проблемы нет (но там другой недостаток, проистекающий всё из той же смартфонщины - всего 12 иконок на стартовой панели, остальное пространство пустое). Но вообще печально, все меньше браузеров с нормальным заголовком. У Opera и Chrome в принципе такой опции нет, у вас кривая. Остаются Brave и Firefox.
В общем, хоть свой браузер пиши:) Не из-за заголовка конечно же, а из-за того, что вообще в целом всё катится куда-то не туда.
Любой новый язык программирования это всегда интересно. А в случае с zig интересно зачем они придумали нестандартный синтаксис составных литералов .{ } , чем общепринятый последнее время JSON-like синтаксис не устроил?
Пользуюсь последней версией которая работает в win7:) И вот очередной пример, когда непонятно зачем убрали совместимость с win7 (в случае с qBittorrent это потому что qt6 несовместим, и наверное последний boost, но вопрос-то остается: что там в этих последних версиях библиотек такого супер-необходимого для обычного сетевого приложения?)
Ну и ладно, не всё же айти-корпорациям наживаться на продаже одной и той же информации миллионам разных людей. Можно считать эти убыточные, но оказавшиеся полезными для обычных людей вложения своеобразным прогрессивным налогом в пользу цивилизации.
какого хрена разработчики в 2025 посмели использовать системный API которого нет в Win 7
Правильно - какого хрена. Более того, фундаментальные концепции - такие как окна, файловая система, сеть и т.п. - не менялись и с более ранних версий. Что именно нового они ввели в API, что программа с парой кнопочек на формочке ну никак не может работать на старой винде? А ведь когда-то обратная совместимость была их визитной карточкой.
А я даже ни разу еще не работал с win11:) Пока обхожусь семеркой и линуксом в виртуалке. В какой-то момент наверное неизбежно приду к обратной схеме - Linux и семерка в виртуалке. Недавно вот уже почти столкнулся с этой неизбежностью - твиттер что-то там обновил и из семерочных браузеров в него было не войти, но к счастью открыл для себя supermium.
Какой эффект фона красивый, словно бы Имматериум:) А по существу, что там интересного с технической точки зрения?
DOS это готовая однозадачная встраиваемая система, для применений где не нужна никакая графика и окна. Так что возможно DOS более широко применяется чем Win3.
Возможно вот этот. Недавно наткнулся, классная вещь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Supermium
Func1 и Func2 это имена "функциональных литералов", а не типов. А для литералов обычно применяют структурную типизацию, которая в случае функций определяется сигнаторой. По сути это как числа или строки. Поэтому все логично.
PS Я не знаю есть ли языки, в которых можно было бы ввести явный тип функции, и далее проверять, что функциональный литерал соответствует этому типу. Но было бы любопытно, тогда бы функциональные литералы стали бы номинативно типизированными, что-то вроде вот такого (псеводкод):
И вероятно, такие функции нельзя было бы присвоить/передать куда попало - только туда, где явно прописан тип func_t.
ИМХО, устаревание софта вообще по большей части искусственное. В M$ захотят навязать новую систему с обновлениями и телеметрией, и в результате пишут драйвера для нового железа только под эту новую систему. Ну а дальше и софтописатели подтягиваются.
Вот Q1 Ultra очень классно выглядит, и хотя в руках ни разу не держал, но кажется что это идеальное устройство именно для активной работы с контентом. Клавиатура с двух сторон визуально воспринимается очень удобной для быстрого набора текста.
Само осязание тоже как минимум делится на осязание давления и осязание температуры. А интерпретация это вообще не чувство. С помощью зрения мы можем оценивать расстояние до объектов, распознавать образы, читать текст - совершенно разные интерпретации, хотя канал один и тот же.
Вот что-то подобное нужно и для математики (от доказательства теорем до поиска новых направлений математики). А там и до теоретической физики недалеко. ИИ ищет цели направления интуитивно-эвристически, точный алгоритм выводит и проверяет.
Относительно чего именно "Земля ушла от нас довольно далеко по орбите"? В космосе вроде как нет абсолютной сетки координат, всё относительно.
За $300, и если бы девайс умел бы все то что умеет современный смартфон + все то что умеет Flipper Zero + радиосканнер/рация + всякие нестандартные радиоинтерфейсы + куча датчиков, в том числе всякая экзотика типа дозиметра + набор "десктопных" портов, таких как USB-A, RJ-45, COM, + удобная откидная клавиатура для набора текстов и работы в консоли. И система пожалуй Linux. Вот это была бы тема, а не часы на подставке:)
Знать что вызовы есть уже достаточно, чтобы подсчитать отношение всех вызовов к реализованным.
Интересно, а сколько процентов виндовского API вообще реализовано в Wine? Ведь кроме игр есть и другие приложения, например вроде бы Visual Studio в Wine не запускается. И настанет ли такой момент, когда Linux с Wine станет лучше чем сама винда - запускать можно всё, но никаких самостоятельных действий системы типа принудительных обновлений, телеметрии, принуждения к учетным записям Microsoft, принудительной синхронизации данных и т.п.?
Значит это несовместимость конкретно с Lubuntu.
Решил ради прикола обновиться. Проблема с нефункцирнальным заголовком окна в "use native window" режиме в Lubuntu так и осталась, хотя я несколько лет назад об этом писал вам на форум, и здесь тоже. Заголовок отображается, но прозрачен для щелчков мыши, активировать окно или перетащить за него невозможно.
В браузере Brave такой проблемы нет (но там другой недостаток, проистекающий всё из той же смартфонщины - всего 12 иконок на стартовой панели, остальное пространство пустое). Но вообще печально, все меньше браузеров с нормальным заголовком. У Opera и Chrome в принципе такой опции нет, у вас кривая. Остаются Brave и Firefox.
В общем, хоть свой браузер пиши:) Не из-за заголовка конечно же, а из-за того, что вообще в целом всё катится куда-то не туда.
Любой новый язык программирования это всегда интересно. А в случае с zig интересно зачем они придумали нестандартный синтаксис составных литералов
.{ }, чем общепринятый последнее время JSON-like синтаксис не устроил?А если у человека кнопочный телефон?
Пользуюсь последней версией которая работает в win7:) И вот очередной пример, когда непонятно зачем убрали совместимость с win7 (в случае с qBittorrent это потому что qt6 несовместим, и наверное последний boost, но вопрос-то остается: что там в этих последних версиях библиотек такого супер-необходимого для обычного сетевого приложения?)
Ну и ладно, не всё же айти-корпорациям наживаться на продаже одной и той же информации миллионам разных людей. Можно считать эти убыточные, но оказавшиеся полезными для обычных людей вложения своеобразным прогрессивным налогом в пользу цивилизации.
Правильно - какого хрена. Более того, фундаментальные концепции - такие как окна, файловая система, сеть и т.п. - не менялись и с более ранних версий. Что именно нового они ввели в API, что программа с парой кнопочек на формочке ну никак не может работать на старой винде? А ведь когда-то обратная совместимость была их визитной карточкой.
А я даже ни разу еще не работал с win11:) Пока обхожусь семеркой и линуксом в виртуалке. В какой-то момент наверное неизбежно приду к обратной схеме - Linux и семерка в виртуалке. Недавно вот уже почти столкнулся с этой неизбежностью - твиттер что-то там обновил и из семерочных браузеров в него было не войти, но к счастью открыл для себя supermium.