Главное чтобы политика не вмешалась и вакцины разных стран взаимно признавались.
А вообще не вполне понятно: почему именно «паспорт вакцинации», а не «паспорт антител»? Какая разница как у человека сформировались антитела — от какой-то конкретной вакцины или от того что он переболел настоящим вирусом? Антитела унифицированы, там вполне конкретный количественный показатель. А вакцина в каких-то отдельных случаях вполне может и не подействовать (некачественная доза, особенности организма и т.п.)
Интересно, что темы про олдскул на Хабре нередко набирают сотни лайков и комментариев. Да, мне самому интересно вспомнить, и в который раз отметить что интерфейс тогда был более приятный и продуманный… Но в целом — Хабр стареет? Или нет таких новых технологий, которые бы вызвали такой интерес сейчас?
Ни разу не потребовалось в embedded программинге ни динамическая аллокация, ни исключения, ни умные указатели. Вся память выделяется статически на этапе компиляции. Структуры данных в основном — циклические буфера фиксированного размера, кратного степени 2. Ну или просто некий глобальный объект, в котором в структурном виде собраны все переменные, описывающие состояние системы.
Спасибо, информация о подобных программах всегда полезна. Я знаю только портабельную утилиту www.gpg4usb.org (она кстати работает и под Linux и под Windows).
Эволюция решит? Я думаю, в отношении людей она уже совсем скоро ничего не будет решать. Всякие CRISPR и прочие биотехнологии позволят людям модифицировать свой геном по своему усмотрению и не ждать миллионы лет:)
Да и кого нам поражать ядом? Колбасу?
bitcount реализован через превращение числа в строку и подсчет ASCII-кодов символа '1'??? Ничего себе, вообще-то есть ассемблерная команда такая, popcnt:)
Интересно, а существует что-то вроде антивируса для определения следящих программ на компьютере? Какая нибудь бесплатно-свободная утилита, поддерживаемая Сообществом, а потому независимая от производителей подобного следящего софта. В основном интересует конечно определение софта для кейлоггина и снимков экрана, корпоративной почтой в личных целях не пользуюсь:)
Система команд x86 уже давно устарела и представляет собой немыслимое нагромождение всякой всячины, начиная от команд двоично-десятичной коррекции и заканчивая многочисленными расширениями SIMD, давно пора менять на что-то более современное. Может быть как раз ARM?
С передачей размера массива в шаблоны удивили. Неужели такой простой фигни до сих пор не было???
Впрочем, чего тут удивляться — в С++ вещественные и строковые параметры шаблонов сделали только в С++20 (т.е. спустя 35 лет после создания языка), да и то не до конца.
Любая ценность — это понятие intersubjective reality, и определяется она коллективной верой в эту ценность. Доллар обладает ценностью потому, что миллиарды людей верят в то что он обладает ценностью. Ну и, понятное дело, ресурс должен быть дефицитным, а копирование должно быть невозможным — в случае с криптовалютами все это присутствует. Плюс какие-то бонусы вроде анонимности и неподконтрольности государствам.
Но вот зачем здесь привязывать произведения искусства? Я просто не очень понимаю этот момент. Это просто красивая обертка для обычной криптовалюты? Вроде нет. Тогда что?
NFT действительно странная вещь. Если у криптовалют есть смысл — независимость от государств и банков, трансграничность, анонимность — то у NFT я такого смысла не вижу. Что обеспечивает ценность токена, кроме чисто условной, виртуальной привязки этого токена к цифровому же произведению искусства, которое как правило и так можно скачать бесплатно?
Реальную пользу бы представлял гибрид децентрализованного интернета (вероятно, в формате децентрализованной соцсети) и криптовалюты. Майнеры приносили бы реальную пользу — были бы корневыми узлами сети, получали бы свои денежки не за бессмысленные вычисления, а за реальное дело — маршрутизацию, передачу, хранение, индексацию данных. Но кажется, такой проект пока еще слишком сложен в реализации.
По поводу Столлмана — я не за и не против, ситуация слишком неоднозначная.
Он безусловно внес огромный вклад в СПО, что же до его высказываний (с которыми я лично не знаком) — то есть Сообщество, и оно решает, приемлемы ли такие высказывания от лица лидера Сообщества или нет. В этом нет никакого ущемления свободы слова, государство тут не при чем, уголовно никого за высказывания не преследует (в отличие от РФ, где уже можно реально присесть за чувства верующих, ветеранов и т.д.)
Я не думаю, что Столлман реально кого-то реально оскорбил — он производит впечатление вполне либерального человека (хотя конечно лучше всего не пользоваться «испорченными телефонами» и ознакомиться с самими высказываниями Столлмана, чтобы было понятно о чем речь). И вполне может быть, что Столлман — неудобная фигура для кого-то, в том числе и различных корпораций.
Но следует также учитывать, что западное представление о свободе слова вполне может отличаться от российского.
вполне возможно что и вот так
И общества, уделяющие большее внимание правам человека, могут считать неприемлемыми такие явления как женоненавистничество, эйблизм и трансфобия также, как скажем в РФ неприемлемым считается к примеру оправдание преступлений нацистов. На российского профессора завели дело за отрицание холокоста
Ну да, сначала введут добровольную регистрацию через ЕСИА, затем урежут в возможностях тех у кого ее нет, а там и до обязательной недалеко…
И все ради того, чтобы исключить даже малейшую, даже виртуальную опасность для путинского режима. Хотя в чем опасность? Ну ушел бы он на пенсию в 2008, наслаждался бы жизнью в своем дворце, писал бы мемуары, путешествовал — никто бы его не тронул. Ельцина, и того не тронули, хотя он было гораздо менее популярен в народе.
А вообще не вполне понятно: почему именно «паспорт вакцинации», а не «паспорт антител»? Какая разница как у человека сформировались антитела — от какой-то конкретной вакцины или от того что он переболел настоящим вирусом? Антитела унифицированы, там вполне конкретный количественный показатель. А вакцина в каких-то отдельных случаях вполне может и не подействовать (некачественная доза, особенности организма и т.п.)
Вы нобелевку по медицине уже получили?
Да и кого нам поражать ядом? Колбасу?
Впрочем, чего тут удивляться — в С++ вещественные и строковые параметры шаблонов сделали только в С++20 (т.е. спустя 35 лет после создания языка), да и то не до конца.
Но вот зачем здесь привязывать произведения искусства? Я просто не очень понимаю этот момент. Это просто красивая обертка для обычной криптовалюты? Вроде нет. Тогда что?
Реальную пользу бы представлял гибрид децентрализованного интернета (вероятно, в формате децентрализованной соцсети) и криптовалюты. Майнеры приносили бы реальную пользу — были бы корневыми узлами сети, получали бы свои денежки не за бессмысленные вычисления, а за реальное дело — маршрутизацию, передачу, хранение, индексацию данных. Но кажется, такой проект пока еще слишком сложен в реализации.
Он безусловно внес огромный вклад в СПО, что же до его высказываний (с которыми я лично не знаком) — то есть Сообщество, и оно решает, приемлемы ли такие высказывания от лица лидера Сообщества или нет. В этом нет никакого ущемления свободы слова, государство тут не при чем, уголовно никого за высказывания не преследует (в отличие от РФ, где уже можно реально присесть за чувства верующих, ветеранов и т.д.)
Я не думаю, что Столлман реально кого-то реально оскорбил — он производит впечатление вполне либерального человека (хотя конечно лучше всего не пользоваться «испорченными телефонами» и ознакомиться с самими высказываниями Столлмана, чтобы было понятно о чем речь). И вполне может быть, что Столлман — неудобная фигура для кого-то, в том числе и различных корпораций.
Но следует также учитывать, что западное представление о свободе слова вполне может отличаться от российского.
И общества, уделяющие большее внимание правам человека, могут считать неприемлемыми такие явления как женоненавистничество, эйблизм и трансфобия также, как скажем в РФ неприемлемым считается к примеру оправдание преступлений нацистов.
На российского профессора завели дело за отрицание холокоста
И все ради того, чтобы исключить даже малейшую, даже виртуальную опасность для путинского режима. Хотя в чем опасность? Ну ушел бы он на пенсию в 2008, наслаждался бы жизнью в своем дворце, писал бы мемуары, путешествовал — никто бы его не тронул. Ельцина, и того не тронули, хотя он было гораздо менее популярен в народе.
В общем, интернет по паспорту потихоньку подползает.