Боюсь что нет. Если предыдущая статья получилась относительно неплохой, то здесь некий неструктурированный поток сознания, уж не обижайтесь.
В эту ловушку попадают многие — им кажется что у них гениальные мысли, а на самом деле оказывается что 90% мыслей в текст не попадают, а те что попадают оказываются неструктурированными запутанными обрывками. Читая свою статью, вы этого не замечаете, потому что у вас в голове есть все мысли, а не только то что попало в текст.
Кто нибудь отсюда сидит на реддите? Мне со стороны кажется что ресурс весьма интересный, с огромной мировой аудиторией, там происходят весьма интересные события, но вот подсесть и залипнуть на него не получается) Как-то не могу зацепиться. Да еще и с интерфейсом непонятно, есть старый, есть новый, в котором почему-то нет «мультиреддитов».
Никогда не любил все эти праздники, корпоративы и особенно всякие конкурсы.
Наверное поэтому сначала прочитал заголовок «Гендерные праздники в IT. Как отменить» :)
Можно продавать в разобранном виде:) Корпус отдельно, платы отдельно, сделать типа конструктора — хочешь заказываешь Lite, хочешь полную версию, хочешь что нибудь еще (кстати можно подумать что еще… и можно ли придумать «платы расширения» к девайсу). Выбираешь на сайте компоненты и устройство приходит в разобранном виде, в коробочке с надписью «Flipper-конструктор» или даже двумя посылками.
Прошивку можно скачивать с сайта. Тогда прицепиться будет вообще не к чему.
Второй вопрос — возможно кто-то знает какие нибудь реализации swift для windows кроме RemObjects. Я предположил что может быть существует реализация типа mingw, возможно были попытки портировать с ubuntu?
Странные люди, а то что к разъему для гарнитуры можно подключить что угодно, от простейшего диктофона (которые есть во всех плеерах), до компьютера или другого телефона, они не подумали:)
Если кому нужно записать разговор — это не проблема вообще. Да и подать в голосовой тракт что-то в обход микрофона тоже не проблема — аналогичным способом.
Судя по всему это просто выпиливание конкурирующих приложений, чтобы затем заставить всех пользоваться своим.
А что там не так с записью? Samsung Galaxy Call Recorder прекрасно работает, Android 5.
Мне вот интересно, есть ли обратная возможность — подавать в голосовую линию программно обработанный или сгенерированный звук. Это было бы полезно и для автоответчиков, и для программного искажения голоса с целью защиты от утечки биометрии (сейчас это становится все актуальнее). Я глубоко не изучал, но поверхностный поиск по 4PDA не дал результатов. С другой стороны странно — если есть канал в одну сторону (от GSM модуля в центральный процессор), то почему нет канала в другую? Никогда не поверю что на аппаратном уровне такого канала нет:)
Увы, человечество в основной своей массе тупо. Точнее, на фоне животного мира человек это конечно умнейшее существо на планете, но вот для решения современных научных сверхзадач мы все чаще упираемся в бутылочное горлышко человеческого разума: слишком низкую скорость получения, обработки и выдачи информации человеком. Главным образом — абстрактной информации, например само по себе зрение имеет канал порядка нескольких гигапикселей в секунду, но читаем мы по прежнему медленнее самых первых модемов — в среднем 200 бит/сек.
Поэтому важнейшей задачей является перекладывание как можно большего количества интеллектуальных функций на компьютеры и искусственный интеллект любого вида. Только так можно вырваться за пределы, установленные для нас природой.
Во многих компиляторах, главным образом в gcc, но не только, есть множество простых, полезных и проверенных языковых расширений. Почему их до сих пор не включили в стандарт?
Да, я и об этом тоже думал, вполне возможно и такое. Просто конкретно с wi-fi у меня был еще случай. Был какой-то wifi-адаптер «usb-свисток», от него тоже были такие ощущения. Я еще думал что это связано с тем что он сильно нагревался при работе и возможно какой-то запах от пластмассы или текстолита так влиял. Но все-же склоняюсь к мысли об электромагнитной чувствительности.
Еще мысль — могут например металлические штифты в каналах зубов быть антеннами? Где-то я читал, что некая женщина слышала голоса ближайшей радиостанции в голове, оказалось что от металлической пломбы в зубе. Я не специалист чтобы оценить возможность такого приема сигнала, но простейшие детекторные приемники работают без источников питания.
В эту ловушку попадают многие — им кажется что у них гениальные мысли, а на самом деле оказывается что 90% мыслей в текст не попадают, а те что попадают оказываются неструктурированными запутанными обрывками. Читая свою статью, вы этого не замечаете, потому что у вас в голове есть все мысли, а не только то что попало в текст.
Наверное поэтому сначала прочитал заголовок «Гендерные праздники в IT. Как отменить» :)
Прошивку можно скачивать с сайта. Тогда прицепиться будет вообще не к чему.
Второй вопрос — возможно кто-то знает какие нибудь реализации swift для windows кроме RemObjects. Я предположил что может быть существует реализация типа mingw, возможно были попытки портировать с ubuntu?
Какие вообще есть реализации?
Есть ли реализации через MinGW?
Если кому нужно записать разговор — это не проблема вообще. Да и подать в голосовой тракт что-то в обход микрофона тоже не проблема — аналогичным способом.
Судя по всему это просто выпиливание конкурирующих приложений, чтобы затем заставить всех пользоваться своим.
Мне вот интересно, есть ли обратная возможность — подавать в голосовую линию программно обработанный или сгенерированный звук. Это было бы полезно и для автоответчиков, и для программного искажения голоса с целью защиты от утечки биометрии (сейчас это становится все актуальнее). Я глубоко не изучал, но поверхностный поиск по 4PDA не дал результатов. С другой стороны странно — если есть канал в одну сторону (от GSM модуля в центральный процессор), то почему нет канала в другую? Никогда не поверю что на аппаратном уровне такого канала нет:)
Поэтому важнейшей задачей является перекладывание как можно большего количества интеллектуальных функций на компьютеры и искусственный интеллект любого вида. Только так можно вырваться за пределы, установленные для нас природой.
Ну логично чтобы это были те же люди которые пишут компиляторы:) Разработчики, мейнтейнеры. Они кстати участвуют в стандартизации C++ ?
Во многих компиляторах, главным образом в gcc, но не только, есть множество простых, полезных и проверенных языковых расширений. Почему их до сих пор не включили в стандарт?
Еще мысль — могут например металлические штифты в каналах зубов быть антеннами? Где-то я читал, что некая женщина слышала голоса ближайшей радиостанции в голове, оказалось что от металлической пломбы в зубе. Я не специалист чтобы оценить возможность такого приема сигнала, но простейшие детекторные приемники работают без источников питания.