В Си хотя-бы статическая типизация (хотя и менее строгая чем хотелось бы). В С++ с типизацией еще лучше. А в динамических языках никогда не знаешь что в переменной: строка, число или еще что-то.
И почему сейчас таких девайсов не делают? (по крайней мере массово точно не делают, хотя я вообще не уверен что делают).
Мощный проц, все современные коммуникации, цветной экран (ну или для разнообразия экран на e-ink или других отражающих технологиях)… Под емкий аккумулятор тоже места хватит в таком форм-факторе. Или как у Samsung Q1 Ultra. Столько простора для творчества дизайнеров, а производят все стандартные планшеты. Эпоха таких форм-факторов и аппаратных клавиатур ушла навсегда?
Ну что тут сказать, все верно.
От себя добавлю, что надо было еще в начале 90-х провести люстрацию и запретить бывшим и действующим сотрудникам кое-какой организации занимать государственные посты. Радикально? Да, но по-другому не получилось бы.
Математика это просто некоторый набор правил. Т.е. абстракция. Можно сделать математику в которой вообще нет чисел, а вместо них что-то другое. И в соответствии с гипотезой Тегмарка, будет существовать Вселенная, соответствующая этой математике.
Гипотеза Тегмарка это потрясающая штука, раскрывающая такие глубины, что вряд ли мы когда нибудь сможем осознать их полностью. Но альтернатив лично я не вижу.
Нашел довольно интересную программу. Можно к примеру повесить ее на кнопку в TC. hex.pp.ua/ntfs-stream-explorer.php
на сайте автора также много технической информации по этим возможностям и их программированию.
В винде (к счастью или к сожалению) никакой информации кроме ZoneId=3 нет. А вот в линуксе есть — оригинальный url скачанного файла и страница с которой был скачан файл.
Прикольно. С одной стороны да, мы все под колпаком, а с другой это мега полезная фича для упорядочивания информации. Еще бы хеши там хранились (md5, sha256 и т.д.), вообще было бы супер.
А нет ли плагина для total commander, который умеет отображать содержимое указанных потоков в отдельных колонках?
Ну пускай делают, это внутреннее дело военных.
Тут беспокоит другое: если это «закрытый» интернет, то почему мы об этом знаем? Это какое-то прощупывание почвы, подготовка общественного мнения к тому что скоро ВЕСЬ интернет будет закрытый?
Пока мы теоретизируем, вряд ли эта задачка решится. Нужна практика — нейроинтерфейсы, через которые можно связать несколько мозгов напрямую, или связать мозг с компьютером; а также исследования в области «сильного» искусственного интеллекта. Думаю, это позволит приблизиться к более точному пониманию эффекта сознания.
Децентрализация нужна, и в том или ином виде она уже есть. Работают торренты, децентрализованные сети, блокчейны.
Конечно хотелось бы больше. Вообще этому можно посвятить отдельную статью.
Здесь же можно сказать, что свойство копирования — фундаментальное свойство информации, и если в центрплизованных сетях вы доверяете свою информацию нескольким гигантам, то в децентрализованных она будет распределена между пирами, с которыми вы чаще всего взаимодействуете. И удалить ее будет точно также невозможно. В любом случае невозможно — простого сохранения информации для оффайн доступа никто не отменял и не отменит.
И кусок взять не получится, там в основе всей современной части языка концепция метапрограммирования на шаблонах, которая каким-то образом привела к тому, что то что должно быть частью компилятора, оказывается в библиотеках.
У вас есть собственная версия Shareaza? Расскажите, очень интересно!
В коде каких еще p2p приложений вы разбирались? retroshare, i2p, freenet, gnunet, tox...? Это чрезвычайно интересная тема!
Люди не изменятся сами, но людей можно изменить искусственно. Подобно тому, как случайная мутация сделала из обезьяны существо, ставшее впоследствии человеком, так и из человека можно сделать существо более совершенное. Только для этого не нужно ждать случайных мутаций, теперь у нас есть разум и наука.
Прикол в том, что большинство будут против (возможно мы это увидим даже в голосовании за этот комментарий). Люди действительно консерваторы, и сама мысль измениться самим (и тем более таким "экстремальным" способом) им не понравится.
Как-же они боятся-то, что трафик мимо них пойдет… Миллионы баксов готовы тратить ради того, чтобы контролировать трафик ничтожно малой группы пользователей спутникового инета.
А раз боятся — значит есть чего. Интересно узнать чего именно.
Ну то-есть все-таки некоторая анестезия есть. Она блокирует моргательный рефлекс или нет?
Меня вообще пугает (хотя не уверен что это правильное слово — все скорее на уровне рефлексов) любое соприкосновение посторонних предметов с глазами. Когда делал обследование зрения, там некоторые процедуры предполагают контакт приборов с глазами — как-то прошел, но неприятно, приходилось усилием воли и самообманом отключать все эти рефлексы.
Даже самому себе закапать капли непросто — глаз рефлекторно закрывается при виде пипетки. Закапываю в уголок глаза и затем изменяя положение головы и направление взгляда даю им растечься по глазу.
Мощный проц, все современные коммуникации, цветной экран (ну или для разнообразия экран на e-ink или других отражающих технологиях)… Под емкий аккумулятор тоже места хватит в таком форм-факторе. Или как у Samsung Q1 Ultra. Столько простора для творчества дизайнеров, а производят все стандартные планшеты. Эпоха таких форм-факторов и аппаратных клавиатур ушла навсегда?
Лично я как-то с трудом прочитал:)
От себя добавлю, что надо было еще в начале 90-х провести люстрацию и запретить бывшим и действующим сотрудникам кое-какой организации занимать государственные посты. Радикально? Да, но по-другому не получилось бы.
Гипотеза Тегмарка это потрясающая штука, раскрывающая такие глубины, что вряд ли мы когда нибудь сможем осознать их полностью. Но альтернатив лично я не вижу.
hex.pp.ua/ntfs-stream-explorer.php
на сайте автора также много технической информации по этим возможностям и их программированию.
В винде (к счастью или к сожалению) никакой информации кроме ZoneId=3 нет. А вот в линуксе есть — оригинальный url скачанного файла и страница с которой был скачан файл.
Прикольно. С одной стороны да, мы все под колпаком, а с другой это мега полезная фича для упорядочивания информации. Еще бы хеши там хранились (md5, sha256 и т.д.), вообще было бы супер.
А нет ли плагина для total commander, который умеет отображать содержимое указанных потоков в отдельных колонках?
Тут беспокоит другое: если это «закрытый» интернет, то почему мы об этом знаем? Это какое-то прощупывание почвы, подготовка общественного мнения к тому что скоро ВЕСЬ интернет будет закрытый?
Децентрализация нужна, и в том или ином виде она уже есть. Работают торренты, децентрализованные сети, блокчейны.
Конечно хотелось бы больше. Вообще этому можно посвятить отдельную статью.
Здесь же можно сказать, что свойство копирования — фундаментальное свойство информации, и если в центрплизованных сетях вы доверяете свою информацию нескольким гигантам, то в децентрализованных она будет распределена между пирами, с которыми вы чаще всего взаимодействуете. И удалить ее будет точно также невозможно. В любом случае невозможно — простого сохранения информации для оффайн доступа никто не отменял и не отменит.
И кусок взять не получится, там в основе всей современной части языка концепция метапрограммирования на шаблонах, которая каким-то образом привела к тому, что то что должно быть частью компилятора, оказывается в библиотеках.
В коде каких еще p2p приложений вы разбирались? retroshare, i2p, freenet, gnunet, tox...? Это чрезвычайно интересная тема!
Люди не изменятся сами, но людей можно изменить искусственно. Подобно тому, как случайная мутация сделала из обезьяны существо, ставшее впоследствии человеком, так и из человека можно сделать существо более совершенное. Только для этого не нужно ждать случайных мутаций, теперь у нас есть разум и наука.
Прикол в том, что большинство будут против (возможно мы это увидим даже в голосовании за этот комментарий). Люди действительно консерваторы, и сама мысль измениться самим (и тем более таким "экстремальным" способом) им не понравится.
А раз боятся — значит есть чего. Интересно узнать чего именно.
Меня вообще пугает (хотя не уверен что это правильное слово — все скорее на уровне рефлексов) любое соприкосновение посторонних предметов с глазами. Когда делал обследование зрения, там некоторые процедуры предполагают контакт приборов с глазами — как-то прошел, но неприятно, приходилось усилием воли и самообманом отключать все эти рефлексы.
Даже самому себе закапать капли непросто — глаз рефлекторно закрывается при виде пипетки. Закапываю в уголок глаза и затем изменяя положение головы и направление взгляда даю им растечься по глазу.