Совершенно неверно. Омоложение организма означает также и омоложение мозга, что в свою очередь означает не остановку развития интеллекта, а его резкий скачок вверх.
Роста населения не будет, как его нет сейчас в развитых странах. А тем народам кто плодится в огромном количестве, технологии омоложения будут скорее всего не по карману.
Вот прямо совсем и окончательно бессмертными никто не станет. Технология продления жизни, омоложения — это будет регулярная процедура, которую придется проводить раз в N лет.
Фигня какая-то… В долгосрочной перспективе никаких дисков не хватит чтобы хранить весь этот объем блокчейна. Да и вообще это выглядит бессмысленно и безумно, каждому человеку хранить все транзакции всех людей в мире. Особенно на смартфоне.
Нужно придумывать что-то другое. Возможно, в той же распределенной сети должно быть средство согласованного (все тем же консенсусом) удаления мусора (т.е. того что гарантированно не нужно и не может понадобиться ни одному из участников сети, включая находящихся оффлайн) из блокчейна. Да, нужен критерий «мусора».
А про неэффективность PoW уже говорилось, здесь альтернативы придумываются.
Я наткнулся на сносящую крышу особенность, когда пытался приспособить Eclipse как среду для компиляции arm-gcc (для микроконтроллеров). Собственно, это был уже готовый пакет на базе эклипса, скачанный с официального сайта производителя микроконтроллеров.
Так вот, эклипс каким-то образом кэширует исходники! То есть когда вы редактируете код, вы редактируете файлы не там где они у вас на диске лежат, а где-то в другом месте, известном одному эклипсу! Поскольку у меня кроме эклипса было еще несколько инструментов, работающих с исходным кодом, я очень быстро удивился: как же так, вот оно изменение, вот сохраняю файл — а в моих исходниках на диске остался старый код.
Этого оказалось достаточно чтобы распрощаться с этой средой разработки навсегда.
Я считаю что лучшее что можно сделать — заниматься непосредственно биотехнологиями; получать профильное образование, работать в соответствующей сфере. Второе — финансировать некоммерческие организации, занимающиеся этими вопросами, на гиктаймс об этом писали многократно. Третье — популяризация.
А вот с петициями давайте лучше не будем. Чем дальше правящий режим от вопросов биотехнологий, трансгуманизма и иммортализма — тем лучше. Идеально, чтобы они спокойно качали нефть и газ и вообще не знали о существовании всего этого.
Вообще да, интересная тема. У меня лежит вполне рабочий коммуникатор на WinMobile, там есть практически вся периферия. Хорошо бы его использовать для каких-то целей типа «умного дома» или системы дистанционного (через инет) контроля и управления чем-либо.
Но для этого нужен софт, возможно какие-то аппаратные расширения (например как из него вытащить возможность управления чем-то внешним… там нет COM-порта, USB без OTG, разве что через аудиоразъем — но для этого нужны какие-то аппаратные решения).
А для часов такой девайс будет слишком жирно:)
На вопрос «что делать» есть очень простой ответ — создавать Сообщество. Сообщество тех, кого эта проблема действительно интересует и волнует. При современном уровне развития коммуникационных технологий это не так уж и сложно.
Даже вот тот же Хабр и Гиктаймс — уже Сообщество, в комментариях к статьям так или иначе отмечаются все заинтересованные.
Да, мы почти ничего не можем сделать практически — так как уровень сложности этой задачи слишком высок не только для одного человека, но и для группы. Если рассмотреть например open-source проекты — то каждый может подключиться к разработке, внести свои коммиты на тот же гитхаб. Есть форумы для общения, где новичкам всегда помогут и подскажут. В общем-то в области продления жизни может быть все то же самое… разница только в том, что в области продления жизни нет реальных инструментов, а одни лишь теоретические рассуждения быстро надоедают. Таким образом, вторая задача — замкнуть цепочку от простого интересующегося человека до возможности сделать что-то реальное и увидеть результат. Как это сделать? Вопрос более сложный, но решаемый. Все как всегда упирается в разбиение больших и сложных задач на составные части, достаточно простые и в то же время не утратившие связи с исходной большой задачей. Это должно работать и в плане информации вообще: все биотехнологии чрезвычайно сложны, но там вполне можно выделить простые для понимания уровни и аспекты, из которых как из кирпичиков можно сложить общую картину. Итак, третья задача, кстати наиболее близкая IT-сообществу — структурирование информации и создание инструментов для этого. Ну и наконец — популяризация темы как таковая, без этого никуда не сдвинуться.
Шикарная статья, то что нужно!
Вопрос по алгоритмам консенсуса (не по этому конкретно, а вообще): получается что для достижения консенсуса нужен обмен «каждый с каждым»? А если в сети миллионы пиров?
Я хочу сказать, что взлет криптовалют это невероятно удачная вещь для целей трансгуманизма и иммортализма. Раньше крупные капиталы были доступны в основном пожилым консервативным финансовым магнатам, которым в силу возраста и склада мышления было сложно думать о таких вещах как технологии омоложения. Криптовалюты сделали большие деньги доступными для молодых гиков, у которых мышление устроено совсем иначе…
Самое худшее, что может произойти с человечеством — победа социал-дарвинизма. А бессмертие — это прекрасно, это мечта нашей Цивилизации и мы просто обязаны ее осуществить.
Что же касается ваших опасений — предлагаю бороться с причинами, а не со следствиями. Будете ли вы запрещать ножи только потому, что кто-то может ножом зарезать человека? Или вы будете бороться с теми причинами, которые приводят к появлению убийц?
Хороший правитель — незаметный правитель. Значит он качественно выполняет свою функцию и все довольны. Ближайшая аналогия — с любой технической системой. Если никто не знает как выглядит админ, значит вся инфраструктура работает идеально:)
То что помнят диктаторов означает лишь то, что они устраивали встряски своим народам (а нередко и соседям).
Скорее наоборот. Прокрастинация заставляет нас лезть куда-то в инет, переключаться с задачи на информационный шум. А здесь — именно тишина: прочитал что-то, и просто расслабься, без какой либо информационной нагрузки для мозга.
Просто круто!
Возможно в будущем будут созданы мощные экспертные системы, которые позволят по заданным требованиям к организму на основе огромной базы данных и специального компилятора спроектировать и оптимизировать нужную ДНК.
Я за. Ведь как я понимаю ресурса аналогичного Хабру нет (то что есть имеет несколько другой формат и связанные с этим ограничения). Только нужно сделать связь между русскоязычными и англоязычными вариантами одних и тех же статей, чтобы было видно что для данной статьи есть аналог на другом языке.
Я напишу на русском и переведу свою же статью на английский. Уже написанное могу перевести. Если в штате Хабра будет англоязычный корректор, который подправит ошибки — вообще замечательно.
Роста населения не будет, как его нет сейчас в развитых странах. А тем народам кто плодится в огромном количестве, технологии омоложения будут скорее всего не по карману.
Нужно придумывать что-то другое. Возможно, в той же распределенной сети должно быть средство согласованного (все тем же консенсусом) удаления мусора (т.е. того что гарантированно не нужно и не может понадобиться ни одному из участников сети, включая находящихся оффлайн) из блокчейна. Да, нужен критерий «мусора».
А про неэффективность PoW уже говорилось, здесь альтернативы придумываются.
Так вот, эклипс каким-то образом кэширует исходники! То есть когда вы редактируете код, вы редактируете файлы не там где они у вас на диске лежат, а где-то в другом месте, известном одному эклипсу! Поскольку у меня кроме эклипса было еще несколько инструментов, работающих с исходным кодом, я очень быстро удивился: как же так, вот оно изменение, вот сохраняю файл — а в моих исходниках на диске остался старый код.
Этого оказалось достаточно чтобы распрощаться с этой средой разработки навсегда.
Но для этого нужен софт, возможно какие-то аппаратные расширения (например как из него вытащить возможность управления чем-то внешним… там нет COM-порта, USB без OTG, разве что через аудиоразъем — но для этого нужны какие-то аппаратные решения).
А для часов такой девайс будет слишком жирно:)
Даже вот тот же Хабр и Гиктаймс — уже Сообщество, в комментариях к статьям так или иначе отмечаются все заинтересованные.
Да, мы почти ничего не можем сделать практически — так как уровень сложности этой задачи слишком высок не только для одного человека, но и для группы. Если рассмотреть например open-source проекты — то каждый может подключиться к разработке, внести свои коммиты на тот же гитхаб. Есть форумы для общения, где новичкам всегда помогут и подскажут. В общем-то в области продления жизни может быть все то же самое… разница только в том, что в области продления жизни нет реальных инструментов, а одни лишь теоретические рассуждения быстро надоедают. Таким образом, вторая задача — замкнуть цепочку от простого интересующегося человека до возможности сделать что-то реальное и увидеть результат. Как это сделать? Вопрос более сложный, но решаемый. Все как всегда упирается в разбиение больших и сложных задач на составные части, достаточно простые и в то же время не утратившие связи с исходной большой задачей. Это должно работать и в плане информации вообще: все биотехнологии чрезвычайно сложны, но там вполне можно выделить простые для понимания уровни и аспекты, из которых как из кирпичиков можно сложить общую картину. Итак, третья задача, кстати наиболее близкая IT-сообществу — структурирование информации и создание инструментов для этого. Ну и наконец — популяризация темы как таковая, без этого никуда не сдвинуться.
Eclipse вообще очень странная IDE. Насчет глючности даже не знаю, мне хватило странности чтобы очень быстро отказаться от нее.
Вопрос по алгоритмам консенсуса (не по этому конкретно, а вообще): получается что для достижения консенсуса нужен обмен «каждый с каждым»? А если в сети миллионы пиров?
Что же касается ваших опасений — предлагаю бороться с причинами, а не со следствиями. Будете ли вы запрещать ножи только потому, что кто-то может ножом зарезать человека? Или вы будете бороться с теми причинами, которые приводят к появлению убийц?
То что помнят диктаторов означает лишь то, что они устраивали встряски своим народам (а нередко и соседям).
Хорошо бы он еще и стоил 100 баксов:)
Возможно в будущем будут созданы мощные экспертные системы, которые позволят по заданным требованиям к организму на основе огромной базы данных и специального компилятора спроектировать и оптимизировать нужную ДНК.
Я за. Ведь как я понимаю ресурса аналогичного Хабру нет (то что есть имеет несколько другой формат и связанные с этим ограничения). Только нужно сделать связь между русскоязычными и англоязычными вариантами одних и тех же статей, чтобы было видно что для данной статьи есть аналог на другом языке.
Я напишу на русском и переведу свою же статью на английский. Уже написанное могу перевести. Если в штате Хабра будет англоязычный корректор, который подправит ошибки — вообще замечательно.